Справа № 729/405/26
2/729/554/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.
за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_5 , інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Однак право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинку ОСОБА_5 : не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину прийняли дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подавши заяви про прийняття спадщини до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 903/2021).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Янчук В.О, Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області (спадкова справа № 53/2018). Чоловік спадкодавця помер до відкриття спадщини, інший спадкоємець - дочка ОСОБА_5 , відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та за законом, про що зазначено в постанові приватного нотаріуса Щербини І.С.
Позивачі, бажають оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок неможливо. Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Щербина І.С. відмовили позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та видали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.
В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.15).
Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 54126026 приватрим номаріусом ОСОБА_7 (а.с.16).
Даними свідоцтва про право на спадщину підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дочка ОСОБА_5 (а.с. 17).
Згідно заповіту від 18.05.2011 року посвідченого секретарем Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Голод М.М. заповів все своє майно ОСОБА_5 (а.с 18).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).
Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 63010957 приватрим номаріусом ОСОБА_8 (а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).
Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 67865052 Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою (а.с.22).
Даними свідоцтв про право на спадщину підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 23,24).
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 встановлено що її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.25).
Згідно витягу ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу втановлено що ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.29).
Копією свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_11 вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.26)
Згідно витягу ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу втановлено що ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.29).
Копією свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_14 вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.27)
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 ( а.с.28).
Згідно довідки № 74, виданої 02.11.2025 року Веприцьким старостинським округом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (колгоспний двір), мешкали: ОСОБА_4 (голова двору), помер  ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 (дружина) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).
Довідкою №73 від 02.12.2025 р., виданою Веприцьким старостинським округом Новобасанської сільської ради Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті був зареєстрований в  АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою з ним проживала ОСОБА_6 (а.с.33).
Згідно довідки № 75, виданої 02.12.2025 року Веприцьким старостинським округом Чернігівської області, підтверджується, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрований в  АДРЕСА_1 , на день смерті проживала сама (а.с.34).
Довідкою № 684 від 03.12.2025 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.35).
Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округа від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 частка якого належала ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.43).
Згідно постанови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної ноторіальної контори від 03.03.2026 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 частка якого належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.44).
Положеннями статей 15,16 ЦК , статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.
Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі належним чином прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частини будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до статтей 200, 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.
Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95,200, 206,258,259,263-265 ЦПК України, статтями 1216,1218,1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55,1 кв. м, житловою площею 22,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як такку, що перешла їм по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав, по 1/4 частині за кожною.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55,1 кв. м, житловою площею 22,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач : Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області, місце розташування 17461 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, вул. Шевченко,49 код ЄДРПОУ 04414721.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра