ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3493/26
Номер провадження 1-кп/495/577/2026
30 червня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, відомості про яке 23 квітня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026160000000248 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Крива Балка Саратського району, Одеської область, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (далі - КНП «БДМБЛ» БДМР), а також будучи включеною до експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - експертні команди) на посаду реєстратора експертних команд, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності, приблизно в лютому місяці 2025 року вступила в якості виконавця до складу організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, який виконував функції адміністратора для забезпечення документообігу експертних команд за участі виконавця лікаря-кардіолога ОСОБА №8, який виконував функції члена третьої експертної команди та головуючого лікаря у команді в частині серцево-судинних захворювань, які відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, що прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у розумінні примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування та в результаті діяльності в складі організованої групи діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала для себе та третіх осіб неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності військовозобов`язаному ОСОБА №1 (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №22026160000000171, далі - ОСОБА №1), за наступних обставин.
Так,  ОСОБА_4 , будучи залученою до складу організованої ОСОБА №7 злочинної групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця, в березні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 Білгород-Дністровської міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, 4, під час розмови з старшим медичним братом-анастезистом КНП «БДМБЛ» БДМР» ОСОБА №2 (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №22026160000000174, далі - ОСОБА №2), дізналась про те, що військовозобов`язаний ОСОБА №1 бажає ухилитися від призову за мобілізацією та діючи з метою підшукування осіб, які готові сплатити неправомірну вигоду, повідомила ОСОБА №2 про можливість за надання неправомірної вигоди їй та іншим службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР», безпідставно отримати групу інвалідності, з метою подальшого оформлення відстрочки та ухилення в такий спосіб від призову за мобілізацією.
В свою чергу ОСОБА №2 довів зазначене до ОСОБА №1 та останній погодився на визначені умови безпідставного отримання групи інвалідності, з метою подальшого оформлення відстрочки та ухилення в такий спосіб від призову за мобілізацією.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, підшукавши ОСОБА №1 як особу, яка має намір надати неправомірну вигоду за безпідставне встановлення групи інвалідності з метою подальшого ухилення від мобілізації, діючи відповідно до раніше узгодженого плану злочинної діяльності, в невстановлений слідством час, однак не пізніше березня місяця 2025 року, повідомила про вказаний факт ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА №8 про необхідність безпідставно встановити групу інвалідності ОСОБА №1, визначивши, що за такі дії останньому необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 1300 доларів США. 
В подальшому, у березні 2025 року перебуваючи на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точного місця та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА №2, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА №1 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США, для подальшого надання цих грошових коштів службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР, які входять до експертних команд з оцінювання повсякденного функціювання особи, за винесення відповідного рішення.
Так, в березні 2025 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР, діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, одержала від ОСОБА №2 для себе та третіх осіб частину неправомірної вигоди у сумі 800 доларів США за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності ОСОБА №1, з метою отримання останнім можливості у подальшому ухилитися у такий 
спосіб від призову за мобілізацією. Одержану неправомірну вигоду ОСОБА_4 передала ОСОБА №7.
В свою чергу ООСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, у невстановлений слідством час, розподілив одержані грошові кошти між учасниками організованої групи.
Надалі, ОСОБА_4 в період часу з березня по травень 2025 року, більш точний час не встановлено, отримала від ОСОБА №2 медичні документи ОСОБА №1, та діючи відповідно до визначеної їй ролі виконавця, передала ці документи для здійснення попереднього огляду лікарю-кардіологу ОСОБА №8.
В свою чергу ОСОБА №8, діючи відповідно до відведеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, на виконання спільного злочинного плану, оглянув медичні документи ОСОБА №1, та розуміючи що відповідно до них особа не має підстав для встановлення групи інвалідності, визначив додаткові заходи, які необхідно вжити для штучного створення видимості законності встановлення такій особі групи інвалідності.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання погодженого плану злочинної діяльності, за невстановлених слідством обставинах, не пізніше 27.05.2025 домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою із числа співробітників КНП «БДМБЛ» БДМР, про отримання ОСОБА №1 медичних аналізів, які містять завищені показники.
Після отримання таких медичних документів, виконавши дії, визначені лікарем-кардіологом ОСОБА №8, 03.06.2025 ОСОБА_4 , повідомила організатору ОСОБА №7 про те, що ОСОБА №1 готовий пройти огляд експертною командою з метою встановлення групи інвалідності та зазначила про необхідність призначити такий розгляд на найближчий час.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, 05.06.2025 домовився із працівником КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА_6 , яка з використанням спеціального медичного програмного забезпечення визначила дату проходження огляду експертною командою ОСОБА №1, за обов`язкової участі ОСОБА №8 на 12.06.2025, відповідно до вказівки ОСОБА №7, не будучи обізнаною про злочинні наміри останнього.
Надалі, ОСОБА №2 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 та інших учасників злочинної групи, 12.06.2025 отримав від ОСОБА №1 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, для подальшого надання службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР, які входять до експертних команд з оцінювання повсякденного функціювання особи, за винесення відповідного рішення.
Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 12.06.2025 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР, діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, одержала від ОСОБА №2 для себе та третіх осіб другу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності ОСОБА №1, з метою отримання останнім можливості у подальшому ухилитися у такий спосіб від призову за мобілізацією. Одержану неправомірну вигоду ОСОБА_4 передала ОСОБА №7.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, у невстановлений слідством час, розподілив одержані грошові кошти між учасниками організованої групи.
Надалі, того ж дня, після одержання неправомірної вигоди у повному обсязі, відповідно до суми визначеної організатором ОСОБА №7, військовозобов`язаний ОСОБА №1, діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, прибув для проходження огляду експертною командою до зазначеного медичного закладу, з метою безпідставного отримання групи інвалідності, достовірно розуміючи, що за результатами такого огляду буде прийнято позитивне рішення.
В свою чергу ОСОБА №8, діючи з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного плану в складі організованої групи, 12.06.2025, достовірно розуміючи що дійсний стан здоров`я ОСОБА №1 не дає підстав для встановлення останньому групи інвалідності, шляхом голосування в складі експертної команди, прийняв рішення про безпідставне встановлення ОСОБА №1 третьої групи інвалідності, терміном на один рік. 
Таким чином, в результаті отримання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 1300 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА №1 з використанням службового становища, 12.06.2026 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/120/Р, яким ОСОБА №1 безпідставно встановлено третю групу інвалідності строком на один рік, що не відповідає його фактичному стану здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб - організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, за пособництва лікаря-кардіолога КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №8, з єдиною метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА №1 шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення через одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, достовірно розуміючи, що військовозобов`язаний ОСОБА №1 не має жодних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацію за станом здоров`я, в порушення вимог ст. 65 Конституції України ст. ст. 1, 39 3акону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3 543-XII, та указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022, здійснила пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА №1, за наступних обставин.
Приблизно в березні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 дізналась від старшого медичного брата КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №2 про те, що ОСОБА №1 має бажання ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомила останньому про можливість безпідставно отримати групу інвалідності шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР, що надає право в подальшому отримати відстрочку від призову за мобілізацією.
В свою чергу ОСОБА №1, дізнавшись про таку можливість від ОСОБА №2, діючи з останнім за попередньою змовою групою осіб, за його пособництва, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вирішив безпідставно отримати у такий спосіб групу інвалідності.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, з єдиною метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА №1 шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення через одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, повідомила про зазначені обставини ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора та пособника, зазначив ОСОБА №8 та ОСОБА_4 про необхідність за одержання неправомірної вигоди в сумі 1300 доларів США, безпідставно встановити групу інвалідності ОСОБА №1, що надає останньому можливість отримати відстрочку від призову за мобілізацією та ухилитися в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
В свою чергу ОСОБА №1 та ОСОБА №2, діючи за попередньою змовою групою осіб, не будучи обізнаними про існування організованої групи, вступили в попередню змову з службовими особами КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, ОСОБА_4 та ОСОБА №8, з метою ухилення ОСОБА №1 від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності, за надання неправомірної вигоди.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їй ролі пособника в складі організованої групи, в період часу з березня по травень 2025 року, більш точний час не встановлено, отримала від ОСОБА №2 медичні документи ОСОБА №1, та передала ці документи для здійснення попереднього огляду лікарю-кардіологу ОСОБА №8.
В свою чергу ОСОБА №8, діючи відповідно до відведеної йому ролі пособника в складі організованої групи, на виконання спільного злочинного плану в частині забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оглянув медичні документи ОСОБА №1, та розуміючи що відповідно до них особа не має підстав для встановлення групи інвалідності, визначив додаткові заходи, які необхідно вжити для штучного створення видимості законності встановлення такій особі групи інвалідності.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання погодженого плану злочинної діяльності, за невстановлених слідством обставинах, не пізніше 27.05.2025 домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою із числа співробітників КНП «БДМБЛ» БДМР (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в інше кримінальне провадження), про отримання ОСОБА №1 медичних аналізів, які містять завищені показники.
Після отримання таких медичних документів, виконавши дії, визначені лікарем-кардіологом ОСОБА №8, 03.06.2025 ОСОБА_4 , повідомила організатору ОСОБА №7 про те, що ОСОБА №1 готовий пройти огляд експертною командою з метою встановлення групи інвалідності, та зазначила про необхідність призначити такий розгляд на найближчий час.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, 05.06.2025 домовився із працівником КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА_6 , яка з використанням спеціального медичного програмного забезпечення визначила дату проходження огляду експертною командою ОСОБА №1, за обов`язкової участі ОСОБА №8 на 12.06.2025, відповідно до вказівки ОСОБА №7, не будучи обізнаною про злочинні наміри останнього.
Надалі, в результаті одержання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 1300 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА №1 з використанням службового становища, 12.06.2026 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/120/Р, яким ОСОБА №1 безпідставно встановлено третю групу інвалідності строком на один рік, що не відповідає його фактичному стану здоров`я та надає право безпідставно отримати відстрочку від призову за мобілізацією, ухилившись в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, в частині забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА №1, ОСОБА_4 з використанням засобів поштового зв`язку, відправила рішення №10825/25/120/Р до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА №1 безпідставно надано відстрочку від призову за мобілізацією, та останній у такий спосіб ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період. Крім того, 
ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, передала ОСОБА №1 витяг із зазначеного рішення.
Тим самим, ОСОБА №7 організував та здійснив пособництво, а 
ОСОБА_4 та ОСОБА №8 діючи в складі організованої групи, з єдиною метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА №1 шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення через одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, шляхом надання засобів здійснили пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри КНП «БДМБЛ» БДМР, а також будучи включеною до експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи на посаду реєстратора експертних команд, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності, приблизно в лютому місяці 2025 року вступила в якості виконавця до складу організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, який виконував функції адміністратора для забезпечення документообігу експертних команд за участі виконавця лікаря-кардіолога ОСОБА №8, який виконував функції члена третьої експертної команди та головуючого лікаря у команді в частині серцево-судинних захворювань, які відповідно до підпункту ґ пункту 2 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, що прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у розумінні примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно, тимчасово чи за 
спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування та в результаті діяльності в складі організованої групи діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала для себе та 
третіх осіб неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності ОСОБА №3 (матеріали відносно якого виділені у кримінальне провадження №42026164220000018, далі - ОСОБА №3), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 будучи залученою до складу організованої ОСОБА №7 злочинної групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця, приблизно в травні 2025 року перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА №3, який та той час проходив військову службу на посаді начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась що останній має бажання звільнитись з військової служби так як його, як військовослужбовця, мають направити до зони бойових дій на території України.
Діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності в складі організованої групи, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА №3, що в КНП «БДМБЛ» БДМР» працюють експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, вона є медичним реєстратором таких команд, та за надання неправомірної вигоди їй та іншим службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР», зможе допомогти з безпідставним встановленням ОСОБА №3 групи інвалідності, що наддасть останньому можливість звільнитися з військової служби у запас.
Надалі, ОСОБА_4 , в травні 2025 року, більш точного часу не встановлено, діючи з корисливих мотивів, підшукавши ОСОБА №3 як особу, яка має намір надати неправомірну вигоду за безпідставне встановлення групи інвалідності з метою подальшого звільнення з військової служби, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності повідомила про вказаний факт ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА №8 про необхідність за надання неправомірної вигоди безпідставно встановити групу інвалідності ОСОБА №3, при цьому визначив, що за такі дії ОСОБА №3 має надати неправомірну вигоду в сумі від 1000 до 1500 доларів США.
В свою чергу ОСОБА №3, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою безпідставного отримання групи інвалідності шляхом надання неправомірної вигоди, погодився на умови вищевказаних службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР.
Далі, ОСОБА №3 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , 21.05.2025 приблизно о 10 годині 20 хвилин прибув до службового кабінету 
№ 413 КНП «БДМБЛ» БДМР за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, 4, де передав ОСОБА_4 свої медичні документи за для визначення фактичного стану його здоров`я, визначення комплексу необхідних заходів для отримання групи інвалідності. 
Діючи на виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_4 в травні 2025 року, однак не раніше 21.05.2025, передала отримані від ОСОБА №3 медичні документи лікарю-кардіологу ОСОБА №8, який відповідно до визначеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, оглянув їх та надав вказівки пов`язані з підготовкою документів для проходження ОСОБА №3 медичного огляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, зазначивши, що наявних документів не достатньо для встановлення групи інвалідності та що потрібно отримати додаткові медичні документи для створення видимості законності встановлення ОСОБА №3 групи інвалідності.
Після, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, повідомила ОСОБА №7 про необхідність отримання ОСОБА №3 додаткових медичних документів.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, за невстановлених слідством обставин, в травні 2025 року, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в інше провадження), отримав завідомо підроблені медичні документи щодо ОСОБА №3, які передав останньому.
У подальшому, 23.05.2025, приблизно о 14 годині 50 хвилин, 
ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР, діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, одержала від ОСОБА №3 для себе та третіх осіб частину неправомірної вигоди у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності, з метою отримання можливості у подальшому ухилитися у такий спосіб від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану.
Одержані грошові кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 відразу передала організатору ОСОБА №7 для подальшого розподілу між учасниками групи.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, у невстановлений слідством час, розподілив отримані грошові кошти між учасниками організованої групи.
Надалі, 30.05.2025, ОСОБА №3, діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, повторно прибув до приміщення службового кабінету №413 зазначеного медичного закладу, де в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА №7, отримав від ОСОБА №8 додаткові вказівки щодо подальших дій, необхідних для встановлення групи інвалідності, оформлення медичних документів та забезпечення прийняття відповідного рішення експертною командою. 
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, в невстановлений слідством час, однак не пізніше 16.06.2025 домовився із працівником КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА_6 , яка з використанням спеціального медичного програмного забезпечення визначила дату проходження огляду експертною командою ОСОБА №3, за обов`язкової участі ОСОБА №8 на 17.06.2025, відповідно до вказівки ОСОБА №7, не будучи обізнаною про злочинні наміри останнього.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, в складі організованої групи, 17.06.2025 приблизно о 08 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР одержала від ОСОБА №3 для себе та третіх осіб другу частину неправомірної вигоди у сумі 500 (п`ятсот) доларів США за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності, з метою отримання можливості у подальшому ухилитися у такий спосіб від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану.
Отримані грошові кошти в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА №7, передала ОСОБА №8 Того ж дня, ОСОБА №8 повторно оглянув оновлені медичні документи ОСОБА №3 та зазначив про можливість встановити останньому третю групу інвалідності.
Надалі, 17.06.2025, після одержання неправомірної вигоди у повному обсязі, відповідно до суми визначеної організатором ОСОБА №7, військовослужбовець ОСОБА №3, діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, прибув для проходження огляду експертною командою до зазначеної КНП, з метою безпідставного отримання групи інвалідності, достовірно розуміючи, що за результатами такого огляду буде прийнято позитивне рішення.
В свою чергу ОСОБА №8, діючи з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного плану в складі організованої групи, 17.06.2025, достовірно розуміючи що дійсний стан здоров`я ОСОБА №3 не дає підстав для встановлення останньому групи інвалідності, шляхом голосування в складі експертної команди, прийняв рішення про безпідставне встановлення ОСОБА №3 третьої групи інвалідності, терміном на один рік.
Так, в результаті одержання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 1500 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА №3 з використанням службового становища, 17.06.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/125/Р, яким ОСОБА №3 безпідставно встановлено третю групу інвалідності строком на один рік, що не відповідає його фактичному стану здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи в складі організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, за пособництва лікаря-кардіолога КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №8, діючи з єдиною метою забезпечення ухилення військовослужбовцем ОСОБА №3 від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, через безпідставне встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, достовірно розуміючи, що військовослужбовець ОСОБА №3 не має жодних підстав для встановлення групи інвалідності, здійснила пособництво в ухиленні останнім від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 приблизно в травні 2025 року перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА №3, який та той час проходив військову службу на посаді начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась що останній має бажання звільнитись з військової служби у запас так як його, як військовослужбовця, мають направити до зони бойових дій на території України та повідомила йому, що за надання неправомірної вигоди їй та службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР, може допомогти з цим шляхом безпідставного отримання групи інвалідності.
В свою чергу ОСОБА №3, дізнавшись про таку можливість, діючи з метою ухилення від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, вирішив безпідставно отримати у такий спосіб групу інвалідності, шляхом надання неправомірної вигоди.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, з єдиною метою забезпечення ухилення військовослужбовцем ОСОБА №3 від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, через безпідставне встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, повідомила про зазначені обставини ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, зазначив ОСОБА №8 та ОСОБА_4 про необхідність за одержання неправомірної вигоди безпідставно встановити групу інвалідності ОСОБА №3, що надає останньому можливість звільнитися з військової служби у запас, ухилившись в такий спосіб від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану.
В свою чергу ОСОБА №3, не будучи обізнаним про існування організованої групи, вступив в попередню змову з службовими особами КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, ОСОБА_4 та ОСОБА №8, з метою звільнення з військової служби у запас, шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності, за надання неправомірної вигоди, що надасть можливість ухилитися у такий спосіб від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану.
Далі, ОСОБА №3 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , 21 травня 2025 року приблизно о 10 годині 20 хвилин прибув до службового кабінету 
№ 413 КНП «БДМБЛ» БДМР за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, 4, де передав ОСОБА_4 свої медичні документи за для визначення фактичного стану його здоров`я, визначення комплексу необхідних заходів для отримання групи інвалідності. 
Діючи на виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_4 відповідно до відведеної їй ролі пособника, в травні 2025 року, передала отримані від ОСОБА №3 медичні документи лікарю-кардіологу ОСОБА №8, який відповідно до визначеної йому ролі пособника, в складі організованої групи, оглянув їх та надав вказівки пов`язані з підготовкою документів для проходження ОСОБА №3 медичного огляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи, зазначивши, що наявних документів не достатньо для встановлення групи інвалідності та що потрібно отримати додаткові медичні документи для створення видимості законності встановлення ОСОБА №3 групи інвалідності.
Після, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, повідомила ОСОБА №7 про необхідність отримання ОСОБА №3 додаткових медичних документів.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора та пособника, за невстановлених слідством обставин, в травні 2025 року, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в інше провадження), отримав завідомо підроблені медичні документи щодо ОСОБА №3, з метою використання під час огляду останнього експертною командою.
Надалі, 17.06.2025, військовослужбовець ОСОБА №3, діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, прибув для проходження огляду експертною командою до зазначеного медичного закладу, з метою безпідставного отримання групи інвалідності, достовірно розуміючи, що за результатами такого огляду буде прийнято позитивне рішення.
В свою чергу ОСОБА №8, діючи в складі організованої групи, з метою реалізації спільного злочинного плану в частині надання засобів для ухилення військовослужбовцем ОСОБА №3 від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, відповідно до відведеної йому ролі пособника в складі організованої групи, 17.06.2025, достовірно розуміючи що дійсний стан здоров`я ОСОБА №3 не дає підстав для встановлення останньому групи інвалідності, шляхом голосування в складі експертної команди, прийняв рішення про безпідставне встановлення ОСОБА №3 третьої групи інвалідності, терміном на один рік.
Так, в результаті одержання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 1500 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА №3 з використанням службового становища, 17.06.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/125/Р, яким ОСОБА №3 безпідставно встановлено третю групу інвалідності строком на один рік, що не відповідає його фактичному стану здоров`я та надало останньому можливість звільнитися з військової служби в запас, ухилившись в такий спосіб від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану.
Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їй ролі пособника в складі організованої групи, передала ОСОБА №3 витяг з рішення експертної команди №10825/25/125/Р, яким останньому встановлено групу інвалідності, надавши ОСОБА №3 засоби для ухилення військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, шляхом звільнення з військової служби у запас, завершивши таким чином реалізацію спільного злочинного умислу учасників організованої групи в частині забезпечення ухилення військовослужбовцем ОСОБА №3 від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документі, в умовах воєнного стану.
Тим самим, ОСОБА №7 організував та здійснив пособництво, а ОСОБА_4 та ОСОБА №8 діючи в складі організованої групи, з єдиною метою забезпечення ухилення військовослужбовцем ОСОБА №3 від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, через безпідставне встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, шляхом надання засобів, а саме наданням ОСОБА №3 витягу з рішення №10825/25/125/Р, яким йому встановлено статус інваліда, здійснили пособництво в ухиленні військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво в ухиленні військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри КНП «БДМБЛ» БДМР, а також будучи включеною до експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи на посаду реєстратора експертних команд, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності, приблизно в лютому місяці 2025 року вступила в якості виконавця до складу організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, який виконував функції адміністратора для забезпечення документообігу експертних команд за участі виконавця лікаря-кардіолога ОСОБА №8, який виконував функції члена третьої експертної команди та головуючого лікаря у команді в частині серцево-судинних захворювань, які відповідно до підпункту ґ пункту 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, що прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у розумінні примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно, тимчасово чи за 
спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування та в результаті діяльності в складі організованої групи діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала для себе та третіх осіб неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності ОСОБА №4 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені у кримінальне провадження №22026160000000170, далі - «ОСОБА №4»), за наступних обставин.
Так,  ОСОБА_4 будучи залученою до складу організованої ОСОБА №7 злочинної групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця, на початку травня 2025 року перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 Білгород-Дністровської міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, 4, під час розмови з ОСОБА №4, який та той час проходив військову службу на посаді начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізналась що останній має бажання звільнитись з військової служби в запас.
Діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності в складі організованої групи, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА №4, що в КНП «БДМБЛ» БДМР» працюють експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, вона є медичним реєстратором таких команд, та за надання неправомірної вигоди їй та іншим службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР», зможе допомогти з безпідставним встановленням ОСОБА №4 групи інвалідності, що наддасть останньому можливість звільнитися з військової служби у запас та ухилитися в такий спосіб від несення обов`язків військової служби.
Надалі, ОСОБА_4 , в травні 2025 року, більш точного часу не встановлено, діючи з корисливих мотивів, підшукавши ОСОБА №4 як особу, яка має намір надати неправомірну вигоду за безпідставне встановлення групи інвалідності з метою подальшого звільнення з військової служби, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності повідомила про вказаний факт ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА №8 про необхідність безпідставно встановити групу інвалідності ОСОБА №4, при цьому визначив, що за такі дії ОСОБА №4 має надати неправомірну вигоду в сумі від 1000 до 1500 доларів США.
В свою чергу ОСОБА №4, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою безпідставного отримання групи інвалідності шляхом надання неправомірної вигоди, погодився на умови вищевказаних службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР.
Далі, ОСОБА №4 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , 20.05.2025 прибув до службового кабінету № 413 КНП «БДМБЛ» БДМР за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, 4, де передав ОСОБА_4 свої медичні документи за для визначення фактичного стану його здоров`я, визначення комплексу необхідних заходів для отримання групи інвалідності. 
Зазначені медичні документи ОСОБА_4 передала ОСОБА №8, який діючи відповідно до визначеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, оглянув їх та надав вказівки пов`язані з підготовкою документів для проходження ОСОБА №4 медичного огляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи. 
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, 19.05.2025 з використанням спеціального медичного програмного забезпечення, визначив дату проходження огляду експертною командою ОСОБА №4 - 28.05.2025 та направив його для огляду до експертної команди під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8
Надалі, ОСОБА №4, діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, 28.05.2025 приблизно о 16 годині 00 хвилин прибув до зазначеного медичного закладу для проходження огляду експертною командою, з метою безпідставного отримання групи інвалідності, достовірно розуміючи, що за результатами такого огляду буде прийнято позитивне рішення.
Так, спочатку ОСОБА №4 зайшов до кабінету лікаря-кардіолога ОСОБА №8, де останній, діючи з корисливих мотивів, згідно раніше розробленого та погодженого плану злочинної діяльності у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі виконавця, 28.05.2025 о 16 годині 17 хвилин, одержав від ОСОБА №4 для себе та третіх осіб частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США за вчинення службовими особами КНП «БДМБЛ» БДМР дій, в інтересах останнього з використанням службового становища, а саме за безпідставне встановлення ОСОБА №4 групи інвалідності, що надає йому можливість звільнитися з військової служби у запас та ухилитися в такий спосіб від несення обов`язків військової служби. Після отримання грошових коштів ОСОБА №8 надав ОСОБА №4 детальні рекомендації з приводу встановлення групи інвалідності та можливості у подальшому продовжити строк дії встановленої групи інвалідності.
Надалі, ОСОБА №4 пройшов до кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР, де ОСОБА_4 28.05.2025 о 16 годині 26 хвилин, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної їй ролі виконавця, одержала від ОСОБА №4 для себе та третіх осіб другу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за вчинення службовими особами КНП «БДМБЛ» БДМР дій, в інтересах останнього з використанням службового становища, а саме за безпідставне встановлення ОСОБА №4 групи інвалідності, що надає йому можливість звільнитися з військової служби у запас та ухилитися в такий спосіб від несення обов`язків військової служби.
Отримані грошові кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 відразу передала організатору ОСОБА №7 для подальшого розподілу між учасниками групи.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, у невстановлений слідством час, розподілив отримані грошові кошти між учасниками організованої групи.
Далі, ОСОБА №8, діючи з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, 28.05.2025, достовірно розуміючи що дійсний стан здоров`я ОСОБА №4 не дає підстав для встановлення останньому третьої групи інвалідності у зв`язку з загальними захворюваннями, за патологією серцево-судинної системи, шляхом голосування в складі експертної команди, прийняв рішення про безпідставне встановлення ОСОБА №4 третьої групи інвалідності у зв`язку з загальними захворюваннями, за патологією серцево-судинної системи, терміном на один рік.
Так, в результаті одержання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 1000 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА №4 з використанням службового становища, 28.05.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/90/Р, яким ОСОБА №4 безпідставно встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з загальними захворюваннями, за патологією серцево-судинної системи, терміном на один рік, що не відповідає його фактичному стану здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри КНП «БДМБЛ» БДМР, а також будучи включеною до експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи на посаду реєстратора експертних команд, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності, приблизно в лютому місяці 2025 року вступила в якості виконавця до складу організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, який виконував функції адміністратора для забезпечення документообігу експертних команд за участі виконавця лікаря-кардіолога ОСОБА №8, який виконував функції члена третьої експертної команди та головуючого лікаря у команді в частині серцево-судинних захворювань, які відповідно до підпункту ґ пункту 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, що прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у розумінні примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно, тимчасово чи за 
спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування та в результаті діяльності в складі організованої групи діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала для себе та третіх осіб неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності ОСОБА №5 (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження №22026160000000173, далі «ОСОБА №5»), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , будучи залученою до складу організованої ОСОБА №7 злочинної групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця, в червні 2025, однак не пізніше 20.06.2025, перебуваючи в невстановленому досудовим слідстві місці, дізналася від раніше знайомого ОСОБА №4 про те, що його теща ОСОБА №5, має вже встановлену групу інвалідності, строк дії якої завершується, та остання, не маючи відповідних підстав, бажає отримати групу інвалідності, в тому числі з метою незаконного отримання пенсійних виплат.
Надалі ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20.06.2025, діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця в складі організованої групи, з корисливих мотивів, підшукавши ОСОБА №5 як особу, яка має намір надати неправомірну вигоду за безпідставне встановлення групи інвалідності, відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності повідомила про вказаний факт ОСОБА №7, який діючи до відведеної йому ролі організатора, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА №8 про необхідність безпідставно встановити ОСОБА №5 групу інвалідності, при цьому визначив, що за такі дії ОСОБА №5 має надати неправомірну вигоду в сумі 900 доларів США.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до погодженого плану та відведеної їй ролі виконавця, 20.06.2025 перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 413 Білгород-Дністровської міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, 4, під час розмови з ОСОБА № 4, обговорила деталі можливого встановлення ОСОБА №5 групи інвалідності, та отримала від ОСОБА № 4 медичні документи останньої. 
Надалі, в той же час, ОСОБА №8, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності, зайшов в приміщення кабінету №413 вищевказаного медичного закладу, де детально оглянув медичні документи ОСОБА №5 з метою визначення переліку необхідних додаткових медичних обстежень, за для створення видимості наявності підстав, для встановлення ОСОБА №5 групи інвалідності.
За результатами огляду, ОСОБА №8 зазначив, що з цією метою ОСОБА №5 необхідно додатково пройти стаціонарне лікування у відділенні кардіології терміном не менше ніж 10 днів, за результатами якого потрібно отримати погіршені результати у медичній виписці, а також повторно пройти ультра-звукове дослідження.
Отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного злочинного плану, відповідно до відведеної їй ролі виконавця, 20.06.2025 о 12 годині 34 хвилини зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_2 лікарю ОСОБА №5, (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження- далі ОСОБА №9), яка не була обізнана про існування злочинної групи, з якою домовилась про проходження ОСОБА №5 стаціонарного лікування у відділенні кардіології, зазначивши, що за результатами такого лікування необхідно отримати погіршені медичні показники, в тому числі із зазначенням діагнозу «стенокардія».
Надалі, 23.06.2025, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 вищевказаного медичного закладу, ОСОБА №8 та ОСОБА_4 , з метою узгодження спільних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди за безпідставне встановлення ОСОБА №5 групи інвалідності, обговорили деталі проходження останньою стаціонарного лікування, визначивши, що їй буде встановлено другу групу інвалідності, а також ОСОБА №8 зазначив, що термін проходження стаціонарного лікування повинен бути не менше ніж 10 днів.
В подальшому, 01.07.2025 ОСОБА №5, діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , після проходження відповідного стаціонарного лікування, прибула в приміщення службового кабінету №413 вищевказаного медичного закладу, де передала ОСОБА_4 медичну виписку за результатами проходження стаціонарного лікування.
В цей час до зазначеного кабінету зайшов ОСОБА №8, який діючи відповідно до відведеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, оглянув цю виписку та зазначив, що такого пакету документів буде достатньо для встановлення ОСОБА №5 групи інвалідності.
Продовжуючи злочинну діяльність, 01.07.2025 ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця, повідомила організатору ОСОБА №7 про те, що необхідні документи щодо ОСОБА №5 вже надійшли, та що необхідно призначити дату розгляду експертною командою відносно неї на найближчий час, за обов`язкової участі ОСОБА №8.
Надалі, 02.07.2025 ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, на виконання спільного злочинного плану, з використанням спеціального медичного програмного забезпечення, визначив, що ОСОБА №5 буде проходити огляд експертною командою 10.07.2025, та направив її для огляду до експертної команди під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8
Разом з тим, ОСОБА №5, з метою надання неправомірної вигоди службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР за безпідставне встановлення групи інвалідності, вступила в попередню змову з ОСОБА №6 (матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження №22026160000000173, далі «ОСОБА №6») та діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, 10.07.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин прибула разом з ОСОБА №6 до зазначеного медичного закладу, для проходження огляду експертною командою, з метою безпідставного встановлення групи інвалідності, достовірно розуміючи, що за результатами такого огляду буде прийнято позитивне рішення.
Так, спочатку ОСОБА №5 зайшла до кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР, де ОСОБА_4 10.07.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом демонстрації екрану свого мобільного телефону, повідомила ОСОБА №5, що їй необхідно сплатити 900 доларів США за безпідставне встановлення групи інвалідності, а також вказала, що зазначені грошові кошти в якості неправомірної вигоди їй необхідно надати лікарю-кардіологу ОСОБА №8.
Надалі, ОСОБА №5 разом з ОСОБА №6 пройшли до кабінету службового кабінету лікаря-кардіолога ОСОБА №8, де останній, діючи з корисливих мотивів, згідно раніше розробленого та погодженого плану злочинної діяльності у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі виконавця, 10.07.2025 приблизно о 13 годині 10 хвилин, одержав від ОСОБА №6 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду у сумі 900 доларів США, за вчинення службовими особами КНП «БДМБЛ» БДМР дій, в інтересах ОСОБА №5 з використанням службового становища, а саме за безпідставне встановлення останній групи інвалідності. 
Після отримання грошових коштів, ОСОБА №8, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності, у невстановлений слідством час, передав зазначені грошові кошти організатору ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі, розподілив їх між учасниками злочинної групи.
Далі, ОСОБА №8, діючи з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, 10.07.2025, достовірно розуміючи що дійсний стан здоров`я ОСОБА №5 не дає підстав для встановлення останній групи інвалідності, шляхом голосування в складі експертної команди, прийняв рішення про безпідставне встановлення ОСОБА №5 третьої групи інвалідності, пожиттєво (безстроково).
Так, в результаті одержання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 900 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА №5 з використанням службового становища, 10.07.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/175/Р, яким ОСОБА №5 безпідставно встановлено третю групу інвалідності строком пожиттєво (безстроково), що не відповідає її фактичному стану здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри КНП «БДМБЛ» БДМР, а також будучи включеною до експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи на посаду реєстратора експертних команд, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності, приблизно в лютому місяці 2025 року вступила в якості виконавця до складу організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА № 7, який виконував функції адміністратора для забезпечення документообігу експертних команд за участі виконавця лікаря-кардіолога ОСОБА №8, який виконував функції члена третьої експертної команди та головуючого лікаря у команді в частині серцево-судинних захворювань, які відповідно до підпункту ґ пункту 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, що прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у розумінні примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування та в результаті діяльності в складі організованої групи діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала для себе та третіх осіб неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за безпідставне встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , за наступних обставин.
Так,  ОСОБА_4 , будучи залученою до складу організованої ОСОБА №7 злочинної групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця, в липні місяці 2025 року, однак не пізніше 14.07.2025, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, повідомила ОСОБА_8 про можливість за надання неправомірної вигоди їй та службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР безпідставно отримати групу інвалідності, в тому числі з метою ухилення в такий спосіб від призову за мобілізацією.
Надалі ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.07.2025, діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця в складі організованої групи, з корисливих мотивів, підшукавши ОСОБА_8 як особу, яка має намір надати неправомірну вигоду за безпідставне встановлення групи інвалідності з метою ухилення в такий спосіб від призову під час мобілізації, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності повідомила про вказане ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА №8 про необхідність за грошові кошти безпідставно встановити групу інвалідності ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше погодженого плану злочинної діяльності, відповідно до відведеної їй ролі виконавця, в невстановлений слідством час, однак не пізніше 14.07.2025, отримала від ОСОБА_8 наявні в нього медичні документи, які відразу передала ОСОБА №7.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, попередньо оглянув отримані медичні документи ОСОБА_8 та передав їх лікарю-кардіологу ОСОБА №8, надавши вказівку детально вивчити.
Так, ОСОБА №8, діючи відповідно до відведеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, оглянув медичні документи ОСОБА_8 та визначив, що такі не дають можливості встановлення ступеню інвалідності та що для створення видимості наявності підстав для отримання ОСОБА_8 групи інвалідності, необхідні додаткові медичні документи з погіршеними показниками, про що повідомив організатору ОСОБА №7.
Надалі, ОСОБА №7 діючи на виконання спільного злочинного плану, направленого на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, відповідно до відведеної йому ролі організатора, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2025, знаходячись в адміністративній будівлі КНП «БДМБЛ» БДМР», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова буд. 4, запропонував ОСОБА_8 , за надання неправомірної вигоди для нього та третіх осіб у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, виготовити останньому фіктивні медичні документи, які будуть слугувати підставою для позитивного розгляду Експертною командою, з подальшим отриманням групи інвалідності, яка дозволить останньому уникнути призову під час мобілізації. 
Після цього, 16.07.2025 ОСОБА_8 , розуміючи неправомірність дій останніх, звернувся до правоохоронних органів, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та далі діяв під їх контролем.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, за невстановлених слідством обставин, в липні 2025 року, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в інше провадження), отримав завідомо підроблені медичні документи щодо ОСОБА_8 , а саме протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025, які передав ОСОБА_4 .
В подальшому, 22.07.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись в робочому кабінеті № 413 вищевказаної КНП, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця в складі організованої злочинної групи, надала ОСОБА_8 , виготовлені при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах медичні виписки щодо начебто проходження останнім медичних досліджень, а саме: протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025, для їх подальшої подачі на розгляд Експертної команди. 
Надалі, того ж дня приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, відвела ОСОБА_8 до робочого кабінету ОСОБА №7 за № 409 в КНП «БДМБЛ» БДМР», який, діючи в складі організованої групи, з метою особистого збагачення, наголосив ОСОБА_8 про необхідність надати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 400 доларів США, за виготовлення вищевказаних медичних документів, наданих йому попередньо ОСОБА_4 та за безпідставне встановлення групи інвалідності.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА №7, перебуваючи в приміщенні робочого кабінету №409 КНП «БДМБЛ» БДМР», що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова буд. 4 діючи з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного плану в складі організованої групи, 22.07.2025 близько 10 год. 46 хв. одержав від ОСОБА_8 для себе та третіх осіб частину неправомірної вигоди у сумі 1400 доларів США за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, а саме за 
безпідставне встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , з метою отримання останнім можливості у подальшому ухилитися у такий спосіб від призову за мобілізацією та за надані йому попередньо ОСОБА_4 медичні документи. Отримані грошові кошти ООСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, в невстановлений слідством час розподілив між учасниками організованої групи. 
Надалі, 24.07.2025 ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до приміщення кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР», де остання приблизно о 08 год. 29 хв., діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця, з корисливих мотивів, наголосила про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 700 доларів США, за безпідставне встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності. 
В цей же час, до зазначеного кабінету зайшов ОСОБА №8, який оглянув оновлений пакет документів щодо ОСОБА_8 , включаючи документи, виготовлені за невстановлених обставин ООСОБА №7, та за результатами такого огляду зазначив, що за таких обставин наявні усі підстави для встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності.
Надалі, ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, у невстановлений час, однак не пізніше 31.07.2025, на виконання спільного злочинного плану, з використанням спеціального медичного програмного забезпечення, визначив, що ОСОБА_8 буде проходити огляд експертною командою 31.07.2025, та направив його для огляду до експертної команди під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8.
Надалі, ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, 31.07.2025 приблизно о 12 годині 50 хвилин прибув до зазначеного медичного закладу для проходження огляду експертною командою, з метою безпідставного встановлення групи інвалідності.
Прибувши до медичного закладу, ОСОБА_7 зайшов до кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР, в якому перебувала ОСОБА_4 та ОСОБА №7, де 31.07.2025 о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА №7, діючи з корисливих мотивів, з метою виконання раніше погодженого плану злочинної діяльності, одержав від ОСОБА_8 для себе та третіх осіб другу частину неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США, за вчинення дій службовими особами в інтересах останнього, з використанням службового становища а саме за безпідставне встановлення відносно ОСОБА_7 групи інвалідності, що надає останньому можливість ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації.
Отримавши грошові кошти, ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, в невстановлений досудовим слідством час розподілив між учасниками організованої групи.
Далі, ОСОБА №8, діючи з корисливих мотивів, на виконання спільного злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі виконавця в складі організованої групи, 31.07.2025, достовірно розуміючи що дійсний стан здоров`я ОСОБА_8 не дає підстав для встановлення останньому групи інвалідності, а протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025 є підробленими, шляхом голосування в складі експертної команди, прийняв рішення про безпідставне встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, строком на 1 рік.
Так, в результаті одержання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 2100 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 з використанням службового становища, 31.07.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/216/Р, яким ОСОБА_8 безпідставно встановлено третю групу інвалідності строком на один рік, що не відповідає його фактичному стану здоров`я та надає підстави ухилитися від призову за мобілізацією.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 будучи в складі організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, за пособництва лікаря-кардіолога КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №8, діючи з єдиною метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_8 шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення через одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, достовірно розуміючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_8 не має жодних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацію за станом здоров`я, в порушення вимог ст. 65 Конституції України ст. ст. 1, 39 3акону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3 543-XII, та указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022, здійснила пособництво в ухиленні від призову за мобілізацією ОСОБА_8 за наступних обставин.
Приблизно в липні місяці 2025 року, однак не пізніше 14.07.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 про можливість за надання неправомірної вигоди їй та службовим особам КНП «БДМБЛ» БДМР безпідставно отримати групу інвалідності, в тому числі з метою ухилення в такий спосіб від призову за мобілізацією.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, з єдиною метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_8 шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення через одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, повідомила про зазначені обставини ОСОБА №7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, зазначив ОСОБА_4 та ОСОБА №8 про необхідність за одержання неправомірної вигоди безпідставно встановити групу інвалідності ОСОБА_8 , що надає останньому можливість отримати відстрочку від призову за мобілізацією, та ухилитися в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. 
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше погодженого плану злочинної діяльності, з метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_8 , шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності, відповідно до відведеної їй ролі пособника, в невстановлений слідством час, однак не пізніше 14.07.2025, отримала від ОСОБА_8 наявні в нього медичні документи, які відразу передала ОСОБА №7.
В свою чергу ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора та пособника, попередньо оглянув отримані медичні документи ОСОБА_8 та передав їх лікарю-кардіологу ОСОБА №8, надавши вказівку детально вивчити.
Так, ОСОБА №8, діючи з метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_8 шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності, відповідно до відведеної йому ролі пособника в складі організованої групи, оглянув медичні документи ОСОБА_8 та визначив, що такі не дають можливості встановлення ступеню інвалідності та що для створення видимості наявності підстав для отримання ОСОБА_8 групи інвалідності, необхідні додаткові медичні документи з погіршеними показниками, про що повідомив організатору ОСОБА №7.
Діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора ОСОБА №7, з метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_8 шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності, за невстановлених слідством обставин, в липні 2025 року, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в інше провадження), отримав завідомо підроблені медичні документи щодо ОСОБА_8 , а саме протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025, з метою використання цих документів під час огляду експертною командою ОСОБА_8 .
Разом з тим, ОСОБА_8 , розуміючи неправомірність дій зазначених осіб, звернувся до правоохоронних органів, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та починаючи з 16.07.2025 діяв під їх контролем.
Далі, 24.07.2025 ОСОБА № 8 діючи відповідно до відведеної йому ролі пособника у складі організованої групи, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 413 КНП «БДМБЛ» БДМР, повторно оглянув оновлений пакет документів щодо ОСОБА_8 , включаючи документи, виготовлені за невстановлених обставин ОСОБА №7, та за результатами такого огляду зазначив, що за таких обставин наявні усі підстави для встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності.
У подальшому, ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, у невстановлений час, однак не пізніше 31.07.2025, на виконання спільного злочинного плану, з використанням спеціального медичного програмного забезпечення, визначив, що ОСОБА_8 буде проходити огляд експертною командою 31.07.2025, та направив його для огляду до експертної команди під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА № 8.
Так, в результаті одержання неправомірної вигоди вищевказаними службовими особами в загальній сумі 2100 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 з використанням службового становища, 31.07.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «БДМБЛ» БДМР, під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8, прийнято рішення №10825/25/216/Р, яким ОСОБА_8 безпідставно встановлено третю групу інвалідності строком на один рік, що не відповідає його фактичному стану здоров`я та надає право безпідставно отримати відстрочку від призову за мобілізацією, ухилившись в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, в частині забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_8 , ОСОБА_4 передала до ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення №№10825/25/216/Р, внаслідок чого ОСОБА_8 безпідставно надано відстрочку від призову за мобілізацією, та останній у такий спосіб отримав можливість ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, передала ОСОБА_8 витяг із зазначеного рішення.
Тим самим, ОСОБА №7 організував та здійснив пособництво, а ОСОБА_4 та ОСОБА №8 діючи в складі організованої групи, з єдиною метою забезпечення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_8 , шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності та з метою незаконного збагачення через одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою таких дій, шляхом надання засобів здійснили пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ст. 336 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене організованою групою.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи з єдиною метою використання завідомо підроблених документів та незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за такі дії, будучи в складі організованої групи на чолі з лікарем-травматологом КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №7, до якої входив лікар-кардіолог КНП «БДМБЛ» БДМР ОСОБА №8, використала завідомо неправдиві документи за наступних обставин.
Так, ОСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора в складі організованої групи, з єдиною метою використання завідомо підроблених документів та незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за такі дії, достовірно розуміючи, що наявні у ОСОБА_8 медичні документи не дають підстав для встановлення останньому групи інвалідності, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2025, знаходячись в адміністративній будівлі КНП «БДМБЛ» БДМР», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова буд. 4, запропонував ОСОБА_8 , за надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, виготовити останньому фіктивні медичні документи, які будуть слугувати підставою для позитивного розгляду Експертною командою, з подальшим отриманням групи інвалідності, яка дозволить останньому уникнути призову під час мобілізації. 
З метою реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА №7 в липні 2025 року, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в інше провадження), отримав завідомо підроблені медичні документи щодо ОСОБА_8 , а саме протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025, які передав ОСОБА_4 .
В подальшому, 22.07.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись в робочому кабінеті № 413 вищевказаного медичного закладу, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їй ролі виконавця в складі організованої злочинної групи, надала ОСОБА_8 , виготовлені при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах медичні виписки щодо начебто проходження останнім медичних досліджень, а саме: протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я 
ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025, для їх подальшої подачі на розгляд Експертної команди. 
В свою чергу ОСОБА_8 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва, під контролем правоохоронних органів, діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , отримані від останньої медичні документи передав сімейному лікарю ОСОБА_10 (яка не була обізнана про існування організованої групи), після чого остання завантажила ці документи до спеціальної медичної інформаційної системи.
Далі, 24.07.2025 ОСОБА №8, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №413 КНП «БДМБЛ» БДМР», оглянув оновлений пакет документів щодо ОСОБА_8 , включаючи документи, виготовлені за невстановлених обставин ОСОБА №7, та за результатами такого огляду зазначив, що за таких обставин наявні усі підстави для встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності.
Надалі, ООСОБА №7, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, у невстановлений час, однак не пізніше 31.07.2025, на виконання спільного злочинного плану, з використанням спеціального медичного програмного забезпечення, визначив, що ОСОБА_8 буде проходити огляд експертною командою 31.07.2025, та направив його для огляду до експертної команди під головуванням лікаря-кардіолога ОСОБА №8
Так, ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівок службових осіб КНП «БДМБЛ» БДМР, 31.07.2025 приблизно о 12 годині 50 хвилин прибув до зазначеного медичного закладу для проходження огляду експертною командою, з метою безпідставного встановлення групи інвалідності, достовірно розуміючи, що за результатами такого огляду буде прийнято позитивне рішення.
Далі, ОСОБА №8, діючи на виконання спільного злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі виконавця в складі організованої групи 31.07.2025, достовірно розуміючи що дійсний стан здоров`я ОСОБА_8 не дає підстав для встановлення останньому групи інвалідності, а долучені в електронну медичну систему документи відносно ОСОБА_8 є підробленими, шляхом голосування в складі експертної команди, прийняв рішення про безпідставне встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, строком на 1 рік, врахувавши при цьому завідомо підроблені протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з на чолі з організатором ОСОБА №7, за участі ОСОБА №8, на виконання спільного злочинного плану, за для встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 використала завідомо підроблені документи: протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра на ім`я ОСОБА_9 від 16.07.2025.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючих ознак: використання завідомо підробленого документу, вчинене організованою групою.

Під час досудового розслідування між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 , за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 , з однієї сторони, який наділений повноваженнями погодження угоди у кримінальному провадженні щодо корупційного тяжкого злочину чи тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією, згідно п. 2 ч. 2 ст. 470 КПК України, а також підозрюваної у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого сторони, за участю захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002903 від 16.11.2016), 28 квітня 2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ст. 336 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинене організованою групою;
- ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючих ознак: використання завідомо підробленого документу, вчинене організованою групою;
- ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - організованою групою;
- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво в ухиленні військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою. 
Угода містить інформацію про беззастережне визнання ОСОБА_4 її винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Угодою встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої йому підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі висунутого йому обвинувачення у судовому провадженні (п. 3 Угоди).Також в Угоді наявне підтвердження сторін про добровільність її укладення. В пункті 4 Угоди викладено обов`язки ОСОБА_4 щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Так, підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується надавати викриваючі показання:стосовно ОСОБА № 7 та ОСОБА №8 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні № 42025164220000025; стосовно ОСОБИ №1 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000171;стосовно ОСОБИ №2 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000174;стосовно ОСОБИ №3 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №42026164220000018; стосовно ОСОБИ №4 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000170;стосовно ОСОБИ №5 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000173, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 469 КК України, під час досудового розслідування вказаних проваджень та подальшого судового розгляду та зобов`язується у подальшому співпрацювали зі стороною обвинувачення, шляхом надання показань щодо відомих їй обставин скоєння вищевказаних злочинів, що є умовою укладення угоди про визнання винуватості;надавати викриваючі показання стосовно інших осіб причетних до скоєння кримінальних правопорушень, вчинення яких їй відомо.
Між прокурором та підозрюваною досягнуто домовленості про укладення угоди про визнання винуватості та згідно зі ст. 470 КПК України враховано, що враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу ОСОБА_4 , яка щиро кається, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочинів, надала викриваючі показання щодо ОСОБА № 7 та ОСОБА №8 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні № 42025164220000025, ОСОБИ №1 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000171, ОСОБИ №2 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000174, ОСОБИ №3 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №42026164220000018, ОСОБИ №4 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000170, ОСОБИ №5 досудове розслідування відносно якої здійснювалось у кримінальному провадженні №22026160000000173, здійснила благодійну пожертву на потреби Збройних Сил України, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням статті 472 КПК України, а також того, що ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, надала правдиві свідчення щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, за наявності обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та суспільної небезпеки, сторони узгодили можливість призначити ОСОБА_4 покарання за:
- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;
- ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України - 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в закладах охорони здоров`я строком 3 роки та конфіскацією майна;
- ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в закладах охорони здоров`я строком 3 роки та конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком.
На підставі ч. 1, 2 ст. 77 ККУ застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в закладах охорони здоров`я строком на 3 роки та конфіскацією майна.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Із запропонованим видом та мірою покарання згодні, заперечень не мають.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 474, 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та щиро покаявся.
Ствердила, що розуміє роз`яснені йому судом: права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що таку угоду ОСОБА_4 уклала добровільно, без примусу і не під тиском, що підтвердив і її захисник ОСОБА_5 . 
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди або відмову у її затвердженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).
У ст.470 КПК України передбачено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Обов`язковий для врахування висновок про застосування норм права, як це передбачено ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», викладений у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 761/13021/19. У сформованій правовій позиції перевірка достовірності обставин, які згідно зі ст.470 КПК підлягають врахуванню при укладенні угоди про визнання винуватості, є обов`язком прокурора. На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження ніж ті, які прямо передбачені у ст.474 КПК.
Пунктом 3 частини 7 статті 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні Угоди, якщо умови Угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Із дослідженої судом у судовому засіданні Угоди про визнання винуватості, пояснень сторін убачається, що умови Угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, зокрема, і з огляду на те, що обставини викладеного обвинувачення відповідно до ст. 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб окрім обвинуваченого у цьому провадженні. Угодою також не вирішується питання щодо майна третіх осіб.
Окремо суд наголошує, що судом не здійснювалось дослідження та оцінка правомірності дій інших осіб, та не встановлювалась наявність чи відсутність їх винуватості, а також судом при розгляді цього кримінального провадження не встановлено жодних преюдиційних фактів щодо них, а інформація, викладена у цьому вироку, яка стосується формулювання дій, не може мати доказового значення для розгляду будь-якого іншого кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене вище, дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.
Досліджуючи узгоджену міру покарання, суд виходить з того, що у відповідності до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом (ч.3 ст.75 КК України).
Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. 
Відповідно до примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, є корупційним кримінальним правопорушенням.
Суд вважає, що положення цієї норми є послідовною реалізацією законодавцем принципів невідворотності покарання та пропорційності покарання щодо осіб, які, будучи обвинуваченими у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень, виявили бажання співпрацювати з органом досудового розслідування щодо викриття інших корупційних кримінальних правопорушень, та з урахуванням дотримання законодавчих фільтрів, визначених статтями 468-476 КПК України, є ефективним інструментом попередження, виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових. 
За текстом угоди сторони досягли згоди та порозуміння щодо призначення обвинуваченій узгодженого покарання в межах санкцій, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, із звільненням такої від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Отже, із урахуванням викладеного у суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами основне покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання.
Визначаючи покарання у межах санкцій відповідних інкримінованих статей КК України із порядком його відбування, сторони скористались наданим їм правом, діяли в межах наданого їм законом розсуду. Викладене свідчить про достатність підстав вважати, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання, а обставини для тверджень про очевидну невідповідність узгодженого ними покарання вимогам кримінального закону чи наявність перешкод призначення такого є відсутніми.
Беручи до уваги дискреційні повноваження суду та наведений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 орієнтовний перелік обставин для установлення тривалості іспитового строку, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого та ступеню суспільної небезпечності, суд вважає за доцільне визначити термін звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Водночас у відповідності до ч.1 ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого такі обов`язки як періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підсумовуючи наведене, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно обвинуваченого, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.28, ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання з дотриманням правил призначення покарань. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
При ухваленні вироку суд зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судових експертиз. Запобіжний захід не обирався. Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2026 року між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 та підозрюваної ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 22026160000000248 від 23.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 
ч. 4 ст. 409 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 336 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України - 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в закладах охорони здоров`я строком 3 роки та конфіскацією майна;
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в закладах охорони здоров`я строком 3 роки та конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та згідно із ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 1, 2 ст. 77 ККУ застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в закладах охорони здоров`я строком на 3 роки та конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 11552 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 64 копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Суддя ОСОБА_1