Справа № 642/2600/26
Провадження № 1-кп/642/382/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року        м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202422120001298 від 17.08.2024 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
1)- 25.11.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
2)- 15.04.2026 Новобаварським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2000 №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, у особливо великому розмірі без мети збуту, в невстановлений період часу, однак не пізніше 14.08.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон через мережу Інтернет, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP у особливо великому розмірі загальною масою: 1586,8 грам, розрахувався за неї та обумовив її відправлення до відділення № 166 ТОВ «Нової Пошти» за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 2-А. 
В подальшому 16.08.2024 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, прибула до відділення № 166 ТОВ «Нової Пошти» за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 2-А, попросив свого знайомого – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати вказану посилку, так як сам був зайнятий іншими справами, що той і зробив, не знаючи, що в посилці перебуває особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP у особливо великому розмірі. 
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним придбанням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP у особливо великому розмірі без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 16.08.2024 у період часу з 17:28 по 18:45 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 2-А поблизу відділення № 166 ТОВ «Нової Пошти, під час якого ОСОБА_5 надав для огляду картонний коробок розміром 70х40х42, який оклеєний липкою стрічкою «Нова Пошта», при відкритті якого виявлено пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, з фіксатором, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світло – блакитного кольору, яку слідчим вилучено.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/24809-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на експертизу речовина масою 2207,7 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 1586,8 г. 
Загальна маса придбаної ОСОБА_4 при вищезазначених обставинах без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP складає 1586,8 грам, що згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 1586,8 грам, що є особливо великим розміром.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропної речовини у особливо великому розмірі.
31 березня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно такої угоди ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також сторони погоджуються на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим та беззастережно, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а саме призначення йому покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно, надав згоду на призначення обумовленого сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений ОСОБА_4 без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме тобто незаконне придбання психотропної речовини у особливо великому розмірі.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому, слід врахувати, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, а саме за сукупністю кримінальних правопорушень, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Суд убачає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, до постановлення вироку Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.04.2026, тому суд призначає покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 31 березня 2026 року про визнання винуватості між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років 4 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 15.04.2026, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк - 8 (вісім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 19 травня 2026 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку остаточно визначеного покарання строк частково відбутого ним покарання за вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.04.2026 - у період часу з 08.05.2025 по 18.05.2026 включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи: №СЕ-19/121-24/24809-НЗПРАП від 06.09.2024, (отримувач: держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998) - на загальну суму 2 650, 48 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 копійок).
Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а саме:
-один сейф - пакет із полімерного матеріалу Експертної служби МВС на якому мається пояснювальний надпис: «Харківський НДЕКЦ МВС № СЕ - 19/121 - 24/24809 - НЗПРАП від 06.09.2024, полімерний пакет з речовиною, експерт ОСОБА_8 /підпис/, 06.09.2024, ЄРДР № 12024221220001298 від 17.08.2024». Також на пакеті зі зворотньої сторони мається номер № 5505800, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ - 19/121 - 24/24809 - НЗПРАП від 06.09.2024 в пакеті знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса наданої на дослідження речовини становить 2207,7 г. Маса РУР в перерахунку на масу представленої речовини, становить 1586,8 г.
-картонний коробок розміром 70х40х42, який оклеєний липкою стрічко «Нова Пошта» з паперовою биркою на якій мається номер 59001202942522, металевий бак з биркою «Zegort» «Горизонтальний гідроакумулятор, серійний номер ТО 2201550» - знищити;
-мобільний телефон ТМ «Huawei P 50 Pro» з IMEI – 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 із сім карткою, яка має номер НОМЕР_3 , який поміщено до сейф – пакету 1284736 – повернути володільцю речей ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а особою, яка тримається під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя        ОСОБА_9