СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/590/26 
Провадження №3/547/156/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область 

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 і ч. 5 ст. 121, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
1.Неповнолітній ОСОБА_1 13.05.2026 о 21 год. 08 хв. у с. Чаплинці на автодорозі Заїчинці-Василівка 01721301 керував транспортним засобом марки ИЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав право керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
2.13.05.2026 о 21 год. 08 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі у с. Чаплинці на автодорозі Заїчинці-Василівка 01721301 керував транспортним засобом марки ИЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.б Правил дорожнього руху: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.
Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб.
3.13.05.2026 о 21 год. 08 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі у с. Чаплинці на автодорозі Заїчинці-Василівка 01721301 керував транспортним засобом марки ИЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.Ґ Правил дорожнього руху: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має чинний внутрішній електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або у візуальній формі страхового поліса.
4.13.05.2026 о 21 год. 08 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі у с. Чаплинці на автодорозі Заїчинці-Василівка 01721301 керував транспортним засобом марки ИЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, чим порушив п. 31.4.7.а Правил дорожнього руху: немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду. 
Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП – керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
5.13.05.2026 о 21 год. 08 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі у с. Чаплинці на автодорозі Заїчинці-Василівка 01721301 керував транспортним засобом марки ИЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав мотошолому, чим порушив п. 2.3.г Правил дорожнього руху: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Вказаним діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП – порушення правил користування мотошоломами.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, телефонограмою від від 03.06.2026 просив провести розгляд справи без його участі, провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 і ч. 5 ст. 121 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. 
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Наразі ОСОБА_1 виповнилося повних 17 років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1732, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
З огляду на зміст і сукупність вчинених  ОСОБА_1  правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, його особу, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу який застосовується до неповнолітніх, - догана, а не накладати штраф на загальних засадах за вчинені правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  не накладено, судовий збір за правилами ст. 401 КУпАП з нього не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 241, 36, 401, 123, 126, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 і ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу що застосовується до неповнолітніх – догана.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили. 
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя  Віктор ХАРЧЕНКО