Справа № 643/8899/26
Провадження № 3/643/1683/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13.05.2026       м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548189 від 23.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 (велосипедист) 23.04.2026 о 00 год 00 хв м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 54, керував тз DISCOVERY з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18А, у лікаря-нарколога відмовився. 
Однак, адміністративні матеріали не містять інформацію щодо характеристик транспортного засобу, на якому рухався ОСОБА_1 .
Відтак, суд позбавлений можливості здійснити належний розгляд справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278,280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548189 від 23.04.2026, складений відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Суддя         Борис ЗАМІКУЛА