Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/485/26
Провадження №2/338/671/26
21 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
за участю секретаря судового засідання Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №96194186 від 23 вересня 2024 року на загальну суму 15 885 грн 42 коп., судових витрат та витрат на правову допомогу.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В обґрунтування вимог посилається на те, що 23 вересня 2024 року року між ТОВ "ЕКО ФІН" і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №96194186. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит на наступних умовах: сума кредиту 3 500 грн.; строк кредитування 730 днів з кінцевим терміном повернення 24 серпня 2026 року включно. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 0,01% за один день від фактичного залишку кредиту за кожень день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою процентною ставкою в розмірі 1,0% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, на рахунок вказаний нею в особистому кабінеті. Відповідачка порушила вищезазначені умови кредитного договору, а також не виконала в повному обсязі всі свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
06 березня 2026 року було укладено договір № 06-03/26, відповідно до якого ТОВ "ЕКО ФІН" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 96194186.
Отже, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором № 96194186.
Загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 15 885 грн 42 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 3 500 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10 395 грн та заборгованість за пенею/штрафами - 1 990 грн 42 коп.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідачки 15 885 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та 9 000 грн витрат на правничу допомогу.
Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідача.
Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
04 травня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.
В судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення інформації про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від ней не надходило.
21 травня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.
Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ЕКО ФІН" укладено договір про споживчий кредит №96194186, який підписаний одноразовим ідентифікатором YjU1MTcy (а.с 7-18).
Відповідно до п.2.2. Договору сума кредиту становить 3 500 грн., строк надання кредиту 365 днів з 23 вересня 2024 року, термін повернення кредиту 22 вересня 2025 року (п.п. 2.3.). Дисконтний період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06 жовтня 2024 року. Поточний період складає 351 день, що настає з наступного дня за днем завершення дисконтного періоду і закінчується 22 вересня 2025 року (п.2.4., 2.5. договору). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду нараховуються за дисконтною процентною ставкою в розмірі 3,65% річних (0,01 % в день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного періоду (п.2.6.).
Згідно з п. 2.7. договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) ставкою в розмірі 365 % річних (денна процентна ставка 1% за день).
Пунктом 3.2.2.2.1. Договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно: порушення строків оплати процентів, кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї суми за кредитом направити Вимогу про дострокове погашення заборгованості, яка повинна бути сплачена не пізніше дня наступного за днем отримання такої вимоги (п. 3.2.2.2.2. Договору).
Сторони домовилися, що вимога кредитора про дострокове погашення заборгованості надсилається засобами ІКС та шляхом направлення на вказану у Заяві на отримання кредиту адресу електронної пошти позичальника та вважається врученою у день її надіслання кредитором (п. 3.2.2.2.4 Договору).
Крім договору, відповідачкою ОСОБА_1 підписано графік розрахунків, в якому зазначено дату видачі кредиту/дата платежу, кількість днів, проценти та інше. Даний графік також підписано одноразовим ідентифікатором YjU1MTcy, який введено 23 вересня 2024 року о 17:13:42 (а.с. 19-27).
09 жовтня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про пролонгацію у зв`язку із виникненням тимчасових фінансових труднощів, просить пролонгувати період користування кредитними коштами з 10 жовтня 2024 року по 23 жовтня 2024 року. Дана заява підписана 09 жовтня 2024 року о 18:33:13 одноразовим ідентифікатором NmU4ZjYx (а.с. 29)
На підставі поданої заяви про пролонгацію, 09 жовтня 2024 року укладено додатковий договір про пролонгацію №1/96194186 до договору про споживчий кредит від 23 вересня 2024 року №96194186. 
Відповідно до додатової угоди сторони пролонгували дисконтний період користування кредитними коштами до 23 жовтня 2024 року.
У зв`язку з продовженням дисконтного періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в пункти 2.4., 2.5. та 2.8. договору, виклавши їх в наступній редакції: "2.4. Дисконтний період складає 83 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 14.12.2024 (рекомендована дата платежу)", "2.5. Поточний період складає 282 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 22.09.2025 (дата остаточного погашення заборгованості)", "2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 14.12.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22.09.2025 (останнього дня строку кредитування)".
Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди у зв`язку з продовженням дисконтного періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в "Графік розрахунків (платежів", який є невід`ємною частиною договору (Додаток № 1 до договору), виклавши його в новій редакції, що додається до цього додаткового договору. 
Відповідно до умов п. 3.3.7.3. договору позичальник, не пізніше наступного календарного дня після дати укладення (підписання) цього додаткового договору, оплачує суму нарахованих станом на дату укладення (підписання) додаткового договору процентів та пені (в разі її застосування), а саме 35 гривень. 
У всьому іншому, що не передбачено умовами цього додаткового договору, сторони керуються умовами договору та нормами чинного законодавства України.
Додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором NmU4ZjYx (а.с. 29, 29 зворот-30).
Додатком №1 до договору про споживчий кредит №96194186 від 23 вересня 2024 року в редакції додаткового договору від 09 жовтня 2024 року встановлено графік платежів (а.с.30 зворот-38).
06 листопада 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 знову подано заяву про пролонгацію у зв`язку із виникненням тимчасових фінансових труднощів просить пролонгувати період користування кредитними коштами з 07 листопада 2024 року до 20 листопада 2024 року включно. Дана заява підписана 06 листопада 2024 року о 16:19:01 одноразовим ідентифікатором MWUxMDg3 (а.с40).
На підставі поданої заяви про пролонгацію 06 листопада 2024 року укладено додатковий договір про пролонгацію №2/96194186 до договору про споживчий кредит від 23 вересня 2024 року №96194186. 
Відповідно до додаткової угоди сторони пролонгували дисконтний період користування кредитними коштами до 20 листопада 2024 року.
У зв`язку з продовженням дисконтного періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в пункти 2.4., 2.5. та 2.8. договору, виклавши їх в наступній редакції: "2.4. Дисконтний період складає 59 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20 листопада 2024 року (рекомендована дата платежу)", "2.5. Поточний період складає 306 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 22 вересня 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості)", "2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 20 листопада 2024 року (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22 вересня 2025 року (останнього дня строку кредитування)".
Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди у зв`язку з продовженням дисконтного періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в "Графік розрахунків (платежів), який є невід`ємною частиною договору (Додаток № 1 до договору), виклавши його в новій редакції, що додається до цього додаткового договору. 
Відповідно до умов п. 3.3.7.3. договору позичальник, не пізніше наступного календарного дня після дати укладення (підписання) цього додаткового договору, оплачує суму нарахованих станом на дату укладення (підписання) додаткового договору процентів та пені (в разі її застосування), а саме 0 гривень. 
У всьому іншому, що не передбачено умовами цього додаткового договору, сторони керуються умовами договору та нормами чинного законодавства України.
Додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором MWUxMDg3 (а.с. 40, 40 зворот-41).
Додатком №2 до договору про споживчий кредит №96194186 від 23 вересня 2024 року в редакції додаткового договору від 09 жовтня 2024 року встановлено графік платежів (а.с.41 зворот-49).
30 листопада 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про пролонгацію у зв`язку із виникненням тимчасових фінансових труднощів просить пролонгувати період користування кредитними коштами з 01 грудня 2024 року до 14 грудня 2024 року включно. Дана заява підписана 30 листопада 2024 року о 00:28:04 одноразовим ідентифікатором N2Q2ZWZi (а.с.51).
На підставі поданої заяви про пролонгацію 30 листопада 2024 року укладено додатковий договір про пролонгацію №3/96194186 до договору про споживчий кредит від 23 вересня 2024 року №96194186. 
Відповідно до додаткової угоди сторони пролонгували дисконтний період користування кредитними коштами до 14 грудня 2024 року.
У зв`язку з продовженням дисконтного періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в пункти 2.4., 2.5. та 2.8. договору, виклавши їх в наступній редакції: "2.4. Дисконтний період складає 83 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 14 грудня 2024 року (рекомендована дата платежу)", "2.5. Поточний період складає 282 дні, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 22 вересня 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості)", "згідно з п. 2.8. позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 14 грудня 2024 року (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22 вересня 2025 року (останнього дня строку кредитування).".
Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди у зв`язку з продовженням дисконтного періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в "Графік розрахунків (платежів)", який є невід`ємною частиною договору (Додаток № 1 до Договору), виклавши його в новій редакції, що додається до цього додаткового договору. 
Відповідно до умов п. 3.3.7.3. договору позичальник, не пізніше наступного календарного дня після дати укладення (підписання) цього додаткового договору, оплачує суму нарахованих станом на дату укладення (підписання) додаткового договору процентів та пені (в разі її застосування), а саме 35 гривень. 
У всьому іншому, що не передбачено умовами цього додаткового договору, сторони керуються умовами договору та нормами чинного законодавства України.
Додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором N2Q2ZWZi (а.с. 51, 51 зворот-52).
Додатком №3 до договору про споживчий кредит №96194186 від 23 вересня 2024 року в редакції додаткового договору від 30 листопада 2024 року встановлено графік платежів (а.с.52 зворот-60).
Паспорт споживчого кредиту та заяву-анкету підписано ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 17:13:42 електронним підписом одноразовим ідентифікатором YjU1MTcy (а.с.62-68).
Позивачем додано витяг щодо інформації укладеного кредитного договору, де зазначено суму кредиту, поточну заборгованість, дата підписання та пролонгації, а також порядок дій відповідачки (а.с. 69-70).
Також надано правила надання коштів у кредит ТОВ "ЕКО ФІН" (а.с.71-78).
Зарахування коштів на банківську картку ОСОБА_1 підтверджується квитанцією №42710-08397-31984 від 23 вересня 2024 року, відповідно до якої на рахунок відповідачки перераховано кошти в розмірі 3 500 грн, отримувач: власник платіжної картки НОМЕР_1 , дата та час здійснення операції: 23 вересня 2024 року о 17:13:59, код авторизації: 986637, ідентифікатор платіжного пристрою: 6544094, найменування платіжної системи MASTER, банк –еквайр: АТ "Райфайзен Банк" (а.с.82).
Згідно з випискою за кредитом перед позивачем за договором №96194186 від 23 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 15 828 грн 32 коп., зокрема заборгованість за тілом кредиту 3 500 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 10 395 грн, заборгованість за пенею – 1 933 грн 32 коп (а.с.84-87).
Відповідно до виписки, відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалась часткова оплата заборгованості в сумі 2 380 грн, а саме: 09 жовтня 2024 року – 595 грн, 06 листопада 2024 року – 980 грн, 29 листопада 2024 року - 805 грн. 
06 березня 2026 року укладено договір №06-03/26 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ЕКО ФІН" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №96194186 від 23 вересня 2024 року. Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором №96194186 від 23 вересня 2024 року(а.с.89-93).
Згідно з копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 06-03/26 про відступлення прав вимоги від 06 березня 2026 року фактор ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з однієї сторони та ТОВ "ЕКО ФІН" уклали даний акт про те, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників (а.с.95-96).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №06-03/26 від 06 березня 2026 року від ТОВ "ЕКО ФІН" до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 15 828 грн 32 коп., з якої 3 500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 395 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та 1 933 грн 32 коп – заборгованість за пенею (а.с.100).
Окрім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, вбачається, що станом на 11 березня 2026 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Факторинг Партнерс" становить 15 885 грн 42 коп., з яких 3 500 грн заборгованість за кредитом, 10 395 грн - заборгованість за процентами та 1 990 грн 42 коп. заборгованість за пенею (а.с. 88).
11 березня 2026 року №16180846 ТОВ "Факторинг Партнерс" надіслав на електронну адресу відповідачки ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості (а.с.79-81).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
В силу ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору, що підтверджується наданими виписками банком та розрахунком заборгованості. Однак, відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором.
Сторони договору узгодили розмір кредиту, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі позичальника для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою нанесення власноручного підпису.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №96194186 від 23 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 15 885 грн 42 коп., з яких 3 500 грн заборгованість за кредитом, 10 395 грн - заборгованість за процентами та 1 990 грн 42 коп. заборгованість за пенею (а.с. 88).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за кредитним договором №96194186 від 23 вересня 2024 року на погашення заборгованості за процентами на загальну суму 2 380 грн. Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що ОСОБА_1 визнає укладання договору.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №96194186 від 23 вересня 2024 року, з урахуванням додаткових угод, в електронному вигляді, відповідачка отримала кредит: у розмірі 3 500 грн, тому сума основного боргу (тіла кредиту) підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в розмірі 3 500 грн.
Щодо заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.
Нарахування процентів за користування кредитом відповідає умовам кредитного договору, з урахуванням частково сплачених грошових коштів на погашення заборгованості в розмірі 2 380 грн, сума нарахованих та несплачених процентів становить 10 395 грн ((3500х1%х365)-2380), які нараховані за період дії договору з 23 вересня 2024 року по 22 вересня 2025 року (365 днів) за процентною ставкою 1% в день, то такі слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у справі в межах заявлених позовних вимог.
Щодо нарахування пені суд приходить до таких висновків.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому пеня в сумі 1 990 грн 42 коп., не може бути стягнута, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Також, суд приходить до висновку, що позивач, який не є первісним кредитором, довів перехід до нього прав вимоги за договором факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, даних акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_2 за кредитним договором №4773525979 від 24 серпня 2021 року.
Договір факторингу є чинним, його дійсність не оспорювалась.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, правові підстави для нарахування відсотків, які жодним чином не спростовано відповідачкою, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за кредитним договором №96194186 від 23 вересня 2024 року на загальну суму 13 895 грн, з яких 3 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 395 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, які нараховані відповідно до умов укладеного договору з урахуванням їх часткової сплати відповідачем.
При цьому слід зазначити, що відповідачка розмір кредитної заборгованості не спростувала, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором №96194186 від 23 вересня 2024 року на загальну суму 13 895 грн, з яких 3 500 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 395 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Розподіл судових витрат.
Крім того, у ст.265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.
Оскільки судом позов задоволено частково на суму 13 895 грн, що становить 87,47% заявлених вимог (13895х100/15885,42), то з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 2 328 грн 80 коп. (2662,4х87,47/100).
Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виокремити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №357/380/20, провадження № 14-20цс22).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 9 000 грн.
До позовної заяви позивачем надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявка на надання юридичної допомоги №166 від 07 березня 2026 року, витяг з акту №30 про надання юридичної допомоги від 11 березня 2026 року.
Матеріалами справи підтверджується обсяг наданих адвокатом правничих послуг по справі.
Разом з тим, суд оцінивши подані стороною позивача докази, враховуючи, складність справи, реальність (дійсність та необхідність), обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу розміру виконаної адвокатом роботи в суді, та те, що підготовка позовної заяви не потребувало тривалих затрат часу, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яку просить стягнути ТОВ "Факторинг Партнерс" на свою користь з ОСОБА_1 з 9 000 грн до 4 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором споживчого кредиту № 96194186 від 23 вересня 2023 року на загальну суму 13 895 ( тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн, з яких 3 500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 395 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" сплачений судовий збір в розмірі 2 328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 80 коп. та витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", юридична адреса: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521 м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я.Рибка