ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/1002/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В 
при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 	
до 	Малого приватного підприємства "Суздаль", м. Харків 	
про 	стягнення коштів 	
за участю представників учасників справи :

позивача - Заїка Д.О.
відповідача - Кравченко Н.М., 

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Малого приватного підприємства "Суздаль", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 287,82 грн за період з 15.02.2022 по 23.02.2022, три проценти річних у розмірі 681,01 грн за період з 15.02.2022 по 31.07.2022 та інфляційні втрати у розмірі 6 778,78 грн за період з квітня 2022 року по липень 2022 року. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 059549 від 01.01.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії за січень 2022 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову вказує на те, що за січень 2022 року відповідачу було виставлено рахунок на суму 108 358,40 грн зі строком оплати до 14.02.2022. При цьому 28.01.2022 відповідач сплатив 49 999,99 грн (платіжна інструкція № 1119); 07.02.2022 відповідач сплатив 58 358,41 грн (платіжна інструкція № 1131). Зазначені платежі в сукупності становлять 108 358,40 грн, що повністю відповідає сумі рахунку за січень 2022 року. Отже, заборгованість за спожиту електричну енергію у січні 2022 року була повністю погашена двома зазначеними платежами. Позивач стверджує, що платіж від 07.02.2022 на суму 58 358,41 грн згідно з текстом платіжного доручення є оплатою за лютий 2022 року. Однак така позиція є помилковою та спростовується наступним. Відповідно до пункту 5 Комерційної пропозиції № 1П, яка є невід`ємною частиною Договору про постачання електричної енергії споживачу № 059549 від 01.01.2021, рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим. Строк оплати такого рахунку становить 5 робочих днів від дня його отримання. Таким чином, станом на 07 лютого 2022 року: розрахунковий період за лютий 2022 року не закінчився; рахунок за лютий 2022 року не був виставлений позивачем; строк оплати за лютий 2022 року об`єктивно не настав (оскільки рахунок міг бути виставлений лише після 12 березня 2022 року, а оплата мала бути здійснена протягом 5 робочих днів після цього). Зобов`язання з оплати електричної енергії за лютий 2022 року виникає у Споживача виключно після: (1) фактичного споживання електричної енергії у лютому 2022 року; (2) отримання від позивача рахунку, сформованого на підставі даних комерційного обліку; (3) настання строку оплати, визначеного Договором. Станом на 07.02.2022 жодна з цих умов не була виконана. Отже, на момент здійснення платежу 07.02.2022 у відповідача не існувало жодного зобов`язання з оплати за лютий 2022 року, яке могло б бути виконане. Сума платежу 58 358,41 грн є точною різницею між вартістю спожитої у січні 2022 року електричної енергії (108 358,40 грн) та частковою оплатою, здійсненою 28.01.2022 (49 999,99 грн): 108 358,40 – 49 999,99 = 58 358,41. Вказане арифметичне співпадіння виключає випадковість та однозначно свідчить про те, що платіж від 07.02.2022 був спрямований саме на остаточне погашення заборгованості за січень 2022 року. Помилкове зазначення у платіжному дорученні періоду "лютий 2022" є технічною помилкою (опискою), яка не змінює дійсного правового змісту господарської операції – остаточного розрахунку за спожиту у січні 2022 року електричну енергію. У даному випадку сума спірного платежу (58 358,41 грн) з урахуванням платежу від 28.01.2022 (49 999,99 грн) є достатньою для повного погашення основного зобов`язання за січень 2022 року. Оскільки жодних витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання, а також процентів чи неустойки за січень 2022 року не існувало (прострочення не настало), весь платіж правомірно спрямовується на погашення основної суми боргу за січень 2022 року.
У судовому засіданні 14.05.2026 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ “Харківенергозбут” є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505.
ПрАТ “Харківенергозбут”, як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 (далі - Правила), та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.
На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ “Харківенергозбут”, а АТ “Харківобленерго” виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.
Відповідно до статті 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. (ч. 2 ст. 56 Закону).
Пунктом 3.2.1 Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.
У відповідності до п. 3.1.7 Правил електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.
Відповідно до п. 3.2.5 Правил укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Згідно п. 3.2.10 за наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на веб сайті та в центрах обслуговування споживачів бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу.
Публічний договір постачання електричної енергії споживачу, комерційні пропозиції та заява-приєднання розміщені на офіційному сайті ПрАТ “Харківенергозбут” www.zbutenergo.kharkov.ua.
Слід зазначити, що згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.
Так, враховуючи наведені приписи чинного законодавства України, та те, що МПП "Суздаль" було надано до Товариства підписану заяву - приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції № 1П — Договір про постачання електричної енергії споживачу № 059549 від 01.01.2021 року (далі — Договір № 059549 від 01.01.2021) вважається укладеним.
16.03.2021 між Товариством та МПП “Суздаль” укладено Угоду щодо електронного документообміну за Договором № 059549 від 01.01.2021, згідно якої сторони домовились здійснювати електронний документообмін між Постачальником та Споживачем через Інформаційний WEB-сервіс “Paperless – сервіс для компаній та підприємців по обміну документами між собою в електронній формі” (далі — Інформаційний WEB-сервіс “Paperless”).
Відповідно до п. 8 Угоди щодо електронного документообміну за Договором №059549 від 01.01.2021 електронні документи вважаються отриманими Стороною з моменту відправлення такого електронного документу іншою Стороною.
3 01.01.2023 відповідачу по Договору № 059549 від 01.01.2021 було змінено на Комерційну пропозицію № 133/23 Ф-П Оплата електричної енергії один раз за фактично спожиту електричну енергію (плата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника) (далі — Комерційна пропозиція № 133/23 Ф-П).
Розрахунки з ПрАТ “Харківенергозбут” за електроенергію спожиту МПП "Суздаль" проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ “Харківобленерго”.
Порядок розрахунків за Договором № 059549 від 01.01.2021 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1П від 01.01.2021 та Комерційної пропозиції № 133/23 Ф-П від 01.01.2023, які є невід`ємними додатками до Договору.
Згідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 5.5 Договору розрахунковим періодом за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за Договором Споживача з оператором системи розподілу/передачі.
Пунктом 5.6 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
Згідно з п. 5.7 Договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції.
Відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції № 1П від 01.01.2021 (яка діяла під час виникнення спірних відносин) розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати, визначеної на підставі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується Споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.
Згідно з умовами п. 5 Комерційної пропозиції № 1П від 01.01.2021 рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунок на попередню оплату надається Споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п. 4 даної комерційної пропозиції. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника, або направляються через систему електронного документообігу у разі укладання відповідної додаткової угоди до Договору. В разі неотримання Споживачем рахунків у відповідних структурних підрозділах за відсутності укладеної додаткової угоди щодо електронного документообігу, Постачальний направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.
Відповідно до п. 6 Комерційної пропозиції № 1П від 01.01.2021 звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформлення між Споживачем та Постачальником “Акту прийому-передачі електричної енергії”, сформованого згідно з даними на останній день розрахункового періоду споживача.
Згідно з умовами п. 8 Комерційної пропозиції № 1П від 01.01.2021, у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п. 4 даної комерційної пропозиції, Постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу, 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних оплачуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника.
Як вказує позивач, згідно з переданими операторами системи розподілу даними ПрАТ “Харківенергозбут” для МПП "Суздаль" було сформовано наступні рахунки за електричну енергію за період з січня 2022 року по червень 2022 року:
- за січень 2022 року на суму разом з ПДВ 20 % - 108 358,40 грн. Відповідачем за січень 2022 року спожито 21244 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2022 року були направлені Споживачу за допомогою Інформаційного WEB-сервісу “Paperless”. Строк оплати рахунку 14.02.2022. Рахунок у встановлений строк не сплачено. Згідно платіжної інструкції від 28.01.2022 № 1119 за січень 2022 року було сплачено 49 999,99 грн.
- за лютий 2022 року на суму разом з ПДВ 20 % - 81 679,38 грн. Відповідачем за лютий 2022 року спожито 19188 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року були направлені Споживачу за допомогою Інформаційного WEB-сервісу “Paperless”. Строк оплати рахунку 21.03.2022. Рахунок у встановлений строк не сплачено. Згідно платіжної інструкції від 07.02.2022 № 1131 за лютий 2022 року було сплачено 58 358,41 грн. 
Згідно платіжної інструкції від 06.04.2022 № 1145 за січень 2022 року було сплачено 6 679,03 грн.; за лютий 2022 року — 23 320,97 грн. за травень 2022 року на суму разом з ПДВ 20 % - 37 604,87 грн.
Відповідачем за травень 2022 року спожито 8011 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2022 року були направлені Споживачу за допомогою Інформаційного WEB-сервісу “Paperless”. Строк оплати рахунку 15.06.2022. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
- за червень 2022 року на суму разом з ПДВ 20 % - 39 280,01 грн. Відповідачем за червень 2022 року спожито 8963 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2022 року були направлені Споживачу за допомогою Інформаційного WEB-сервісу “Paperless”. Строк оплати рахунку 13.07.2022. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
Згідно платіжної інструкції від 23.06.2022 № 1153 за січень 2022 року було сплачено 46 658,93 грн.; за травень 2022 року — 0,01 грн. Згідно платіжної інструкції від 12.07.2022 № 1160 за травень 2022 року було сплачено 37 604,85 грн.; за січень 2022 року — 0,01 грн.; за червень 2022 року — 0,01 грн. Згідно платіжної інструкції від 21.07.2022 № 1165 за травень 2022 року було сплачено 0,01 грн.; за червень 2022 року — 39 279,99 грн. Згідно платіжної інструкції від 08.08.2022 року № 1178 за червень 2022 року було сплачено 0,01 грн.
Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує, що предметом розгляду не є заборгованість за спожиту електричну енергію за вказані періоди (заборгованість за спожиту електричну енергію була добровільно погашена Споживачем), а лише вказані для пояснення нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат. 
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пені, 3% річних та індексу інфляції, яка станом на 01.02.2026 складає 7 747,61 грн., з яких: 287,82 грн - пеня; 681,01 грн - 3% річних та 6 778,78 грн - індекс інфляції. 
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За статтями 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необґрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.
Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Сторонами у справі не заперечується укладення спірного договору та отримання відповідачем електричної енергії.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається матеріалів справи, позивачем відповідачу був виставлений рахунок за електричну енергію нараховану у січні 2022 року на загальну суму 108 358,40 грн.
У матеріалах справи міститься платіжне доручення №1119 від 28.01.2022 на суму 50 000,00 грн з призначенням платежу "оплата за електричну енергію за січень 2022 р. згідно дог. №059549 від 01.01.2021 рах. 9549/03 21" та платіжне доручення №1131 від 07.02.2022 на суму 58 358,41 грн з призначенням платежу "оплата за електричну енергію за лютий 2022 р. згідно дог. №059549 від 01.01.2021 рах. 9549/03 21".
Відповідно до ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За приписами ч.1 ст. 73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Стандарт доказування “вірогідність доказів”, на відміну від “достатності доказів”, підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі “Дж. К. та Інші проти Швеції” (“J.K. AND OTHERS v. SWEDEN”) ЄСПЛ наголошує, що “у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування “поза розумним сумнівом (“beyond reasonable doubt”). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням “балансу вірогідностей”. … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри”.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На переконання суду, матеріалами справи підтверджується, що оплата вартості спожитої електричної енергії за січень 2022 року була проведена відповідачем без порушення встановлених договором строків, а саме: платежі за вказаними платіжними дорученнями, у сукупності становлять 108 358,40 грн, що повністю відповідає сумі рахунку за січень 2022 року; станом на 07.02.2022 (дата проведення спірного платежу у розмірі 58 358,41 грн) розрахунковий період за лютий 2022 року не закінчився, рахунок за лютий 2022 року не був виставлений позивачем, строк оплати за лютий 2022 року об`єктивно не настав.
Надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, дають підстави суду дійти висновку про помилкове зазначення відповідачем у платіжному дорученні №1131 від 07.02.2022 на суму 58 358,41 грн періоду "за лютий 2022" та вказане є технічною помилкою (опискою), яка не змінює дійсного правового змісту господарської операції – остаточного розрахунку за спожиту у січні 2022 року електричну енергію. Сума спірного платежу (58 358,41 грн) з урахуванням платежу від 28.01.2022 (49 999,99 грн) є достатньою для повного погашення основного зобов`язання за січень 2022 року. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження існування витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання, а також заборгованості за минули періоди, процентів чи неустойки, тому спірний платіж мав спрямовуватись на погашення основної суми боргу за січень 2022 року, відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції №1П від 01.01.2021 та ст. 534 ЦК України.
Отже, наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме відсутність факту прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання з оплати спожитої у січні 2022 року електричної енергії, свідчать про не правомірність нарахування позивачем відповідачеві пені, 3% річних та інфляційних втрат. 
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328).
Відповідач - Мале приватне підприємство "Суздаль" (61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, код ЄДРПОУ 22727257).
Повне рішення підписано 18 травня 2026 року. 

Суддя		О.В. Погорелова