Єдиний унікальний номер: 357/6953/26 
Провадження № 3/379/392/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року	м.Тараща	

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , дата народження в матеріалах справи відсутня, громадянки України, РНКОПП: НОМЕР_1 , керівника підприємства Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив «Моноліт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До суду, за правилами підсудності, з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26.05.2026 надійшов протокол складений ГУ ДПС у Київській області про адміністративне правопорушення №794/10-36-04-02-11 від 20.04.2026, згідно якого керівнику підприємства Таращанський проектний виробничо-будівельний кооператив «Моноліт» ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона вчинила порушення вимог п. 48.1 ст. 48, п. 200.1, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4 п. 5, п.п. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, в частині правильності відображення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку, внаслідок чого було встановлено відсутність права платника на отримання бюджетного відшкодування за січень 2026 року, в розмірі 15116 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №794/10-36-04-02-11 від 20.04.2026, датою вчинення правопорушення зазначено 19.02.2026 року.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 26.05.2026 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 19.05.2026 року і на час надходження справи вже сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Таращанського районного суду Київської області  	Григорій ШАБРАЦЬКИЙ