ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/151/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В. 
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Лясковська Н.Д. - адвокат, діє на підставі довіреності №11/12-2 від 11.12.2025 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів); 
від відповідача: не прибув. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 
до Приватного підприємства "Слободище" 
про стягнення 498 629, 10 грн. 

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 377 938,20 грн. основного боргу, 30 021,28 грн. пені, 2 911,30 грн. 3% річних, 73 215,58 грн. 20% штрафу, 14 542,74 грн. курсової різниці.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 26213-2025-Жт від 10.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
В послідуючому господарський суд ухвалою від 28.04.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.
Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (Постачальник/Позивач) та Приватним підприємством "Слободище" (Покупець/ Відповідач) укладено Договір поставки № 26213-2025-Жт, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю товар, а саме засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин, насіння сільськогосподарських культур, мінеральні добрива, зазначені у Специфікаціях до Договору, а покупець зобов`язався прийняти товар та сплатити грошові кошти за поставлений Товар на умовах передбачених в Договорі та Специфікаціях до нього (а.с. 35-38).
Згідно пунктів 2.1. Договору поставки поставка Товару здійснюється, як правило, окремими партіями на підставі Специфікацій, підписаних Сторонами. Партія Товару - Товар в кількості та асортименті, що постачається Постачальником Покупцеві на умовах Договору згідно з кожною окремою Специфікацією.
Кожна окрема партія Товару обов`язково супроводжується видатковою накладною (далі ВН), оформлення якої здійснюється під час відвантаження Товару на складі постачальника (п.п. 3.1. Договору поставки).
Відповідно до п.п. 3.2. Договору поставка Товару оформлюється шляхом складання та підписання повноважними представниками сторін відповідних накладних та/або актів приймання-передачі Товару.
Пунктами 6.1.-6.2. Договору сторони погодили, що ціна Договору складається з суми вартості Товару, поставлених постачальником протягом строку його дії. Вартість партії Товару визначається на підставі ціни на Товар, зазначеної у Специфікації та ВН. Вартість пакування та маркування входить до ціни Товару.
Покупець здійснює оплату кожної окремої партії Товару в порядку, викладеному у Специфікації, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника (п.п. 6.5. Договору поставки).
Згідно п.п. 6.9 Договору поставки, при здійсненні оплати за Товар покупець зобов`язується зазначати у платіжних документах призначення платежу, в тому числі, номер та дату Специфікації, або номер та дату Договору, або номер та дату накладної, на підставі якої здійснюється оплата. Якщо покупець не дотримується порядку розрахунків по Договору, а також, положень цього пункту Договору, постачальник має право на власний розсуд зарахувати отримані від покупця грошові кошти в будь-якому порядку та послідовності на погашення існуючої заборгованості покупця, в тому числі по нарахованим пені/штрафу, за попередніми поставками по Договору, не беручи до уваги призначення платежу, зазначене в платіжному документі покупця.
Пунктом 11.1. Договору поставки передбачено, що документообіг між сторонами, в тому числі оформлення первинних документів, здійснюється в двох рівнозначних формах: в звичайній паперовій формі з проставлянням власноручного підпису уповноважених представників сторін та скріплення документу, у разі необхідності, печаткою підприємства сторони, та/або в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису, для накладання якого використовується сервіс електронного документообігу Вчасно, або інша платформа електронного документообігу, погоджена сторонами.
Відповідно до п.п. 11.4 Договору поставки, датою вчинення дії (правочину господарської операції/настання події), яку засвідчує електронний документ, вважається дата вказана в тексті самого документа (дата його складання), незалежно від дати накладання електронних підписів.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, і діє до 31 грудня 2025 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п.п. 13.1. Договору поставки).
Сторони уклали специфікації до Договору поставки від 10.04.2025, якими погодили асортимент, ціну, строк поставки та оплати товару, а саме:
- Додаток № 12632-К-2025-ЮС від 15.04.2025 до Договору поставки № 26213-2025-Жт від 10.04.2025 (Специфікація № 12632-К-2025-ЮС), в якому сторони узгодили строк оплати: до 31.10.2025 у розмірі 100% від загальної вартості Товару, що складає 344 567,52 грн. Проте, як зазначив позивач, покупець усно відмовився від частини Товару та замовив Товару на суму 123 945,60 грн. Товар передано покупцю в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-13893 від 18.04.2025 та товарно-транспортною накладною № УПЦБ-106389 від 18.04.2025;
- Додаток № 11476-К-2025 від 15.04.2025 до Договору поставки № 26213-2025-Жт від 10.04.2025 (Специфікація № 11476-К-2025), в якому сторони узгодили строк оплати: до 31.10.2025 у розмірі 100% від загальної вартості Товару по цій специфікації. Сторони узгодили поставку Товару на загальну суму 142 124,64 грн. Проте покупець усно відмовився від частини Товару та замовив Товару на суму 80 151,84 грн. Товар передано покупцю в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № ЦБ-13896 від 18.04.2025 та № ЦБ-14191 від 22.04.2025 та товарно-транспортними накладними № УПЦБ-106389 від 18.04.2025 та № УПЦБ-106699 від 22.04.2025; 
- Додаток № 48085-К-2025 від 23.09.2025 до Договору поставки № 26213-2025-Жт від 10.04.2025 (Специфікація № 48085-К-2025), в якому сторони узгодили строк оплати: до 31.10.2025 у розмірі 100% від загальної вартості Товару, що складає 117 936,00 грн. Товар передано покупцю в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-47373 від 23.09.2025 та товарно -транспортною накладною № УПЦБ-144661 від 23.09.2025;
- Додаток № 48203-К-2025 від 23.09.2025 до Договору поставки № 26213-2025-Жт від 10.04.2025 (Специфікація № 48203-К-2025), в якому сторони узгодили строк оплати: до 31.10.2025 у розмірі 100% від загальної вартості Товару, що складає 31 445,40 грн. Товар передано покупцю в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-47977 від 26.09.2025 та товарно-транспортною накладною № УПЦБ-145410 від 26.09.2025;
- Додаток № 50775-В-2025 від 16.10.2025 до Договору поставки № 26213-2025-Жт від 10.04.2025 (Специфікація № 50775-В-2025), в якому сторони узгодили строк оплати: протягом 60 календарних днів з дати укладення специфікації (до 16.10.2025) у розмірі 100% від загальної вартості Товару по цій специфікації, що склало 11 860,32 грн. Товар передано покупцю в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-49709 від 16.10.2025 та товарно-транспортною накладною № УПЦБ-147550 від 16.10.2025. Строк оплати за отриманий товар сплив 15.12.2025;
- Додаток № 51664-В-2025 від 27.10.2025 до Договору поставки № 26213-2025-Жт від 10.04.2025 (Специфікація № 51664-В-2025), в якому сторони узгодили строк оплати: протягом 30 календарних днів з дати укладення специфікації (до 27.10.2025) у розмірі 100% від загальної вартості Товару по цій специфікації, що склало 12 599,04 грн. Товар передано покупцю в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-50504 від 27.10.2025 та товарно-транспортною накладною № УПЦБ-148542 від 27.10.2025. Строк оплати за отриманий товар сплив 26.11.2025.
Поставлений позивачем Товар відповідач не оплатив.
У зв`язку з цим загальний розмір основного боргу за Товар, поставлений відповідно до вищезазначених Специфікацій, становить 377 938,20 грн.
09.01.2026 позивач скерував відповідачу претензію за вих. № 13-1/2026 з вимогою сплатити заборгованість та нараховані штрафні санкції (а.с. 40-42).
Проте відповідач залишив претензію без належного реагування, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.ст. 525, 526 ЦК України).
Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як зазначено вище, на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.
Крім того, відповідачем не підтверджено оплати поставленого товару.
За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позов частині стягнення 377 938,20 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені в розмірі 30 021,28 грн. пені, 2 911,30 грн. 3% річних, 73 215,58 грн. 20% штрафу, 14 542,74 грн. курсової різниці., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як зазначено вище, положеннями ст.ст. 525 та 526 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1 та 2 ст. 614 ЦК України).
Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно з приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 6.6 Договору, якщо у Специфікації визначено грошовий еквівалент ціни Товару (його частини) в іноземній валюті, постачальник розраховує суму оплати Товару у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на день оплати за Товар. При оформленні постачальником претензії чи позовної заяви у випадку наявності простроченої заборгованості за поставлений товар, постачальник розраховує суму оплати (залишок заборгованості за товар) у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на дату, що передує дню оформлення такої претензії чи позовної заяви. Якщо інше не зазначено у Специфікації, постачальник застосовує положення цього пункту у випадку збільшення курсу іноземної валюти на 0,3% (відсотки) або більше відсотків від курсу іноземної валюти зафіксованого у Специфікації. Якщо на день проведення покупцем розрахунків (на дату здійснення оплати Товару або передачі векселів), курс іноземної валюти буде меншим від курсу, що зафіксований у Специфікації, покупець проводить оплату Товару, виходячи з курсу, що зафіксований у Специфікації.
Нормами п.п. 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно п.п. 7.2 Договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру несвоєчасно виконаного або невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.п. 7.7 Договору, в разі порушення покупцем строку оплати товару більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, він сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від простроченої суми оплати.
Суд здійснивши перерахунок 3% річних, пені, штрафу та курсової різниці встановив, що вони є арифметично вірними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. 
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (13330, Житомирська область, Бердичівський район, с. Слободище, вул. Карпенка, 1, код ЄДРПОУ 33708198)
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (18028, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, код ЄДРПОУ 33752928) 377 938,20 грн. основного боргу, 30 021,28 грн. пені, 2 911,30 грн. 3% річних, 73 215,58 грн. штрафу, 14 542,74 грн. курсової різниці та 5983,44 грн. витрат по сплаті судового збору. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 02.06.26 

Суддя Кудряшова Ю.В. 

Список розсилки:
1 - позивачу в ЕК
2 - адвокату Лясковській Н.Д. в ЕК
3 - відповідачу в ЕК