Справа № 243/2401/26
Провадження № 2/243/1075/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі: 
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Рудь Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. З метою оформлення спадщини за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Соловар В.І., яка листом від 12.03.2026 повідомила, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду за поновленням цього строку. Вказав, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропустив з поважних, об`єктивних причин, а саме у зв`язку із повномасштабною військовою агресією рф проти України та введення воєнного стану на території України, віднесення Миколаївської територіальної громади Донецької області до території можливих бойових дій, його проживанням у селищі Райгородок, яке наближено до зони бойових дій, а також постійних перебоїв з електропостачанням та його необізнаністю про наявність вищевказаного заповіту, який було знайдено лише наприкінці 2025 року. Через вказані обставини, лише у березні 2026 року він зміг звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Тому, просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та позов задовольнити.
Представник відповідача Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Макарова Г.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Селезнівка Краматорського району Донецької області, в Україні.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що підтверджується копією державного акта серії IV-ДН № 006834 від 19.02.1998, копією технічного паспорта на житловий будинок.
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області 28.05.2019 за № 126, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке належить їй на день смерті позивачу ОСОБА_1 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84801409 від 07.04.2026, відсутні відомості щодо заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84801445 від 07.04.2026, у Спадковому реєстрі наявна інформація про чинний заповіт № 126 від 28.05.2019, № у Спадковому реєстрі 65342495 щодо заповідача ОСОБА_2 .
Листом приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Соловар В.І. № 25/01-16 від 12.03.2026, позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду за поновленням цього строку.
Таким чином, судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через об`єктивні та поважні причини, а саме через збройну агресію рф проти України та воєнний стан введений на території України, евакуацію населення з прифронтових районів Донецької області через можливі бойові дії, проживання позивача на території можливих бойових дій, а також через його необізнаність про заповіт. Через вказані обставини позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням позиції відповідача, представник якого не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню та йому необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер паспорту: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін