справа № 361/8262/24
провадження № 3/361/3369/25
12.05.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 травня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участю адвоката Наталич Г.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Київського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:
26 серпня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП. Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року скасовано постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року.
12 серпня 2024 року, о 00 год. 08 хв. в Київській обл., Броварський район, с. Погреби, вул. Єдності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру Алконт V8300 в медичному закладі за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка, 14 – проба 0,371‰ та 0,329‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Наталич Г.В. надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Зі змісту частини першої статті 266 КУпАП, оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підлягають особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.
Відповідно до пункту 2 Розділу І «Загальні положення» Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 286361 від 12 серпня 2024 року, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння 0,371‰ та 0,329‰, проведеного за допомогою алкотестеру Алконт V8300 в медичному закладі за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка, 14, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пребеування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 93 від 12 серпня 2024 року, відеозаписом обставин складання адміністартивного матеріалу.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи 22 квітня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли відносно ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду.
За результатами апеляційного розгляду, постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року постанову суду першої інстанції скасовано, а матеріали справи повернуто до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для перевірки та належного оформлення.
До Броварського міськрайонного суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли на новий розгляд 26 серпня 2025 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 286361 від 12 серпня 2024 року, правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_1 вчинено 12 серпня 2024 року. Таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у статті 38 КУпАП, згідно з положеннями частини шостої якої, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи закінчився визначений ч. 4 ст. 38 КУпАП річний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
З наведеного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин