Справа № 144/411/26
Провадження № 2/144/457/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
за участі секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Фінтраст Капітал», через представника позивача - адвоката Столітнього М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 605,29 грн., судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5228926 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . За інформацією в листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до зазначеного договору № 5228926 від 06.01.2025 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 6000 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 . З огляду на викладене вище, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку НОМЕР_1 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. У період з 06.01.2025 по 30.10.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 4 873,93 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 400,09 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4473,84 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 30.10.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного договору факторингу від 30.10.2025 року № 30/10/2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5228926 від 06.01.2025 року загальна сума заборгованості склала 18253,69 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 5599,91 грн., заборгованості за процентами – 10850,76 грн., штрафні санкції 1803,02 грн. в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 року по 01.01.2026 року (63 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 3 351,60 грн. :5599,91 грн * 0,95% = 53,2 грн*63 календарних дні = 3 351,60 грн. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 5228926 від 06.01.2025 року загальною сумою 21 605,29 грн., яка складається з тіла кредиту – 5599,91 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 10850,76 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 63 календарних днів – 3 351,60 грн., штрафні санкції 1803,02 грн.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.01.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5228926 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а. с. 64-70).
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 (а. с. 73-74). 
У період з 06.01.2025 по 30.10.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 4 873,93 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 400,09 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4473,84 грн.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 30.10.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача (а. с. 15-17).
Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором (а. с. 18). 
Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного договору факторингу від 30.10.2025 року № 30/10/2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5228926 від 06.01.2025 року загальна сума заборгованості склала 18253,69 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 5599,91 грн., заборгованості за процентами – 10850,76 грн., штрафні санкції 1803,02 грн. в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 року по 01.01.2026 року (63 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 3 351,60 грн. :5599,91 грн * 0,95% = 53,2 грн*63 календарних дні = 3 351,60 грн (а. с. 57). 
Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості а ні на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 5228926 від 06.01.2025 року загальною сумою 21 605,29 грн., яка складається з тіла кредиту – 5599,91 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 10850,76 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 63 календарних днів – 3 351,60 грн., штрафні санкції 1803,02 грн.
Відповідно Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-24 від 10 грудня 2024 – розмір правової допомоги становить 10 000 грн. (а. с. 59)
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно ст.639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно зі ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості. Тому з відповідача необхідно стягнути 21 605,29 грн., яка складається з тіла кредиту – 5599,91 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 10850,76 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 63 календарних днів – 3 351,60 грн., штрафні санкції 1803,02 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується Актом № 17120 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, складає : зустріч адвоката та клієнта - 440,00 грн., дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи – 840,00 грн., аналіз чинного законодавства – 440,00 грн., підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом. – 840,00 грн., письмова юридична консультація – 840,00 грн., проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання письмових доказів у цивільному процесі – 840,00 грн., складання позовної заяви про стягнення заборгованості – 1640,00 грн., складання та оформлення інших документів – додатків до позовної заяви – 840,00 грн., складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції – 1640,00 грн., представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта – 1640,00 грн., та в загальній сумі 10 000 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611, 1077 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) суму заборгованості в розмірі 21 605,29 (двадцять одна тисяча шiстсот п`ять гривень 29 копiйок) грн., судові витрати в сумі 2662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень, сорок копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя