Справа № 188/1074/26 
Провадження № 2/188/2088/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року С-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.В.
справа №188/1074/26
позивач: ОСОБА_1 
відповідач: Українська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області 
про визнання права власності на спадкове майно 
В С Т А Н О В И В :  
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майн. 
В позові зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15 травня 2025 року Виконавчим комітетом Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .
У визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. із заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2026 року мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме свідоцтва про право власності.  
Після смерті батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , він та його мама ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, оскільки є спадкоємцями першої черги та проживали зі спадкодавцем разом. На час смерті батька йому належали земельна ділянка загальним розміром 4,920 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та житловий будинок АДРЕСА_1 . За усною домовленістю між ними, мама відмовилась від земельної ділянки на його користь. Звернувшись у відповідні органи він належним чином оформив документи на земельну ділянку, так як особисто її обробляє та отримає від цього прибуток.
Що стосується будинку, то мама також мала намір належним чином оформити свою частину спадщини після смерті батька, замовила технічну документацію на будинок для визначення його вартості, але захворіла, її стан та діагноз не дали змоги продовжити оформлення документів. 
На даний час він фактично володіє спадковим майном, так як доглядає за будинком, користується ним, проте нотаріально не може оформити право власності на спадкове майно через відсутність всіх необхідних документів, і у зв`язку з цим змушений звернутися до суду. 
Позивач в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити .
Представник відповідача в судове засідання надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляді справи в його відсутність, за умови залишення судового збору за позивачем .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2025 року Виконавчим комітетом Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка доводилася позивачу ОСОБА_1 рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ., що належав її чоловіку та батьку позивача ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, оскільки є спадкоємцями першої черги та проживали зі спадкодавцем разом, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 264 від 29.09.2025 року. На час смерті ОСОБА_3 належали земельна ділянка загальним розміром 4,920 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та житловий будинок АДРЕСА_1 . За усною домовленістю між позивачем та його матір`ю остання відмовилась від земельної ділянки на користь позивача, документи на яку він оформив належним чином, звернувшись у відповідні органи.
ОСОБА_4 також мала намір належним чином оформити свою частину спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , замовила технічну документацію на будинок для визначення його вартості, але захворіла, та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
Позивач на даний час не може належним чином оформити спадковий будинок на своє ім`я у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, через що і отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .  
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки. 
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Способами захисту суб`єктивних прав є закріплені законом матеріально правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника ( пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16). 
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов. 
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.328,392 , 1268 ЦК України , суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати не стягувати з відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 
Відповідач: Українська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області юридична адреса: вул.Гагаріна буд.1 с.Українське Синельниківського району Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 04339126

 Суддя 	  О. М. Курочкіна