Копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року Справа № 608/1163/26
Номер провадження1-кп/608/386/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 12026211110000154 від 27.03.2026 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

Постановою Заліщицького районного суду від 12.11.2025 у справі № 597/1232/25 (провадження № 3/597/490/2025), яка 25.11.2025 набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Незважаючи на зазначену постанову Заліщицького районного суду від 12.11.2025, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 27.03.2026 близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи,
що він постановою Заліщицького районного суду від 12.11.2025 у справі
№ 597/1232/25 (провадження № 3/597/490/2025), позбавлений права керування
транспортними засобами строком на один рік, керував транспортним засобом марки
«Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 403 км ділянки автодороги М-19
(Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече), неподалік АЗС «WOG» м. Чортків по вулиці Ягільницька Чортківського району Тернопільської області, не маючи такого права, де був зупинений начальником СВГ ВПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху.
Під час перевірки посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами. Надалі за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме стосовно нього складено постанову серії ЕНА № 6918602 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка позбавлена судом права керування транспортними засобами).
ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку, зокрема:
- Витягом з ЄРДР від 27.03.2026 року, в якому зазначається, що 27.03.2026 о 16 год 06 хвилин надійшло повідомлення від поліцейського Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, про те, що на 403 км ділянки автодороги М-19 (Доманове – Ковель - Чернівці - Тереблече), неподалік АЗС «WOG», м. Чортків по вулиці Ягільницька Чортківського району Тернопільської області зупинено транспортний засіб марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт Товсте, Чортківського району Тернопільської області, який у відповідності до постанови Заліщицького районного суду № 597/1232/25 від 12.11.2025, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік; протоколом огляду від 27.03.2026 року ділянки проїзної дороги М-19, на якій був зупинений ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом «Фіат» з таблицями ілюстрацій до нього;
- Постановою Заліщицького районного суду від 12.11.2025 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- Протоколом огляду від 06.04.2026 року;
- DVD-R диском, на який збережено відеозапис технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису з фото таблицями до нього.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за даною статею вірна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є діючим військовослужбовцем.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин. 
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.
Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
В порядку ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
Речовий доказ: компакт-диск із відеозаписом від 27.03.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1163/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1 

Копію вироку видано "___"_______________2026 року.

Секретар: