Справа № 756/17727/25 
Провадження № 2/577/911/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 червня 2026 року  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 0673974755/1 від 08.10.2020 року в сумі 77099,99 грн., з яких: 4999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 72100,00 грн. - за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Також ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. понесених судових витрат та 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
На обґрунтування у позові зазначено, що 08.10.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» був укладений Договір № 0673974755/1.
На підставі Заявки-анкети № 3288092 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 (надалі - Договір позики).
Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ - Договір.
Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника.
Відповідно до умов Договору позики Позичальнику надано кредит в розмірі 5000.00 грн., строк користування кредитом - 14 днів, строк дії Договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75 % за один день користування кредитом.
Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.
Всі інші умови які визначають порядок і умови надання ТОВ «ІНФІНАНС» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти).
Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.
Пропозиція (Оферта) укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3288092 від 08.10.2020 року підписано Кредитодавцем, а Акцепт оферти на укладання Договору надання позики та отримання кредиту згідно Заявки-анкети № 3288092 від 08.10.2020 року підписано Позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.
Зазначені умови є публічною пропозицією у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України.
16.12.2021 року ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір № 16-12/21 на підставі якого останнє набуло право грошової вимоги до позичальників, у тому числі і за договором № 0673974755/1.
За Договором № 10-01/23 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором № 0673974755/1. 
Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 192774,75 грн., що складається з 4999,99 грн. тіла кредиту; 140349,86 грн. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 47424,90 грн. процентів, нарахованих з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 77099,99 грн., з яких: 4999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 72100,00 грн. - за відсотками на дату відступлення права вимоги.
Ухвалою суду від 26.02.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. пропонує розглянути справу за відсутності їх представника, про що зазначила у прохальній частині позову (а.с. 5).
Направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та позовна заява з доданими до неї документами повернулися на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 125). 
Разом з тим, у поданому відзиві на позовну заяву (а.с. 98-106) відповідачка ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог, заперечуючи факт укладення кредитного Договору з ТОВ «Інфінанс» № 0673974755/1 від 08.10.2020 року при цьому покликаючись на наступне.
Позивач вказує, що кредитний договір № 0673974755/1 від 08.10.2020 року укладений в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача, однак не надав жодного доказу, що відповідач здійснив наступні дії:
1) зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця;
2) створив в такій системі особистий кабінет;
3) отримав Пропозицію (оферту) та ознайомився із нею;
4) отримав електронне повідомлення від Кредитодавця із одноразовим ідентифікатором;
5) ввів цей одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) Кредитодавця;
6) використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) Кредитного договору від 08.10.2020 року № 0673974755/1.
Зокрема у позові Позивач не вказує, яким чином був надісланий та отриманий Відповідачем такий ідентифікатор: СМС-повідомлення, певний месенджер тощо. 
Крім того, зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підвереджували, що саме відповідачка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі, отримала логін та пароль в системі, подала заявку на отримання кредиту, ознайомилася з усіма істотними умовами договору, акцептувала пропозицію про укладення кредитного договору, а також що зарахування коштів здійснено на платіжну картку, яка належить саме відповідачці.
Належними доказами, які підтверджують перерахування відповідачу певної суми можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», однак позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу, який би свідчив про отримання відповідачем коштів. 
Також, акцентує увагу на тому, що позивачем не надано до суду жодного доказу, який би підтверджував встановлення особи, якій направлявся та чи направлявся взагалі примірник спірного договору.
До того ж вказує, що подані позивачем копії договорів факторингу не містять будь-якої інформації, що могла б свідчити про відступлення права вимоги саме до відповідача, як то ПІБ, номер кредитного договору та інші дані.
Вважає, що надані позивачем Витяги реєстру боржників виготовлено Позивачем самостійно як зацікавленою особою, та Позивач може зазначити у вказаному витязі будь-яку інформацію, на власний розсуд.
Також, наголошує, що оскільки строк кредитування становив 14 днів, то і відсотки позивач повинен був нараховувати в межах цього строку.
Не погоджуючись з наведеними доводами представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ушакова М.І. подала відповідь на відзив (а.с. 107-116), у якому акцентує увагу на тому, що 08.10.2020 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 0673974755/1 (далі - Договір).
До матеріалів справи долучено Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal, які були надані відповідачу для ознайомлення.
Так, у розділі 5 Правил закріплений порядок укладення Договору фінансового кредиту, надання фінансового кредиту потенційному позичальнику, зокрема:
- п. 5.1: у разі прийняття Товариством позитивного рішення про надання Потенційному позичальнику Фінансового кредиту Товариством, Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства генерує індивідуальну частину Електронного договору - Пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що є офертою на укладення Договору фінансового кредиту та містить всі істотні умови (у тому числі шляхом включення у текст оферти гіперпосилань на Правила та їх умови, що включаються до Договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до Правил, які розміщено на Сайті Товариства). Товариство розміщує Оферту в Особистому кабінеті Позичальника, про що інформує Потенційного позичальника в Особистому кабінеті, а також шляхом надсилання відповідного повідомлення на номер телефону Позичальника та/або електронний лист на електронну пошту, вказану в Електронній заявці/Заявці. Форма Оферти наведена у Додатку №1 до Правил;
- п. 5.2: кожен з Потенційних позичальників ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, натискає відповідну кнопку на Сайті про погодження Оферти. Після чого Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства генерує індивідуальну частину Електронного договору - Акцепт оферти на укладення Договору фінансового кредиту та отримання кредиту, що є акцептом оферти на укладення Договору фінансового кредиту та містить всі істотні умови (у тому числі шляхом включення у текст Акцепту гіперпосилань на Правила та їх умови, що включаються до Договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до Правил, які розміщено на Сайті Товариства). Форма Оферти наведена у Додатку №2 до Правил. Додатково ITC генерує та надсилає Потенційному Позичальнику в CMC-повідомленні на номер телефону, зазначений у Заявці/Електронній Одноразовий ідентифікатор (Електронний підпис);
- п. 5.3: Потенційний позичальник надає згоду (акцепт) з Офертою на отримання Фінансового кредиту та укладення Договору фінансового кредиту шляхом направлення повідомлення Товариству засобами ITC, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у спеціальному полі під Акцептом, отриманого від Товариства Одноразового ідентифікатору (Електронний підпис) та натиснення іконки «відправити/підписати». Зазначена іконка може стати активною лише після заповнення Електронної заявки, ознайомлення з Правилами, ознайомлення з Офертою, Ознайомлення з умовами Акцепту та введення у спеціальне поле Одноразового ідентифікатора. Позичальник визнає всі документи, підписані з використанням Електронного підпису еквівалентними за значенням із документами, укладеними в письмовій формі. Позичальник підтверджує свою повну обізнаність з усіма істотними умовами Електронного договору у момент його підписання шляхом використання Електронного підпису;
- п. 5.4: Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надходить в Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства та свідчить/повідомляє Товариство про те, що Позичальник надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Товариства щодо укладання Електронного договору з Позичальником. Після зазначених дій Електронний договір між Товариством та Позичальником вважається укладеним і Товариство здійснює дії передбачені умовами укладеного Електронного договору щодо перерахування коштів Позичальнику на його картковий рахунок, за реквізитами банківської платіжної картки, зазначеній в Електронній заявці/Заявці. На Підтвердження укладення Електронного Договору, Товариство розміщує в Особистому кабінеті Позичальника підписані електронним підписом Оферту, Акцепт, Електрону заявку, та Правила, які містять серед іншого: умови і порядок обміну (повернення) кредиту; найменування Товариства, його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо фінансової послуги.
Отже, вважає, що позивачем надано оферту та акцент, які підтверджують згоду позичальника на укладення траншу та отримання за ним кредитних коштів.
Також зазначає, що Ідентифікація здійснювалася в ІТС, яке належить первісному кредитору і він гарантував дійсність вимоги при відступленні прав вимоги по даному кредиту. Будь-яких доказів того, що персональні дані Відповідача (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків, номер телефону) були використані для укладення Договору від його імені, Відповідачем не надані.
Крім того, акцентує увагу на тому, що відповідно до наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснювались погашення за отриманими кредитними коштами. Внесення Відповідачем грошових коштів на рахунок кредитодавця, є визнанням існування зобов`язань за Договором № 0673974755/1 від 08.10.2020 року, що, у свою чергу, фактично вказує на підтвердження волевиявлення Відповідача на укладення договору та погодження всіх умов договору. Адже, без волевиявлення не існувало б потреби сплачувати кошти.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між ТОВ «Інфінанс» та Відповідачем укладено електронний кредитний договір, адже без отримання останнім листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
ТОВ «Інфінанс» не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства.
До того ж зазначає, що Відповідач, заперечуючи факт отримання коштів, не надає документів, які могли б підтвердити відсутність зарахування на його картковий рахунок кредиту.
Разом із тим звертає увагу, що відповідно до умов Договору позики строк користування кредитом - 14 днів, строк дії Договору - 3 роки.
Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.
Тобто, обумовлений строк користування траншем - це ніщо інше як пільговий строк користування такими коштами, а умовами Договору чітко передбачено нарахування відсотків протягом 3-х років і до факту погашення кредиту.
Чотирнадцятиденний строк користування кредитом - це строк із максимально вигідними нарахуваннями відсотків, натомість право користування кредитом становить 3 роки.
Разом із тим, позичальник для себе обрав варіант щодо погашення боргу, який передбачав сплату основної заборгованості та відсотків в повному обсязі у 14- денний строк, а користувався кредитними коштами поза межами цього строку. В даному випадку, умовами договору передбачене також користування кредитом і поза межами в14-денного строку (строк дії договору 3 роки).
Таким чином, сторони погодили, що за користування кредитними коштами кредитором нараховуються відсотки за користування кредитом на весь період фактичного користування, в тому числі і у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання в якості процентів за порушення грошового зобов`язання.
Вважає, що Позивач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважав певні умови договору несправедливими.
Натомість, позивач погодився, зі своєї сторони, на такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, сплачуючи частково кошти за укладеним договором, визнаючи його умови, в тому числі і щодо пролонгації строку кредитування.
До підписання договору позичальнику було надано всі можливості для ознайомлення з умовами договору, в тому числі розміщена інформація на сайті товариства. Крім того, зважаючи на вільний порядок укладення договору, позичальник мав необмежений час для вибору строку та суми позики, а також для ознайомлення з умовами, які він сам обрав та прийняття зваженого рішення. Позичальник засвідчив факт належного ознайомлення з умовами Договору, в тому числі підписавши Договір, в якому визначені розмір та порядок нарахування відсотків.
Ознайомившись з правовими позиціями сторін, дослідивши представлені докази суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту Закон).
У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Із представлених доказів видно, що ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Інфінанс» із Заявкою-Анкетою на отримання кредиту № 3288092, яку підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4v7w3r (а.с. 20) і у якій вказала свої реквізити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 
У цій Заяві-Анкеті зазначено наступне:
- сума кредиту: 5000,00 грн.;
- термін кредиту (днів): 14;
- реквізити банківської платіжної картки НОМЕР_4 ;
- спосіб отримання кредиту: платіжна карта.
Підписанням цієї Заявки-Анкети ОСОБА_1 підтверджує, що:
- ТОВ «Інфінанс» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 12. Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною мені для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги;
- ознайомлена з умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «MoneyBOOM Loyal» та дає згоду на використання при укладенні правочину щодо надання кредиту одноразового ідентифікатора, в якості аналога її власноручного підпису. 
08.10.2020 року директором ТОВ «Інфінанс» Балабко О.О. електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2L3Z8W підписана Пропозиція укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки - анкети № 3288092 від 08 жовтня 2020 року (далі по тексту - Пропозиція) (а.с. 21).
У вказаній Пропозиції ТОВ «Інфінанс» пропонує ОСОБА_1 , прийняти умови ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «MoneyBOOM Loyal», затверджених наказом № 14/1 від 19.08.2020 р., надалі за текстом «ПРАВИЛА», та укласти, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Інфінанс», розміщеної на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020, далі за текстом «Договір», та отримати в рамках договору кредит на нижчевикладених умовах:
Розмір кредиту 5000 грн.;
Строк користування кредитом 14 днів;
Строк дії Договору 3 роки.
Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1225,00 грн., за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;
Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими Правилами;
Номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими Правилами;
Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1225,00 грн., при використанні Номінальної відсоткової ставки;
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні Номінальної відсоткової ставки.
Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору;
Максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору;
Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2450,00 грн., за умови неналежного виконання умов Договору;
Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5%, за умови неналежного виконання умов Договору.
Всі інші умови викладені у ПРАВИЛАХ, з якими я ознайомився до укладення. 
Укладення Договору в електронному вигляді відбувається відповідно до процедури викладеної у Правилах.
У разі укладання Договору в електронній формі, а саме: на сайті Товариства www.moneyboom.ua, беззаперечним прийняттям (акцептом) умов даного Договору Позичальником є проставлення в особистому кабінеті на сайті Товариства спеціальної відмітки про згоду укласти договір на запропонованих Товариством умовах та підписання Акцепту.
Підписання Позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Виконання вищезазначених дій означає прийняття Позичальником всіх умов Договору та його укладання в електронному вигляді, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення Договору в письмовому вигляді, у зв`язку з чим створює для Позичальника та Товариства такі ж правові зобов`язання та наслідки.
У разі надання безумовного акцепту на дану оферту (прийняття цієї пропозиції) ТОВ «Інфінанс» буде вважати себе зобов`язаним надати кредит на викладених умовах.
Ця Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка - анкета становлять єдиний документ - Договір. Приймаючи Оферту та підписуючи Акцепт позичальник одночасно підписує Заявку Анкету на отримання кредиту, надану на розгляд Товариству та підтверджуєте, що вся інформація, яка міститься в ній є точною та правдивою.
У разі прийняття позичальником цієї Пропозиції укласти Договір та з моменту підписання позичальником акцепту про прийняття цієї оферти, всі подальші правочини з ТОВ «Інфінанс» вважатимуться такими, що укладені з наміром створити правові наслідки, що обумовлені Договором. 
08.10.2020 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4v7w3r підписала Акцепт оферти від 08 жовтня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 та отримання кредиту згідно та Заявки - анкети № 3288092 від 08 жовтня 2020 року (далі по тексту Акцепт) (а.с. 22), у якому вказала, що згодна з умовами оферти від 08 жовтня 2020 р. ТОВ «Інфінанс», умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «MoneyBOOM Loyal», затверджених наказом № 14/1 від 19.08.2020 р., надалі за текстом «ПРАВИЛА», згодна укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 р., для надання їй кредиту на нижчевикладених умовах, викладених в цьому Акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога її власноручного підпису.
Умови кредитування у Акцепті дублюються із умовами, викладеними у Пропозиції.
Крім того, вказано, що інші умови викладені у Правилах, з якими вона ознайомилася до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). 
ОСОБА_1 підтверджує, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомилася з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору і який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними.
Перевіряючи факт укладення 08.10.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 . Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 року в електронному вигляді суд звертає увагу на таке.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів, поширюється дія Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
За положеннями ст.ст. 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Використання підпису одноразовим ідентифікатором передбачене ЗУ «Про електронну комерцію», де міститься також і його визначення.
Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
За своїм змістом такий підпис є пін-кодом - алфавітно-цифровою послідовністю, яку отримує особа, що авторизувалася в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції.
Підпис одноразовим ідентифікатором - це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Після отримання ця комбінація має бути введена особою в спеціальне поле на веб-сторінці, і фактично її введення прирівнюється до підписання договору з боку авторизованої особи.
Загалом підпис одноразовим ідентифікатором є одним із видів електронних підписів. 
За положеннями п. 15 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Отже, електронний підпис не обов`язково має бути нанесений чи інакше вбудований у документ, який ним підписується, достатньо того, щоб він будь-яким способом додавався до підписуваного електронного документа або принаймні логічно з ним пов`язувався.
Про те саме зазначається і у визначенні підпису одноразовим ідентифікатором, що міститься в Законі Україні «Про електронну комерцію»: це дані, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому спосіб такого додавання Законом не визначений, так само, як не визначено того, що саме, крім ідентифікації підпису, має забезпечувати електронний підпис одноразовим ідентифікатором.
Крім цього, варто враховувати те, що поняття електронного підпису є родовим і визначає фактично будь-який вид підпису, що може використовуватися в електронному документообігу. Водночас електронні підписи існують різних видів, частина яких передбачена законодавством, а частина є фактично непойменованими видами підписів (такі як підпис за допомогою біометричних даних або підпис шляхом простої вказівки свого ім`я в електронному документі).
Так, Закон України «Про електронну комерцію» називає і визначає такий вид підпису, як електронний підпис одноразовим ідентифікатором. 
Верховний Суд у постанові від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23, виснував, що основною і єдиною вимогою до електронного підпису одноразовим ідентифікатором є забезпечення ідентифікації особи підписувача. Такий вид електронного підпису не обов`язково повинен поєднуватися із підписуваними ним даними певним чином - він може додаватися до них у будь-який спосіб. Головне, щоб спосіб його додавання до підписаних даних надавав можливість установити, що за його допомогою були підписані ті чи інші дані особою, яка в них указана в якості підписувача.
У разі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором цей ідентифікатор може бути прикріплений до даних, які ним підписуються, в будь-якій формі і в будь-який спосіб, який надає змогу установити, що за його допомогою були підписані ті чи інші дані саме тією особою, яка в них указана в якості підписувача. Цей ідентифікатор технічно може існувати окремо від підписуваних за його допомогою даних, однак логічно з ними поєднуватися, що може бути встановлено при огляді інформаційно-комунікаційної системи особи, яка згенерувала і надіслала одноразовий ідентифікатор підписувача. Факт поєднання одноразового ідентифікатора з підписаними за його допомогою даними може підтверджуватися тим, що: (а) особа, яка підписала ті чи інші дані, певним чином ідентифікувалася в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, і залишила там свої контактні дані; (б) особа отримала цей ідентифікатор за тими контактними даними, які лишила, і ввела цей ідентифікатор у спеціально відведене поле; (в) ці дії особи були пов`язані саме з її наміром укласти певний договір, що може підтверджуватися тим, що текст договору або посилання на нього візуально розміщувалися поряд із тими полями, в які мав бути введений одноразовий ідентифікатор.
З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2020 року Акцепт оферти підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4v7w3r.
На виконання ухвали суду від 07.05.2026 року ТОВ «Коллект Центр» надало електронний доказ у вигляді компакт-диску з електронними документами, які приєднані позивачем до позовної заяви та досліджені судом вище.
При перевірці достовірності, цілісності і незмінюваності даних, які містяться на вказаному електронному носії суд встановив, що ОСОБА_1 ідентифікована товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс». Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4v7w3r, що надісланий 08.10.2020 року на номер телефону НОМЕР_2 (вказаний ОСОБА_1 у Заявці-Анкеті). 
Підписуючи акцепт оферти від 8 жовтня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 та Заявки - анкети № 3288092 від 8 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умови програми «MoneyBOOM Loyal», затверджених наказом № 14/1 від 19.08.2020 р., та проєктом Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 р.
З довідки, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків згідно договору на переказ коштів ФК - П-17/08-04 від 2017.08.03 року вбачається, що 08.10.2020 17:42 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 5000,00 грн., маска картки НОМЕР_5 , номер транзакції в системі iPay.ua - 68712089, призначення платежу: Зарахування 5000 грн на картку НОМЕР_5 (а.с. 43).
За повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 26.03.2026 року на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком було емітовано картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 ), на яку 08.10.2020 року здійснено успішну транзакцію та зараховано кошти у сумі 5000,00 грн. (а.с. 127). 
Отже, інформація, викладена у вищевказаних довідках співвідноситься з інформацією, викладеною у кредитному Договорі.
З виписки за договором № б/н за період з 08.10.2020 року по 13.10.2020 року, наданим АТ КБ «Приват Банк», вбачається, що ОСОБА_1 користувалася наданими кредитними коштами (а.с. 128).
Таким чином, ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання за кредитним Договором № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 року виконало, надавши у розпорядження відповідачці ОСОБА_1 суму кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн. 
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачка акцептуючи пропозиції ТОВ «Інфінанс», використовуючи цифровий підпис за допомогою одноразового ідентифікатора 4v7w3r, приєдналася до правил надання коштів у позику, визнала та погодилася на запропоновані кредитором умови користування та порядок надання ним грошових коштів.
Таким чином, кредитний договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачкою на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачкою та первісним кредитором не було б укладено.
Слід також зауважити, що відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації, яка проходить шляхом введення логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету на сайті товариства і має юридичне значення ідентифікації позичальника в інформаційно- телекомунікаційній системі товариства в розумінні ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Логін особистого кабінету - номер телефону позичальника, якій він вказав в Заявці або в електронній заявці.
Пароль особистого кабінету - унікальна комбінація букв та/або цифр, що встановлюється Позичальником. Цю комбінацію Позичальник самостійно зазначає в спеціальному полі «Пароль» при вході до особистого кабінету.
Отже, суд дійшов висновку про доведеність факту укладення між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору, оскільки кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом, наявність якого, разом з електронним підписом первісного кредитора, підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, та те, що позичальник всі умови договору цілком зрозумів та своїм підписом письмово це підтвердив. При цьому, скріплюючи договори електронним підписом, сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Крім того, слід зауважити, що з метою пролонгації укладеного Договору відповідачка здійснила платіж направлений на погашення відсотків (а.с. 45).
З огляду на викладене твердження відповідачки про те, що вказаний кредитний Договір не був укладений спростовані наданими позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Договору факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 року ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 52-60). 
За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 78785588,40 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і Боржниками (п.п. 2.1 п. 2).
Право вимоги переходить до Фактора після здійснення повного Фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 2), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги (п.п. 6.1.4 п. 6).
Сторони домовились, що розмір Фінансування за Реєстром Боржників складає 396244,65 грн. (п.п. 7.1. п. 7).
ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «Інфінанс» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 року 396244,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 313100085 від 17.12.2021 року (а.с. 61).
Згідно Акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 року ТОВ «Інфінанс» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло Реєстр Боржників (а.с. 62).
Згідно Реєстру Боржників до Договору факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 року (рядок 464) ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним Договором № 0673974755 від 08.10.2020 року у розмірі 77099,99 грн., з яких: 4999,99 грн. - тіло кредиту; 72100,00 грн. - процентів (а.с. 63-65). Вказана дата закінчення кредитного договору 06.11.2020 року. 
Відповідно до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 67-77). 
Права вимоги, що є предметом цього Договору належать Первісному кредитору на підставі, зокрема Договору факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 року між Первісним кредитором та ТОВ «Інфінанс» (п.п. 2.1). 
Права вимоги вважається відступленим (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Дадаток №4) (п.п. 5.2).
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
28.02.2023 року ТОВ «Коллект Центр» (Сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 2) склали акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року про наступне:
1. Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15 214 406,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп.), які виникли на підставі, зокрема Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (зобов`язання в сумі - 5 312 491,59 грн. (п`ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одна грн., 59 коп.).
2. Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 367 512,20 гривень (шістнадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень грн. 20 коп.), що виникло на підставі:
Договору № 11-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 року.
3. Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1 та п.2 цього Акта.
4. Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних позовних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього Акта, 1 таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:
4.1 зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 (п.1) припиняються в повному обсязі в сумі 15214403,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп. (а.с. 78-79).
З акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників НОМЕР_7 (а.с. 80).
Згідно витягу з Реєстру та Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року (а.с. 83-85) ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договором № 0673974755 в сумі 145349,85 грн., з яких: 4999,99 грн. - тіло кредиту; 140349,86 грн. процентів (рядок 1675). Вказана дата закінчення кредитного договору 06.11.2020 року.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal регулюються умови пролонгації кредитного договору:
1.39. Пролонгація - подовження позичальником строку користування кредитом в
порядку, визначеному цими Правилами. Пролонгація відбувається на аналогічний строк користування поточним кредитом, але в будь - якому випадку, загальний строк Пролонгації кредитом не може перебільшувати більше 30 календарних днів.
6.2. Розмір процентів за користування поточним Фінансовим кредитом залежить від суми та строку отриманого Фінансового кредиту, а також від здійснення Позичальником Пролонгації, а також у випадку неналежного виконання умов Договору та нараховується за один календарний день від залишку суми Основного боргу в день такого нарахування згідно загальних умов надання першого та наступного кредиту, вказаних в Договорі.
7.2. Пролонгація кредиту здійснюється в разі дотримання наступних передумов:
7.2.1. На момент подовження строку поточного кредиту строк дії Договору фінансового кредиту не закінчився.
7.2.2. Позичальником повністю сплачено нараховані проценти (у разі відповідної вимоги Товариства - неустойка та штрафні санкції) за Основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту.
7.3. Пролонгація кредиту здійснюється виключно за умови попередньої оплати нарахованих процентів за користування кредитом (у разі наявності, сплати неустойки та штрафних санкцій на вимогу Товариства) за фактичну кількість днів користування кредитом.
7.4. Пролонгація кредиту починається з дня погашення нарахованих за фактичне користування процентів за поточним кредитом, в тому числі і прострочених, та сплати, на вимогу Товариства, неустойки та штрафник санкцій (в разі наявної простроченої заборгованості).
7.5. Кількість Пролонгацій кредиту не обмежена за умови дотримання вимог п. 8.3. Правил.
Враховуючи вказані умови пролонгації, зокрема, п. 1.39, згідно якого пролонгація відбувається на аналогічний строк користування поточним кредитом, але в будь - якому випадку, загальний строк Пролонгації кредитом не може перебільшувати більше 30 календарних днів, слід констатувати, що ОСОБА_1 кредитний договір було пролонговано до 06.11.2020 року.
Згідно п.п. 6.1. п. 6 Правил проценти за користування поточною сумою Фінансового кредиту нараховуються на суму Фінансового кредиту з дня отримання включно та по день фактичного повернення включно.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування» черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит:
1. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:
1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;
2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;
3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.
Позивачем на доведення розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним Договором № 0673974755 від 08.10.2020 року надано, зокрема розрахунок заборгованості, складений первісним кредитодавцем ТОВ «Інфінанс» за період з 08.10.2020 року по 16.12.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2020 року надавалися кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., якими остання користувалася.
23.10.2020 року ОСОБА_1 ініціювала подовження строку користування кредитом, погасивши нараховані проценти за фактичне користування поточним кредитом в сумі 1487,50 грн., тобто до 06.11.2020 року (виходячи з положень п. 1.39 Правил). Більше коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 не сплачувала та продовжила користування кредитними коштами.
ТОВ «Інфінанс» нараховувало ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами за період з 08.10.2020 року по 06.11.2020 року за процентною ставкою 1,75% за один день користування кредитом, а з 07.11.2020 року по 16.12.2021 року за процентною ставкою 3,5 % в день, оскільки з цього дня починається неналежне виконання умов кредитного Договору (як передбачено умовами Акцепту оферти від 08.10.2020 року…) в загальному розмірі 72100,00 грн. 
Крім того, з моменту отримання права вимоги до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» донарахувало ОСОБА_1 за період з 16.12.2022 року по 09.01.2023 року відсотки у розмірі 3,5 % в день, в межах строку дії кредитного Договору, в розмірі 68249,86 грн. (а.с. 50). 
Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, слід дійти висновку, що позивачем доведене порушення відповідачкою передбаченого кредитним Договором № 0673974755/1 від 08.10.2020 року обов`язку погашення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4999,99 грн. та 72100,00 грн. за процентами, які й слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр».
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. 
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З урахуванням викладеного заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.
Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0673974755/1 від 08 жовтня 2020 року в сумі 77099,99 грн., з яких: 4999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 72100,00 грн. - відсотків, а також судовий збір -2422,40 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 82522,39 грн.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Кравченко В.  О.