Справа № 606/355/26 року

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2026 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Малярчука В.В. за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д. 
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача на свою користь збитки у розмірі 78166,21 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2025 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЛІТ К» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.25.00926, строком дії з 26.01.2025 по 25.01.2026, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля Toyota RAV 4 Hybrid НОМЕР_1 . 02.11.2025 року о 09 год. 15 хв. в с-щі Дружба, вул. Л.Українки, 9Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI Н-1, д.р.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV 4 Hybrid, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.12.2025 по справі № 606/1913/25, дорожньо транспортної пригода відбулась з вини водія ОСОБА_1 .
12.11.2025 року до позивача звернувся власник транспорного засобу Toyota RAV 4 Hybrid НОМЕР_1 , із повідомленням про пригоду та заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля. Відповідно до Рахунку-фактури № 2025024103 від 21.11.2025 складеного станцією технічного обслуговування ТОВ «АВТОСАМІТ УКРАВТО» вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota RAV 4 Hybrid НОМЕР_1 становить: 408 166,21 грн. Відповідно до страхового акту № 3.25.05063-1 та платіжної інструкції № 6581370223 від 03.12.2025 р. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування ТОВ «АВТОСАМІТ УКРАВТО» в розмір на суму 408 166,21 грн. В подальшому, вартість відновлювального ремонту підтвердилася Актом наданих послуг № 2025028364 від 29.12.2025 року та Актом наданих послуг № 2026000564 від 12.01.2026 року. 
На момент дорожньо-транспортної пригода цивільно-правова відповідальність водія автомобіля HYUNDAI Н-1, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована в АТ "СГ "ТАС" відповідно до Полісу № ЕР-226573227 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policy web.mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 250 000,00 грн. Окрім того, відповідно до листа АТ "СГ "ТАС" від 28.01.2026 року Додаткова цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai Kona н.з. НОМЕР_3 (vin НОМЕР_4 ) застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Договору комплексного страхування FO-02297375 від 17.01.2025 р. за програмою «Автоцивілка Плюс», опція «Сервісний» (надалі - Договір). Згідно Договору добровільного комплексного страхування FO-02297375 від 17.01.2025 р. за програмою «Автоцивілка Плюс» страхова сума складає 50 000 грн. 
Тому, зважаючи на дану обставину, АТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання щодо врегулювання наслідків даної дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів. Відповідно до платіжної інструкції № 297352 від 05 листопада 2025 року та платіжної інструкції № 297352 від 05 листопада 2025 року АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ТДВ «Експрес Страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 300 000,00 гривень. Однак, суми грошових коштів у розмірі 300 000,00 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ТДВ «Експрес Страхування» у зв`язку із даною подією. 
Таким чином, ОСОБА_1 має компенсувати ТДВ «Експрес Стрехування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 408 166,21 - 300 000,00 = 108 166,21 грн. 408 166,21 грн. - страхове відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» 300 000,00 грн. - розмір компенсації АТ «СГ «ТАС» 16.01.2026 року.
ОСОБА_1 було частково компенсовано матеріальні збитки в розмірі 30 000,00 грн. (відповідно до платіжні інструкції № 473 від 17.03.26р., платіжної інструкції № 492 від 19.04.26 року та до платіжної інструкції № 525 від 24.05.26 р.) Однак, відповідачем залишається некомпенсований збиток в розмірі: 108 166,21 грн. - 30 000,00 грн. = 98 166,21 грн., 78 166,21 грн. - загальний розмір заборгованості 30 000,00 грн. - часткова оплата.
ТДВ «Експрес Страхування» надіслало на поштову адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування № 0010380-07 3.25.05063 від 14.01.2026, що підтверджується списком Рекомендованих листів від 16.01.2026.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.06.2026 закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експпрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суюрогації в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування в розмірі 30 000 грн.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, просив розглядати справу у відсутності.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не надав. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи.
Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
Між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ТОВ «РАЙЛІТ К» укладено Договір добровільного страхування №209.25.00926 від 23.01.2025; діє з 26.01.2025 по 25.01.2026, предметом якого є транспортний засіб - автомобіль Toyota RAV 4 Hybrid НОМЕР_1 .
02.11.2025 року о 09 год. 15 хв. в с-щі Дружба, вул. Л.Українки, 9Б водій ОСОБА_1 керував ТЗ Hyndai kona ДНЗ НОМЕР_7 перебуваючи на узбіччі перед розворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не надав перевагу у русі автомобілю Toyota rav 4 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/1913/25 від 11.12.2025 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави. 
Порушення водієм ОСОБА_1 вимоги п.2.3.б,- порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем техн., п 10.1 ПДР України, інші порушення ПДР, порушення правил повороту праворуч та ліворуч, п. 13.1, водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану Т/З повинен дотримуватися безпечної дистанції.
02.11.2025 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом Toyota rav 4 ДНЗ НОМЕР_1 на відповідній правовій основі, (посвідчення водія серія НОМЕР_5 від 08.08.1995 року).
ОСОБА_2 було подано до ТДВ «Експрес Страхування» повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО № 209.25.00962 від 23.01.2025,
пошкодження капот, крило, бампер, фара праворуч.
Крім того ОСОБА_2 було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Автосаміт Укравто» за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 0.
Згідно довідки № 3025307560046562 про дорожньо-транспортну пригоду 02.11.2025 року о 09 год. 15 хв. в с-щі Дружба, вул. Л.Українки, 9Б водій ОСОБА_1 керував ТЗ Hyndai kona ДНЗ НОМЕР_7 перебуваючи на узбіччі перед розворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не надав перевагу у русі автомобілю Toyota rav 4 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався позаду. ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3.б,- порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем техн., п 10.1 ПДР України, інші порушення ПДР, порушення правил повороту праворуч та ліворуч, п. 13.1, водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану Т/З повинен дотримуватися безпечної дистанції.
Відповідно до страхового акту № 3.25.05063-1 та платіжної інструкції № 6581370223 від 03.12.2025 р. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування ТОВ «АВТОСАМІТ УКРАВТО» в розмір на суму 408 166,21 грн. 
Відповідно до Рахунку-фактури № 2025024103 від 21.11.2025 складеного станцією технічного обслуговування ТОВ «АВТОСАМІТ УКРАВТО» вартість відновлювального ремонту ТЗ Toyota RAV 4 Hybrid НОМЕР_1 становить: 408 166,21 грн.
В подальшому, вартість відновлювального ремонту підтвердилася Актом наданих послуг № 2025028364 від 29.12.2025 року та Актом наданих послуг № 2026000564 від 12.01.2026 року. 
Позивач підтвердив розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля Toyota RAV 4 Hybrid НОМЕР_1 на станції технічного обслуговування ТОВ «АВТОСАМІТ УКРАВТО».
На момент дорожньо-транспортної пригода цивільно-правова відповідальність водія автомобіля HYUNDAI Н-1, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована в АТ "СГ "ТАС" відповідно до Полісу № ЕР-226573227 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (загальнодоступна інформація з бази МТСБУ з ВЕБ-сторінки https://policy web.mtsbu.ua/). Ліміт відповідальності страховика становить 250 000,00 грн. 
Окрім того, відповідно до листа АТ "СГ "ТАС" від 28.01.2026 року Додаткова цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai Kona н.з. НОМЕР_3 (vin НОМЕР_4 ) застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Договору комплексного страхування FO-02297375 від 17.01.2025 р. за програмою «Автоцивілка Плюс», опція «Сервісний».
Згідно Договору добровільного комплексного страхування FO-02297375 від 17.01.2025 р. за програмою «Автоцивілка Плюс» страхова сума складає 50 000 грн. 
АТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання щодо врегулювання наслідків даної дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів. 
Відповідно до платіжної інструкції № 297352 від 05 листопада 2025 року та платіжної інструкції № 297352 від 05 листопада 2025 року АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ТДВ «Експрес Страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 300 000,00 гривень. 
Однак, суми грошових коштів у розмірі 300 000,00 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ТДВ «Експрес Страхування» у зв`язку із даною подією. 
Таким чином, ОСОБА_1 має компенсувати ТДВ «Експрес Стрехування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 408 166,21 грн. - 300 000,00 грн. = 108 166,21 грн. 408 166,21 грн. - страхове відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» 300 000,00 грн. - розмір компенсації АТ «СГ «ТАС» 16.01.2026 року.
Загалом, ОСОБА_1 було частково компенсовано матеріальні збитки в розмірі 30 000,00 грн. (відповідно до платіжні інструкції № 473 від 17.03.26р., платіжної інструкції № 492 від 19.04.26 року та до платіжної інструкції № 525 від 24.05.26 р.). 
Однак, відповідачем залишається некомпенсований збиток в розмірі: 108 166,21 грн. - 30 000,00 грн. = 98 166,21 грн. 78 166,21 грн.- загальний розмір заборгованості 30 000,00 грн. - часткова оплата.
16.01.2026 року ТДВ «Експрес Страхування» надіслало на поштову адресу Відповідача заяву про виплату страхового відшкодування № 0010380-07 3.25.05063 від 14.01.2026, що підтверджується списком Рекомендованих листів від 16.01.2026.
Дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку доказам у їх сукупності і взаємному зв`язку, суд доходить такого висновку.
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, законодавець чітко визначив, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При цьому законодавець не покладає обов`язку на особу, яка застрахувала свою цивільну відповідальність сплачувати і страхове відшкодування, якщо потерпіла особа не скористалася своїм правом на отримання страхового відшкодування у визначеному законодавством порядку.
Позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, який залишається некомпенсований відповідачем збиток в розмірі: 78 166,21 грн.
Тому, позов підлягає до задоволення.
Зважаючи на те, що позов задоволено, на підставі частини першої 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2662,40 гривень судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 78 166,21 грн. страхового відшкодування потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 2662,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ", ел. пошта sud@express,group.com.ua, тел. 0442016250, адреса: Україна, 04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 22, ЄДРПОУ 36086124.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя В. В. Малярчук