Справа № 638/2975/26
Провадження № 3/638/1191/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 травня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 03 березня 2026 року у справі № 638/2975/26 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,, 
в с т а н о в и в:
Постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 03 березня 2026 року у справі № 638/2975/26 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Під час підготовки постанови до виконання встановлено, що у її вступній частині допущено описку при написання адреси місця проживання ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».
При цьому, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 580214 від 31 січня 2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 січня 2026 року, підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку. 
Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Харкова від 03 березня 2026 року у справі №638/2975/26 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови правильну адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_1 ». 
Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя      І.П. Латка