Справа № 214/716/26
2/214/2489/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, при заочному розгляді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/716/26 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року представник позивача – адвокат Морозов Є.Є. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2018 року Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №409.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07 липня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №409. Від шлюбу у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є спільна дитина: малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак шлюбні стосунки між подружжям ОСОБА_5 припинено зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя, виховання дітей та майбутнє, подружжя зрозуміло, що неможливо відновити шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться, єдиного бюджету немає, подружні стосунки не підтримуються. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства позивачка не має наміру. ОСОБА_6 переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Спір щодо місця проживання спільної з відповідачем малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній. Дитина на цей час постійно проживає разом з матір`ю та буде проживати з нею у майбутньому. Спір стосовно сплати аліментних платежів на утримання дитини у разі необхідності буде вирішений у судовому порядку. Спору про поділ майна на момент звернення до суду із вказаним позовом немає, а у разі виникнення він буде вирішуватись добровільно або в іншому судовому процесі. У зв`язку з відсутністю можливості звернутися позивачеві разом з відповідачем до державного органу реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою на підставі ст. 106 Сімейного кодексу України, позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, враховуючи принцип добровільності шлюбу та оскільки його подальше збереження неможливе, вважає, що у суду є всі підстави розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного квітня 1988 року народження, який зареєстрований 07 липня 2018 року Центрально-Міським територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис №409. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Ухвалою суду від 17.03.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Судом встановлено, що 07.07.2018 року між  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №409, серії свідоцтва № НОМЕР_1 . 
Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження №294, складеного Центрально- Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) , номер свідоцтва НОМЕР_2 . 
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на користь позивача. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, ч.4 274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2018 року Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №409, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – залишити без змін.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривня 20 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК країни).
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 115 СК країни).
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до ч.2 ст.115 СК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зіст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Чернова