Справа № 755/1602/23
Провадження №: 3/755/273/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює кур?єром у ТОВ «Фест Лейн», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №436703 від 13.01.2023 року, ОСОБА_1 , 16 грудня 2022 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Євгена Сверстюка, 17, у місті Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на неї, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав тілесних ушкоджень з пошкодженням майна пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті Дніпровського районного суду м. Києва, проте про причини неявки суд не сповістив.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, водночас 16.07.2025 року пояснила, що рухалася пішохідним переходом, та повністю підтримала свої письмові пояснення.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Володарський В.Л. у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про повернення матеріалів справи до органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18.03.2026 року постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Кожаненка Д.В. від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12023100040001877 від 25.05.2023 року, скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві для продовження досудового розслідування.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, дійшов таких висновків.
Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 253 КпАП України, якщо під час розгляду справи орган (посадова особа) дійде висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18.03.2026 року апеляційну скаргу адвоката Володарського В.Л. в інтересах ОСОБА_2 задоволено, судовим рішенням ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2025 року про відмову в задоволенні скарги адвоката Володарського В.Л. на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кожаненка Д.В. від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12023100040001877 від 25.05.2023 року, скасовано. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ст. ст. 245, 256, 280 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Під час розгляду справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.
Ураховуючи викладене, оскільки в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого наразі триває, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції для їх подальшого передання до органу досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження №12023100040001877 від 25.05.2023 року на підставі ст. 253 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 253, 256, 268, 276, 277, 278, 280 КпАП України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) для подальшого передання до органу досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження за №12023100040001877 від 25.05.2023 року, в якому триває досудове розслідування, згідно зі ст.253 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Андрій КУРИЛО