Справа № 357/3331/26
Провадження № 2-о/357/132/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання – Бондар Ж.А., заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Ткаченко Л.В., представника заінтересованої особи – Канцевої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
02.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою мотивуючи тим, що вона народилася у селі Горобіївка Білоцерківського району (раніше – Сквирського) Київської області, у 1972 році пішла до школи у селі і навчалася там з першого по восьмий клас, потім навчалася у Білоцерківському взуттєвому училищі з 1980 року по 1982 рік та вечірній школі м. Біла Церква з 1980 року по 1983 рік. 02.08.1985 вона одружилася з ОСОБА_2 та у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 24.08.1991 вона проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вона мала паспорти СРСР: у 16 років їй було видано 11.08.1981 паспорт серії НОМЕР_1 на дівоче прізвище « ОСОБА_5 » та 25.10.1985 після реєстрації шлюбу було видано паспорт серії НОМЕР_2 , який вона вчасно не замінила на паспорт громадянина України. Вона звернулася до міграційної служби із заявою про видачу паспорта громадянина України, проте, отримала відмову від 05.12.2025 на тій підставі, що належність до громадянства не підтверджена та роз`яснення про необхідність оформити довідку про реєстрацію громадянкою України, для чого потрібно судове рішення про встановлення особи та факту, що має юридичне значення , а саме: факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991. Тому, просила встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Горобіївка Білоцерківського району (раніше – Сквирського) Київської області, та факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
04.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2026-14:00.
17.03.2026 представник заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, за довіреністю у справі – Дехтяров Василь Васильович, подав до суду письмові пояснення у справі, шляхом направлення у системі «Електронний суд», мотивуючи тим, що заявником не були додані до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення належні та допустимі докази постійного її проживання станом на 24.08.1991. Так, 28.11.2025 заявник звернулася до Білоцерківського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року), сформована заява-анкета № 12538538. У відповідності до вимог Порядку № 302 за зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснено розгляд заяви-анкети для внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та доданих до неї документів. Згідно відомостей Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в місті Києві та Київській області паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована. 05.12.2025 Білоцерківським об`єднаним відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було відмовлено в оформлені паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що, заявника було повідомлено листом від 05.12.2025 №80.3210-866/86.3210-25, а також роз`яснено законодавство щодо документування паспортом громадянина України. Тому, просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.
13.04.2026 судом постановлено ухвалу, про залишення заяви без руху та встановлення заявнику строку для усунення її недоліків.
15.04.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків заяви відповідно до ухвали суду від 13.04.2026.
17.04.2026 судом постановлено ухвалу, про прийняття заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви та продовження розгляду справи у судовому засіданні 08.05.2026-11:30.
Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та зазначила, що вона перебуває на обліку КУ БМР «Територіальний центр надання соціальних послуг ім. Петера Навотні», ніде не зареєстрована, проживає в орендованій квартирі у м. Біла Церква, яку наймає у ОСОБА_7 , працює не офіційно у м. Біла Церква, а на вихідні приїздить у м. Сквира до чоловіка. Вона разом із ОСОБА_7 навчалася в училищі, вечірній школі, а потім разом працювали на взуттєвій фабриці.
Представник заявника, адвокат Ткаченко Любов Володимирівна, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та зазначила, що заявником подано відповідні письмові докази на підтвердження викладених обставин, які узгоджуються між собою та показаннями свідків. Заявник не має можливості в інший спосіб реалізувати свої права, тому просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі – Канцева Юлія Іванівна, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та зазначила, що заявник звернулася до заінтересованої особи із заявою про заміну паспорта СРСР на ID, але законодавством не прописано механізм такої заміни, а для отримання нового паспорту необхідно встановити належність особи до громадянства України. Міграційною службою було проведено відповідну перевірку, однак ДМС не мала змоги встановити громадянство за отриманими документами, тому рекомендували заявнику звернутися до суду з відповідною заявою.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини з посиланням на докази та норми права.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч.2, ч.7 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що кореспондується з ч. 1 ст.293 ЦПК України.
За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Також, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 
Встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по Україні не значиться, перебуває на обліку КУ БМР «Територіальний центр надання соціальних послуг ім. Петера Навотні» за адресою: вулиця Шолом - Алейхема, будинок 48, місто Біла Церква, Київська область, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Договору оренди квартири від 01.01.2026, укладеного між нею та власником квартири – ОСОБА_7 , що підтверджено посвідченням отримувача соціальних послуг відділення допомоги бездомним особам та особам, звільненим з місця позбавлення волі за № 305 від 12.01.2026, матеріалами Справи № 12538538 про проведення процедури встановлення особи від 28.11.2025 - 05.12.2026, Договором оренди квартири від 01.01.2026.
Зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Горобіївка Сквирського району Київської області народилася ОСОБА_8 , про що 10 серпня 1965 року Горобіївським сільським ЗАГС Сквирського району складено відповідний актовий запис № 22, батьками якої вказані: батько – відсутній запис, мати – ОСОБА_9 .
Зі свідоцтва про восьмирічну освіту Серії НОМЕР_4 , виданого 13.07.1980 Горобіївською середньою школою Сквирського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалася у вказаній школі та у 1980 році закінчила вісім класів.
Згідно із атестатом про середню освіту Серії НОМЕР_5 , виданого 21.06.1983 школою № 2 м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалася у вказаному навчальному закладі та у 1983 році закінчила повний курс середньої вечірньої школи.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 , виданого РВ ЗАГС м. Сквира Київської області, актовий запис № 80, вбачається, що 02 серпня 1985 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим, відбулася змінила прізвища нареченої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 ».
Також, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 30.12.2011 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження виданими повторно Серії НОМЕР_7 від 11.10.2024 та Серії НОМЕР_8 від 05.05.2026, свідоцтвом про шлюб від 30.12.2011.
З Трудової книжки Серії НОМЕР_9 , виданої 17.07.1982 відділом кадрів Білоцерківським виробничим об`єднанням «Укрвзуттяпром», вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.09.1970 по 15.07.1982 навчалася у Білоцерківському ТУ-3, у період з 16.07.1982 до 29.06.1984 працювала заточником взуття 4 розряду у цеху № 2 БЦВО «Укрвзуттяпром», у період з 27.08.1984 до 25.05.2004 працювала швачкою на Сквирській трикотажній фабриці Київського виробничого трикотажного об`єднання імені Рози Люксембург, ВАТ «Швейник», ЗАТ «Швейник».
З Трудової книжки Серії НОМЕР_10 , виданої 17.07.1982 відділом кадрів Білоцерківським виробничим об`єднанням «Укрвзуттяпром», вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період з 01.09.1970 по 15.07.1982 навчалася у Білоцерківському ТУ-3, у період з 16.07.1982 до 24.10.1983 працювала заточником взуття 4 розряду у цеху № 2 БЦВО «Укрвзуттяпром».
З Паспорта громадянина СРСР Серії НОМЕР_11 , виданого 25.10.1985 ВВС Сквирського райвиконкому Київської області, вбачається, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Горобіївка Сквирського району Київської області, 02.08.1985 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 31.10.1985 до 06.11.1985 була зареєстрована у селі Горобіївка Сквирського району Київської області.
З Довідки Сквирської міської ради Київської області від 16.04.2026 за № 03-1633 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
28.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Білоцерківського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою № 12538538 про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про її особу та оформлення паспорта громадянина України, у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року).
З матеріалів Справи № 12538538 про проведення процедури встановлення особи за період з 28.11.2025 - 05.12.2026 вбачається, що Білоцерківським об`єднаним відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було здійснено розгляд заяви-анкети ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що згідно відомостей Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у місті Києві та Київській області паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована та не значиться зареєстрованою на території України.
Листом від 05.12.2025 №80.3210-866/86.3210-25, Білоцерківський об`єднаний відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відмовив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оформлені паспорта громадянина України та роз`яснив законодавство щодо документування паспортом громадянина України.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дав показання, що він являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони перебувають у шлюбі з 02.08.1985, за період спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони сім`єю проживали за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, і станом на 24.08.1991. Дружина вчасно не замінили паспорт СРСР та на даний час не має можливості отримати паспорт громадянина України.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні дала показання, що вона являється дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони сім`єю проживали за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, і станом на 24.08.1991, мама водила її у дитячий садок та школу у м. Сквира. Наразі мама проживає більше часу у м. Біла Церква, а на вихідні їздить до батька у м. Сквира.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, що з 1982 року вона знайома із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони разом навчалися у вечірній школі, училищі, а потім пішли працювати на взуттєву фабрику. Заявник проживає вже три роки у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , адже працює у м. Біла Церква, а на вихідні дні їздить до чоловіка у м. Сквиру, де вона раніше постійно проживала. Станом на 24.08.1991 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
У ст. 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
В Україні діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у ч.1 ст. 8, ст. 21, ч.1 ст. 24 Конституції України.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, безпосередньо є пов`язаним з підтвердження існування обставин, з якими закон пов`язує набуття громадянства України.
За встановленими обставинами заявник не має належного документального підтвердження вказаного факту, що унеможливлює її звернення до компетентних органів в Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента від 27.03.2001 за № 215, саме тому єдиним можливим способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення фактів, які згідно закону дають підстави для набуття громадянства України.
Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до п. 1, п.2 ч.1 ст. 3 цього Закону.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» проживали в Україні і не були громадянами інших держав.
Особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, - з 13 листопада 1991 року (частина друга статті 3 Закону України «Про громадянство України»).
Юридичне значення має факт постійного проживання на території України особи, дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності Законом України від 08.10.1991 року № 1636-ХІІ «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).
Відповідно до підпункту «а» пункту 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента від 27.03.2001 за № 215, (далі - Порядок), встановлення належності до громадянства України стосується громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України або паспорт громадянина України для виїзду за кордон та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року.
Одним із документів для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону «Про громадянство України», що подає особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, є судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року (підпункт «в» пункту 8 Порядку).
Тобто, у таких випадках одним із необхідних документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.
П. 44 Порядку встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.
Отже, відповідно до положень Закону України «Про громадянство України» і Порядку для набуття громадянства України заявник повинен, зокрема, подати документи, що підтверджують народження його на території України чи постійне проживання на ній, або підтверджують родинні відносини з такою особою, або рішення суду.
Належність до громадянства України встановлюється на підставі статті 3 Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час та такий факт підлягає встановленню на підставі судового рішення.
Подібні правові висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 522/20494/18 (провадження № 61-6498св20), від 05.04.2021 у справі № 523/14707/19 (провадження № 61-16116св20).
Для встановлення факту набуття громадянства України предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання на території України батьків (одного з них) дитини або іншого законного представника, з яким дитина постійно проживала станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року; постійного проживання особи на території України чи Української РСР на момент набрання законної сили вироку суду; наявності родинних зв`язків заявника з його батьками (усиновителями, з дідом, бабою); постійного проживання на території України діда та баби заявника; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо.
Отже, відповідно до положень Закону України «Про громадянство України" і Порядку для набуття громадянства України заявниця має, зокрема, подати документи, що підтверджують народження її на території України чи постійне проживання на ній, або підтверджують родинні відносини з такою особою, або рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» - «Якщо особу не буде ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи, строк якої не перевищує двох місяців. У разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. До завершення процедури встановлення особи, прийняття відповідного рішення суду документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, не видаються».
Відповідно п. п. 6 п. 35 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 заявник для оформлення паспорту подає такі документи: рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи).
У даному випадку встановлено, що заявник дійсно є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Горобіївка Білоцерківського району (раніше – Сквирського) Київської області, що підтверджено матеріалами справи, які узгоджується з показаннями свідків.
Також, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Горобіївка Білоцерківського району (раніше – Сквирського) Київської області, станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України, що підтверджено матеріалами справи, які узгоджується з показаннями свідків.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення особи заявника та факту її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року підлягає до задоволення, а рішення суду, про встановлення даних фактів, після набрання законної сили, є підставою для реєстрації заявника громадянкою України та видачі їй паспорта громадянина України. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити особу заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Горобіївка Білоцерківського району (раніше – Сквирського) Київської області.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Горобіївка Білоцерківського району (раніше – Сквирського) Київської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: відсутній, місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ЄДРПОУ: 42552598, місцезнаходження: вулиця Березняківська, будинок 4А, місто Київ, 02152. 
Повний текст рішення складено 13.05.2026.
Суддя:   	О. В. Бондаренко