Справа № 491/396/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді – Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Голубович А.М.,
за участю сторін по справі:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 червня 1996 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, військова частина НОМЕР_3 , водій-кранівник, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2026 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Ананьїв, вул. Єврейська, 22, Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту за допомогою приладу «ALCOTEST Drager 6820» №1033 від 18 квітня 2026 року, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2026 року серії ЕПР1 №643630 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання було призначено на 25 травня 2026 року.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Дерід Т.М., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1579865 від 04 травня 2026 року та договору про надання правової допомоги від 04 травня 2026 року, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
ОСОБА_1 з`явився до суду та під час розгляду справи повідомив суд про те, що вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі його захисника. Також зазначив, що свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю, однак просить при визначенні судом покарання призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Також до початку судового засідання ОСОБА_2 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які його характеризують за місцем несення військової служби та клопотання командира військової частини НОМЕР_3 , та вказане клопотання було задоволено судом та додані до нього документи були долучені до матеріалів справи.
Так, відповідно до клопотання командира військової частини НОМЕР_3 , командир вказаної військової частини просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія-кранівника, виконує службові та бойові завдання, які безпосередньо пов`язані з керуванням транспортними засобами та забезпеченням виконання завдань за призначенням. Позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами суттєво ускладнить виконання покладених на нього службових обов`язків та може негативно плинути на виконання бойових завдань військовою частиною в умовах воєнного стану. 
Факт проходження ОСОБА_1 військової служби підтверджується витягом з послужного списку, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 30 квітня 2025 року №46-РС, службовою характеристикою на ОСОБА_1 .. 
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та його усними поясненнями, наданими в судовому засіданні, відеозаписом фіксації правопорушення, доданим до протоколу на гнучкому диску, згідно якого  ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та після проведення огляду погодився з результатами огляду. Також на вказаному відеозаписі зафіксовано, що  ОСОБА_1  підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв перед керуванням транспортним засобом. 
Також вина  ОСОБА_1  підтверджується результатом тесту за допомогою приладу «ALCOTEST Drager 6820» №1033 від 18 квітня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, які підписані ОСОБА_1 , а також його поясненнями, наданими під час розгляду справи.
Суд вважає, що дії  ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з ІІПС МВС України «Цунамі» вбачається, що протягом року  ОСОБА_1  не притягувався до адміністративної відповідальності.
Водночас суд, заслухавши клопотання ОСОБА_1 та вивчивши клопотання командира військової частини НОМЕР_3 , зазначає, що відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Таким чином встановлено, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено накладення адміністративного стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами, а передбачено безальтернативне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим у суду відсутні законні підстави для призначення покарання лише у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
У зв`язку з наведеним клопотання ОСОБА_1 та командира військової частини НОМЕР_3 не підлягають задоволенню. 
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
З наведеного вбачається, що у 2026 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 665,60 гривень (3328 гривень * 0,2 = 665,60 гривні).
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1  згідно зі ст.34 КУпАП, є визнання вини.
Обставин, які обтяжують вину  ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього має бути накладено стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 червня 1996 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA148999980313050106000015634. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Код банку (МФО): 899998, Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Ананьїв/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Повний текст постанови виготовлено 27 травня 2026 року.

Суддя:          Надєр Л. М. 

Постанова вступила в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.