Справа № 585/1618/26 
Номер провадження 2/585/1154/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - Машини І.М.,
з участю секретаря судового засідання - Коваль К.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Марченко Анатолій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Марченко Анатолій Іванович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що в неї з відповідачем є троє неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Вона тимчасово не працює, займається доглядом за дітьми та домашнім господарством. ОСОБА_2 працездатний, здоровий чоловік, має регулярні, стабільні доходи та отримує достатнє грошове забезпечення, перебуваючи на військовій службі у ЗСУ. Добровільно приймати участь у належному утриманні своїх неповнолітніх дітей відповідач не бажає. Інших утриманців боржник не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі частини від всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. 
05 травня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала про відкриття провадження направлена сторонам.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.
У зв`язку з відсутністю клопотання про інший порядок розгляду справи, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.03.2023 року, 05 листопада 2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2019 року Виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . ЇЇ батьком вказаний ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.2016 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 . ЇЇ батьком вказаний ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.05.2026 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 . ЇЇ батьком вказаний ОСОБА_2 .
Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 21.04.2026 року №02.19-17/140 неповнолітні діти проживають за місцем її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії наказу МОУ ОСОБА_2. наразі проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_5 .
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України).
Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом норм ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову, оскільки відповідач являється батьком трьох неповнолітніх дітей і має обов`язок по їх утриманню до повноліття, отже, є належним відповідачем по даному позову. Діти проживають разом з матір`ю (позивачем), тому остання має право на отримання аліментів на їх утримання від відповідача. Відповідач відзиву на позовну заяву не заявляв. 
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Марченко Анатолій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- задовольнити у повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 23.04.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) в дохід держави 1331 (одну тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Марченко Анатолій Іванович, АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , email: ІНФОРМАЦІЯ_9 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  І. М. Машина