Справа № 541/1136/26
Номер провадження 2/541/1253/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
01 квітня 2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.
Позов обґрунтовує тим, що 23 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1078991, а 24 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2025 року до договору факторингу № 24122025/2 від 24 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 800,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 800, 00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
29 червня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7530339, а 24 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2025 року до договору факторингу № 24112025 від 24 листопада 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 680,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 680, 00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
15 червня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10425051, а 23 січня 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23 січня 2026 року до договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ від 23 січня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 382,41 грн, з яких: 5 359,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 773, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 250,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
15 липня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10483755, а 23 січня 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23 січня 2026 року до договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ від 23 січня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 933,76 грн, з яких: 5 568,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 165, 76 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 200,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення  (а.с. 7).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, також повідомлялася через оголошення на сайті судової влади (а.с. 109-110).
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки сторони повідомлені вчасно та належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
23 квітня 2025 року між «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1078991, сума кредиту 7 000,00 грн, строк кредиту 345 днів до 03 квітня 2026 року, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.
Відповідно до п. 1.5.2. договору про споживчий кредит комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 21 560,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 800468 (а.с. 10).
Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються шляхом їх перерахування на рахунок позичальника з використанням карти НОМЕР_1 .
В матеріалах справи міститься графік платежів, заява на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту, графік платежів до паспорту споживчого кредиту, анкета-заява, інформація про перерахунок коштів, відомість про щоденні нарахування (а.с. 16-23).
24 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 24-27).
Відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2025 року до договору факторингу № 24122025/2 від 24 грудня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 800,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 800, 00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме - з 24 грудня 2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
29 червня 2025 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7530339, сума кредиту становить 10 000 грн. Кредит надається строком на 360 днів по 24 червня 2026 року.
Відповідно до 1.5.2. договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 32 120,00 грн, що нараховується за ставкою 14,60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору.
Згідно п.п. 1.5.3.- 1.5.4. договору зазначені проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 495383 (а.с. 34).
В матеріалах справи міститься графік платежів, заява на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту, графік платежів до паспорту споживчого кредиту, анкета-заява, інформація про перерахунок коштів, відомість про щоденні нарахування (а.с. 40-47).
24 листопада 2025 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 48-52).
Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2025 року до договору факторингу № 24112025 від 24 листопада 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 680,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 680, 00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме - з 24 листопада 2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
15 червня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10425051, сума кредиту - 5 000,00 грн, строк кредиту 360 днів до 10 червня 2026 року, стандартна процентна ставка 0,94% в день. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 53744, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 9 кредитного договору (а.с. 60-64).
Відповідно до п.п. 2.10. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Макс Кредит» шляхом їх перерахування на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору надання комісії здійснюється одноразово в момент укладення договору.
В матеріалах справи міститься графік платежів, паспорт споживчого кредиту, інформація про перерахунок коштів, розрахунок заборгованості (а.с. 65-69).
За розрахунком, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 00-10425051 від 15 червня 2025 року: 4999,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2773,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 359,91 грн - сума заборгованості за нарахованими комісіями; 1 250,00 грн - штрафні санкції згідно умов договору (а.с. 69).
15 липня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10483755, сума кредиту 4 800,00 грн, строк кредиту 360 днів до 10 червня 2026 року, стандартна процентна ставка 0,94% в день, знижена процентна ставка 0,52% в день. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 95960, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 9 кредитного договору (а.с.70-74).
Відповідно до п.п. 2.10. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Макс Кредит» шляхом їх перерахування на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору надання комісії здійснюється одноразово в момент укладення договору.
В матеріалах справи міститься графік платежів, паспорт споживчого кредиту, інформація про перерахунок коштів, розрахунок заборгованості (а.с. 75-79).
За розрахунком, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 00-10483755 від 15 липня 2025 року: 4 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 165,76 грн - сума заборгованості за відсотками; 768,00 грн - сума заборгованості за нарахованими комісіями; 1 200,00 грн - штрафні санкції згідно умов договору (а.с. 79).
23 січня 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 80-83).
Відповідно до реєстру боржників від 23 січня 2026 року до договору факторингу № 23012026-МК/ЄАПБ від 23 січня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00-10425051 в сумі 8 132,41 грн, з яких: 5 359,41 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 773, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. 1 250,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями; за договором № 00-10483755 в сумі 7 733,76 грн, з яких: 5 568,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 165,76 грн - сума заборгованості за відсотками. 1 200,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 84-85).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме - з 23 січня 2026 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1078991 від 23 квітня 2025 року, № 7530339 від 29 червня 2025, № 00-10425051 від 15 червня 2025 року та № 00-10483755 від 15 липня 2025 року, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів, а також нарахованої пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 70 796,17 грн.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаними кредитними договорами, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладених кредитних договорів.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконав, у передбачений у договорах строк кредитні кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 1078991 від 23 квітня 2025 року в розмірі 16 800, грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 800, грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 7530339 від 29 червня 2025 року в розмірі 21 680,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 680,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 00-10425051 від 15 червня 2025 року в розмірі 8 132,41 грн, з яких: 5 359,41 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 2 773,00 грн - залишок по відсоткам; за кредитним договором № 00-10483755 від 15 липня 2025 року в розмірі 7 733,76 грн, з яких: 5 568,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 2 165,76 грн - залишок по відсоткам; тому вимога позивача в цій частині є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача неустойки(штрафів, пені) суд зазначає наступне.
17 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ, яким були внесені зміни до Цивільного кодексу України та Закону України «Про споживче кредитування», а Національним банком України прийнято «Правила роботи банків у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, затверджені постановою правління НБУ від 25 березня 2022 року № 23 «Про деякі питання діяльності банків України та банківських груп».
Зокрема, «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (ш ттрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за неустойкою(штраф, пеня) в розмірі 9 000,00 грн за кредитним договором № 1078991, в розмірі 5 000,00 грн за кредитним договором № 7530339, в розмірі 1 250,00 грн за кредитним договором № 00-10425051 та 1 200,00 грн за кредитним договором № 00-10483755 задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 54 346,17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 554,72 грн (54 346,17х 3 328,00 / 70 796,17).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 280-283, 354, суд
вирішив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, ІВАN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитними договорами:
№ 1078991 від 23 квітня 2025 року в розмірі 16 800, грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 800, грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 
№ 7530339 від 29 червня 2025 року в розмірі 21 680,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 680,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 
№ 00-10425051 від 15 червня 2025 року в розмірі 8 132,41 грн, з яких: 5 359,41 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 2 773,00 грн - залишок по відсоткам; 
№ 00-10483755 від 15 липня 2025 року в розмірі 7 733,76 грн, з яких: 5 568,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 2 165,76 грн - залишок по відсоткам, а всього стягнути 54 346 (п`ятдесят чотири тисячі триста сорок шість) грн 17 коп. та судові витрати в розмірі 2 554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 72 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:	  	О. М. Вірченко