УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/11313/23
провадження № 2/361/2256/24
10.06.2026
РІШЕННЯ
(Заочне)
Іменем України 

10 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючого судді	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря	Гриценко А.М.,	

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,- 
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У грудні 2023 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «СК «Уніка». Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2022 року близько 19 години 30 хвилин по вул. Шевченка у м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «Toyota Yaris» д/н НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року у справі № 361/2859/22 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР205804461. Власник транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Уніка», відповідно до умов полісу, у межах ліміту, з урахуванням розміру франшизи, здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 127 500 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 127 500 гривень та судовий збір у розмірі 2 864 гривні.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті. 
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 15 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті. 
У судове засідання ПрАТ «СК «Уніка» представника не направила, від представника позивача – адвоката Сечко С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК «Уніка», в якій адвокат просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного судового рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.
Обставини справи, що встановлені судом.
За змістом постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року у справі № 361/2859/22, 04 липня 2022 року близько 19 години 30 хвилин по вул. Шевченка у м. Бровари Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «Toyota Yaris» д/н НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Вищевказаною постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року у справі № 361/2859/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Судом з`ясовано, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована у ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР205804461 від 08.09.2021 (а.с. 6).
06 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про виплату матеріального збитку по полісу № ЕР205804461 від 08.09.2021.
Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 15.07.2022 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «БВН ЕВ Груп», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ «Toyota Camry», д.р.н. НОМЕР_2 , станом на 13.07.2022 дорівнює 255 964,32 гривні (без врахування ВТВ).
Відповідно до Страхового акту /наказу № 00519915, розмір страхового відшкодування, відповідно до умов полісу, у межах ліміту, з урахуванням розміру франшизи, становить 127 500 гривень.
Згідно платіжного доручення № 039397 від 16.08.2022, ПрАТ «СК «Уніка» 16.08.2022 перерахувало потерпілій особі – ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 127 500 гривень.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року у справі № 361/2859/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП України.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь у порядку регресу суму виплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування у розмірі 127 500 гривень.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач є винною у вчиненні ДТП особою, відповідач жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.
Відтак, стягненню з  ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» підлягають завдані збитки у порядку регресу у розмірі 127 500 гривень.
Щодо судових витрат.
Відповідно до платіжної інструкції № 4103 від 17.05.2023, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 274, 280- 284, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, а також судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи:  АДРЕСА_1 . 

Суддя Наталія ПЕТРИШИН