Справа № 396/18/26 
Номер провадження по справі 3/387/83/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року      селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко  Т. В. 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, бухгалтер Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Судове засідання у справі № 396/18/26 призначено на 09 год. 10 хв. 01.06.2026.
01.06.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява захисника - адвоката Сумської Н.Д. про виклик та допит у якості свідка виконуючу обов`язки директора Піщанобрідського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2 .
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.
Відповідно до положень КУпАП обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст.251, 252, 280 КпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Необхідно зазначити, що значущість свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. Натомість, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон встановлюються в документах, які наявні в матеріалах справи.
Відтак, суд вбачає доцільність у виклику та допиту свідка у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 271, 280 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника - адвоката Сумської Наталії Дмитрівни про виклик та допит у якості свідка виконуючу обов`язки директора Піщанобрідського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2 - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні виконуючу обов`язки директора Піщанобрідського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2 .
Наступне судове засідання призначити 18 червня 2026 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО