Справа № 2-4718/10/06 
Провадження № 2-4718/10/06

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 жовтня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова 
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю: 
секретаря - Шматок Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 14.05.2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи на те, що він зрадив дружину та з травня 2009 року проживає з іншою родиною, а вони припинили шлюбні стосунки, з травня 2009 року сім`я розпалася та існує формально, відновлення шлюбу не можливо. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не сповістили. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач не заперечував, сторони досягли угоди, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 буде проживати з матір`ю, позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_2 1983 року народження та ОСОБА_5 1983 року народження, зареєстрували шлюб 23 квітня 2005 року.
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі „батько" записаний ОСОБА_2 , „мати" - ОСОБА_1 ..
Згідно досягнутої домовленості, неповнолітня донька буде проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно до ст. 105 ч. З СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Сімейні відношення припинені з травня 2009 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. З, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 544, між ОСОБА_2 1983 року народження та ОСОБА_1 1983 року народження - розірвати.
Донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем - « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий -         Л.І. Золотарьова