Справа № 579/648/26
3/579/344/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 26 лютого 2026 року о 09 год. 32 хв. під час обстеження умов проживання сім`ї за адресою:  АДРЕСА_2 , було встановлено, що в будинку безлад, брудний одяг, не митий посуд, не винесене сміття, стійкий запах тютюну та алкоголю, побутових відходів, порушені санітарно-гігієнічні норми. Своїми діями ОСОБА_1  порушила ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі. 
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 року серії ВАД №776098 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 26.02.2025 року (а.с.3);
- копією свідоцтва про народження дитини  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.4);
- фототаблицями (а.с.7-8).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ – зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого  ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко