Справа №: 343/1931/25 
Провадження №: 2-др/343/27/26 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Керніцького І. І.,
з участю: секретаря судового засідання – Луцик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 343/1931/25 про стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
у провадженні суду перебувала цивільна справа № 343/1931/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.
Згідно із рішенням від 30.03.2026, суд позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнив частково. Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 06 жовтня 2025 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. У задоволенні решти позовних вимог - відмовив. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одину) гривню 20 копійок судового збору.
06 квітня 2026 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Креховецька Н.М. у системі "Електронний суд" сформувала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь її довірительки витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 гривень.
У судове засідання сторони не прибули. 
Обставини, які встановив суд:
на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та витрати на перекладача представниця позивачки - адвокат Креховецька Н.М. надала такі документи:
- договір про надання правничої допомоги № 117 від 23.09.2025, згідно із яким, адвокат Креховецька Н.М. та позивачка ОСОБА_1 погодили, що за надання правової допомоги у справі, остання повинна сплатити гонорар. Вартість послуг адвоката зазначена в Додатку 1 до договру, який є його невід`ємною частиною.;
- додаток 1 до договору про надання правової допомоги, в якому визначено вартість послуг адвоката;
- детальний опис (робіт) послуг, наданих за договором про надання правничої допомоги № 117 від 23.09.2025 станом на 05.04.2026, згідно із яким, позивачці ОСОБА_1 адвокат Креховецька Н.М. надала такі правничі послуги: зустріч, консультація клієнтки, узгодження 

правової позиції - 500 грн, написання та подання позовної заяви про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - 2 500 грн, написання, участь адвокатки в судових засіданнях (12.11.2025, 12.03.2026, 27.03.2026) - 1 500 грн (по 500 грн за одне засідання). Всього - 4 500 грн;
- ордер про надання правничої допомоги серії АТ № 1114162 від 23.09.2025 на надання правничої допомоги позивачці ОСОБА_1 адвокаткою Креховецькою Н.М. на підставі договору про надання правничої допомоги № 117 від 23.09.2025;
- квитанції про оплату вартості правничої допомоги на загальну суму 4500 грн.
Оцінка суду та застосовані норми права:
суд, вивчивши заяву представниці позивачки, дослідивши письмові докази, які долучені до заяви про ухвалення додаткового рішення, та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодування витрат, понесених у зв`язку із реалізацією права на судовий захист або у разі подання до особи необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28.11.2023, справа № 522/18114/21.
За змістом ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням перекладачів (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009, № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст.і 182 ЦПК України).

Саме заінтересована сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. ст. 137 ЦПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25.10.2023, справа № 372/2962/21.
Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Таким чином, суд уважає, що підставно заявленими позивачкою до стягнення судовими витратами слід уважати суму в розмірі 4 500,00 грн (3 000,00 грн + 1500,00 грн).
На підставі викладеного, ст. 81, 89, 133, 127, 137, 141 ЦПК України, ст. 1, 19, 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Надії Миколаївни про стягнення судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.І.Керніцький