Справа № 350/312/26
Номер провадження 2/350/458/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., 
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селище Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в : 
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" 26 лютого 2026 року звернулося з вказаним позовом у суду до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим підписала Анкету-заяву б/н від 11 червня 2015 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі зазначеної Анкети-заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000 грн.
На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент – кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії – 01/19, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки ОСОБА_2 для можливості користування рахунком додатково отримала наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії – 02/23, тип – Універсальна та №4149629364683938, строк дії – 10/27, тип – Універсальна. 
У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки – 40,8%.
У подальшому у процесі користування рахунком 2 січня 2020 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої вона отримала кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії – 12/23, тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 1 січня 2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42%, а згодом 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8 513 грн 63 коп. 
19 травня 2025 року ОСОБА_1 підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00017802560_ 01 до Кредитного договору від 19 травня 2025 року. Тип кредиту – не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням 30 3%, починаючи із 7 місяця календарного з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. 
Відповідачка, порушуючи зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 15 лютого 2026 року має заборгованість у розмірі 83 251 грн 47 коп., яка складається із: 74 737 грн 84 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 8 513 грн 63 коп. – заборгованість за простроченими відсотками. 
Просить стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 83 251 грн 47 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження (за клопотанням представника позивача). 
Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін. 
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі; позовні вимоги підтримав; не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. 
Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом на відзив на позов відповідачка не скористалася. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 11 червня 2015 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. 
На підставі Анкети-заяви від 11 червня 2015 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000 грн.
Випискою за договором № б/н за період з 1 лютого 2015 року по 17 лютого 2026 року підтверджується збільшення кредитного ліміту до 75 000 грн. 
На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент – кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії – 01/19, тип Універсальна.
Після спливу строку дії зазначеної вище картки ОСОБА_2 для можливості користування рахунком додатково отримала наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії – 02/23, тип – Універсальна та №4149629364683938, строк дії – 10/27, тип – Універсальна. 
У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки – 40,8%.
У процесі користування рахунком 2 січня 2020 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії – 12/23, тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. 
ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 1 січня 2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної нею Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42%, а згодом 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8 513 грн 63 коп. 
19 травня 2025 року ОСОБА_1 підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00017802560_ 01 до Кредитного договору від 19 травня 2025 року. Тип кредиту – не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням 30 3%, починаючи із 7 місяця календарного з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. 
Згідно п. 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі статтей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-ий день з моменту порушення зобов`язань. На 180-ий день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно довідки, наданої Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", заборгованість відповідачки за договором без номера від 11 червня 2015 року станом на 15 лютого 2026 року становить 83 251 грн 47 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита – 74 737 грн 84 коп., заборгованості за простроченими відсотками – 8 513 грн 63 коп. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статтей 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як, відповідно до умов договору банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжної інструкції № ZZ425B2HY5 від 25 лютого 2026 року Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп.
Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 142, 263-265, 273-279, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 526, 527, 530, 611, 643, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в: 
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" заборгованість за кредитним договором без номера від 11 червня 2015 року в сумі 83 251 (вісімдесят три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн 47 коп.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судових витрат по справі.  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Відомості про учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570);  відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).   Текст рішення складений 8 травня 2026 року.

Суддя     Сокирко Л.М.