Справа № 190/1058/26
Провадження №3/190/345/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, керівник ФГ "БРУСЛІК", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.2 ст.163-2 КпАП України,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

встановила :

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "БРУСЛІК", допустив порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2026 року по терміну сплати 02.03.2026 у сумі 15969,54 грн., відповідно податкової декларації з сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2026 рік від 18.02.2026 №9034857648, фактично сплачено 16.03.2026 (платіжне доручення №13 від 16.03.2026) про що складено акт камеральної перевірки від 18.03.2026 №13090/04-36-04-14-06/36723470, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "БРУСЛІК", допустив порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2025 року по терміну сплати 30.01.2026 у сумі 733,70 грн., відповідно уточнюючої податкової декларації з сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік від 16.05.2025 №9138811742, фактично сплачено 24.02.2026 (платіжне доручення №1558 від 24.02.2026) про що складено акт камеральної перевірки від 18.03.2026 №13090/04-36-04-14-06/36723470, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
За викликом суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) повторно протягом року.
У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:
- протоколом 23672/04-36-04-14-11/36723470 та 23671/04-36-04-14-11/36723470 про адміністративне правопорушення, що складені 05.05.2026 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУДПС у Дніпропетровській області, в якому викладено обставини правопорушення;
- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб ФГ "БРУСЛІК".
З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила :

Об`єднати адміністративні матеріали: №190/1058/26, провадження №3/190/345/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, №190/1059/26, провадження №3/190/346/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - в одне провадження.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/1058/26, номер провадження №3/190/345/26.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістсот п`ять) гривень 60 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:
Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»).
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору-Держава вособі Державної судової адміністраціїУкраїни, місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.
РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду 
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева