Справа № 563/342/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .,
- за ст. 124 КУпАП
встановив:

15.02.2026 року о 14:35:00, с. Калинівка, автодорога М-06 Київ–Чоп, 265 км + 800 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki», ДНЗ НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху для постійного контролю транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та не впорався з керуванням, допустивши занос автомобіля і наїзд на дорожнє огородження (відбійник), внаслідок чого транспортний засіб та інше майно отримали механічні пошкодження. Чим порушив: п. 12.1 ПДР — водій повинен враховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, вантажу та обирати безпечну швидкість руху; п. 2.3 б ПДР — обов`язок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП..
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, але повідомив суду, що вину у скоєному правопорушенні визнає повністю. 
Представником потерпілого БФ "Крапелька добра" ОСОБА_2 до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, претензій до ОСОБА_1 не має.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необов`язковою.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 592078 від 15.02.2026 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у інкримінованому адміністративному правопорушенні.
Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ст.124, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько