Справа №735/457/26
Провадження по справі 2/735/303/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
03 червня 2026 року с-ще Короп  

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 29.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір № 102645765 про надання кредиту. 17.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 102645765. У свою чергу, 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, в тому числі за кредитним договором № 102645765. За час дії кредитного договору № 102645765 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 16042,00 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту – 8000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 8042,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 102645765 в сумі 16042,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 9000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не викликався. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликалась. Відзив на позов не направила. 
Даний позов зареєстровано в суді 04.05.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
29.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір № 102645765 про надання кредиту. 
17.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 102645765. 
У свою чергу, 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, в тому числі за кредитним договором № 102645765. 
Згідно твердження позивача, відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 16042,00 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту – 8000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 8042,00 грн. 
На підтвердження договірних відносин та наявності заборгованості відповідача, позивачем надано наступні докази (у копіях): кредитний договір № 102645765 (а.с. 55-57); паспорт споживчого кредиту (а.с. 21); анкету-заяву на кредит (а.с. 22), квитанція про перерахування коштів (а.с. 29); розрахунок заборгованості (а.с.30-31); договори факторингу № 17-01/2022-54 та № 10-03/2023/01 з додатками (а.с. 47-60).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 77, 79 ЦПК України: Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Слід зазначити, що квитанція про перерахування (а.с. 29) не може вважатися бухгалтерським документом, так як не містить необхідних реквізитів. Крім іншого, в ній не зазначено прізвище та ім`я особи, якій перераховувалися кошти. 
Отже, для стягнення заборгованості по кредиту недостатньо надати розрахунок заборгованості та квитанцію про перерахування коштів. Потрібно надати докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦПК України: Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Проте, позивач не скористався правом подати клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України: Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За таких обставин, суд вважає недоведеним факт перерахування відповідачеві кредитних коштів 29.09.2021 року у сумі 8000 грн. з боку ТОВ „Мілоан”. 
Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України: Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ст. 141 ЦПК України: Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , - 

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – відмовити. 

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр” (м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДПОУ 44276926). 

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко