ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1415/26 Справа № 201/2514/26 	  	Суддя у 1-й інстанції - Мельниченко С. П. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький  Р. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді: Мудрецького Р.В., переглянувши апеляційну скаргу захисника Бартош-Стрєльникової Т.М., на постанову Соборного районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2026 року, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 172-7 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. і стягнуто судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати постанову та закрити провадження провадження стосовно ОСОБА_1 за відсутності складу правопорушення.
До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Перевіривши клопотання про закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання можуть бути прийняті з таких підстав.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядку розгляду клопотань про відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), що в свою чергу гарантує кожній особі бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.
З огляду на викладене, на думку апеляційного суду, апелянти не позбавлені права відмовитись від поданої ними апеляційних скарг, якщо це обумовлено їх інтересами чи інтересами особи, яку захисника представляє.
В свою чергу, згідно з вимогами ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах поданої апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про відмову від апеляційних скарг свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.
А тому, враховуючи, що фактично захисник просить не розглядати апеляційну скаргу, тому такі підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Бартош-Стрєльникової Т.М., на постанову Соборного районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2026 року, стосовно  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 172-7 - закрити, у зв`язку із відмовою від поданої апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського 
апеляційного суду       Р.В.Мудрецький