ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/58/26
381/1672/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., 
за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу
В обґрунтування заяви зазначили, що 21 листопада 2015 року між ними було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено актовий запис №44 від 21.11.2015. Реєстрація шлюбу відбувалася в м. Кіровськ (зараз - Голубівка) Луганської області на тимчасово окупованій території (місто перебувало та перебуває під російською окупацією), хоча свідоцтво про шлюб видано на бланку - Україна. Від даного шлюбу заявники мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , 2008 року народження та доньку ОСОБА_4 , 2016 року народження. З 2017 року заявники як тимчасово переміщені особи проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 3 часу укладення шлюбу, з 21 листопада 2015 року заявники проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет та виховують двох дітей. Але в березні 2026 року вони випадково дізналися, що свідоцтво про шлюб є недійсним, хоча і видавалося на бланку з гербом України. При зверненні заявниці до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з питання отримання свідоцтва про шлюб, їй було відмовлено, так як за результатами перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис №44 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 21.11.2015 Голубівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не виявлено, так як і самого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Заявники зазначають, що отримати повторно свідоцтво про шлюб встановленого українського зразка немає можливості, оскільки документи про шлюб виданні на тимчасово окупованій території України, не можуть бути використаними ними, на території України.
Тому, враховуючи вищевикладене, заявники просять суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровськ, Луганської області, залишивши прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків терміном п`ять днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. На виконання вимог про залишення заяви без руху, 31.03.2026 від заявника ОСОБА_2 надійшла відповідна заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду були усунуті..
Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.
Заявники у судове засідання не з`явились, до канцелярії суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі заявника, заяву підтримують, просять задовольнити.
Представник заінтересованої у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено актовий запис №44 від 21 листопада 2015 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17). 
Після реєстрації шлюбу заявник - 2 ОСОБА_2 залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».
Від даного шлюбу заявники мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , 2008 року народження та доньку ОСОБА_4 , 2016 року народження, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.18, 20).
3 2017 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою, як тимчасово переміщені особи по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 11,15 зворот, 19,21).
Заявник -2 ОСОБА_2 звернулась до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо повторної видачі свідоцтва про шлюб, але листом №223/30.23-105 від 13.03.2025 їй було відмовлено, посилаючись на наступне.
За результатами перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис №44 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 21.11.2015 Голубівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (за даними копії свідоцтва про шлюб - відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Кіровського міського управління юстиції у Луганській області) (далі Голубівський відділ) не виявлено.
Також повідомлено, що за результатами перевірки за даними Реєстру, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2015 Голубівським відділом, не виявлено.
Перевірити видачу зазначеного свідоцтва про шлюб по книгам обліку бланків свідоцтв немає можливості, оскільки всі номенклатурні справи, зокрема, книги обліку бланків свідоцтв відділів державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, залишились на тимчасово окупованій території та доступ до них відсутній. 
Інформація про недійсні бланки свідоцтв, які залишилися на тимчасово окупованій території Луганської області у 2014 році відсутня. Також, на виконання наказу Міністерства юстиції України від 05.11.2014 №184/8 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 з 21.11.2014 було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян окремими відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходилися на тимчасово окупованій території Луганської області, зокрема, в м. Голубівка.
Офіційне оприлюднення вищевказаного Наказу відбулося 21 листопада 2014 року в Офіційному віснику України.
Таким чином, всі документи, видані на тимчасово окупованій території Луганської області після набрання чинності Наказу - з 21 листопада 2014 році є недійсними.
Отже із з`ясованих судом доказів, в їх сукупності та послідовності встановлено факт що має юридичне значення, а саме - факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровськ, Луганської області, залишивши прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до частини 1 пункту 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У справах окремого провадження судом не вирішується спір про право, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.
Спір про право розглядається виключно у позовному провадженні, тобто заявлені до суду вимоги особи, яка вважає, що її права, інтереси були порушені, не визнані або оспорені, про захист таких прав, свобод або інтересів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту реєстрації шлюбу, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також, має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявницею доведено, що 21 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено актовий запис №44 від 21 листопада 2015 року, залишивши прізвище чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_6 .
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 33258077, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровськ, Луганської області, залишивши прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Леся КОВАЛЕВСЬКА