Справа № 136/705/26 
Провадження № 33/801/551/2026
Категорія: 136 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Постановою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного строком на п`ять діб, за те, що 05 квітня 2026 року о 22 год 48 хв. по вул. Миру у с-щі Турбів Вінницького району Вінницької області він повторно протягом року керував вантажним автомобілем марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю, чим порушив вимоги пункту 31.3.б Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю постанову, у якій, посилаючись на порушення суддею суду першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив постанову судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року в частині накладення стягнення скасувати, призначити йому штраф без позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративного арешту.
01 червня 2026 року у судовому засіданні  ОСОБА_1 подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду, яку апеляційний суд розцінює як відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відмова  ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги може бути прийнята з таких підстав.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядку розгляду заяв про відмову від апеляційної скарги. Разом з тим в Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України), що в свою чергу гарантує кожній особі бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.
З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що заявник не позбавлений права відмовитись від поданої ним апеляційної скарги, якщо це обумовлено його інтересами.
В свою чергу згідно з вимогами частини сьомої статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах поданої апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтею 294 КУпАП апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову  ОСОБА_1  від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову судді Липовецького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2026 року закрити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:          О. С. Панасюк