Справа № 694/1111/26 
Провадження № 3/694/310/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 року        м. Звенигородка 
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника пункту технічного контролю ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС», особи з інвалідністю ІІ групи, місцезнаходження: вул. Козачанська 26, м. Звенигородка Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
13.03.2026 року о 12 год. 33 хв. в м. Звенигородка по вул.Козачанській 26, ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» дільниця 24, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01600-00068-26 на транспортний засіб MАЗ 533702, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме внесла до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю інформацію показників спалин бензинового двигуна в той час, як за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів тип двигуна за видом палива вищевказаного транспортного засобу D – дизель. Вказаними діями ОСОБА_1  порушила вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу та вчинила правопорушення, передбаченеч.1 ст. 127-1 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Зазначила, що вона, будучи керівником ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» допустила порушення порядку проведення обов`язкового технічного контролю. Усвідомлює протиправність вчиненого діяння та в подальшому таких дій не вчинятиме. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП – видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2026 року серії ЕПР1 №635146, даними рапорту інспектора ВБДР управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області В.Бегеби від 08.04.2026 року, даними листа начальника РСЦ ГСЦ у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях адресованого на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вжиття відповідних заходів реагування щодо вказаного порушення, даними висновку від 17.03.2026 про визнання протоколу перевірки технічного засобу MАЗ 533702, номерний знак САЗ494ІХ недійсним, даними довідки про перевірку технічного стану ТЗ MАЗ 533702 від 13.03.2026, фотокопіями транспортного засобу, даними довідки ТзОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» про проходження ОТК транспортного засобу MАЗ 533702, номерний знак НОМЕР_1 та реєстраційної картки на вказаний транспортний засіб, записом, долученим до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 , які вона дала в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує

характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Оскільки ОСОБА_1  є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_2 , тому вона підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.127-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко