печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14533/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 3-го курсу Київського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торговельно-економічного університету (КТЕФК ДТЕУ), проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458857від 03.03.2026, 03 березня 2026 року приблизно о 16:15 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, біля буд.19-А, курила тютюнові вироби, а саме «IQOS», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458857 від 03.03.2026 (а.с.1);
- рапортом поліцейського від 03.03.2026 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2026 (а.с.3);
- копії документів (а.с.4);
- фото (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно курила тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вини ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається у КТЕФК ДТЕУ, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.175-1, ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накласти захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков