Дата документу 04.06.2026	Справа № 554/8052/26	
 	Провадження № 3/554/965/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 р. м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Служби безпеки України Департамент військової контророзвідки 8 управління відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, українець, працює помічником начальника відділення персоналу та стройового штабу в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В : 
22.05.2026 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (4 відділом 8 управління ДВКР СБ України) під час перевірки дотримання вимог чинного законодавства про службову інформацію ЗС України в штабі військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_3 на робочому місці лейтенанта ОСОБА_1 виявлено зареєстрований у встановленому порядку службовий ноутбук Mac Book Pro, серійний номер CO2RX015FVH6, для роботи з інформацією відкритого характеру, на якому він здійснював незаконну обробку, зберігання та копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_1 в електронній формі та має гриф обмеження доступу «для службового користування».
Зокрема встановлено, що ОСОБА_1 , при виконанні покладених на нього службових обов?язків, здійснює незаконне копіювання та зберігання документів з грифом обмеження доступу «для службового користування» на службовий ноутбук Мас Book Pro, серійний номер CO2RX015FVH6 на якому дозволено відпрацьовувати лише інформацію відкритого характеру.
У ході проведення оцінки вмісту службового ноутбука ОСОБА_1 , встановлено, що на нього скопійовано та збережено в електронному вигляді службовий документ, а саме, файл Microsoft Excel Worksheet «19.05.2026.xIsx», який має гриф обмеження доступу «для службового користування» та містить зведену інформацію про штат військової частини НОМЕР_1 й підпорядкованих підрозділів.
Зокрема вказаний документ містить відомості про загальну укомплектованість особовим складом військової частини НОМЕР_1 , а також дані про персональний облік військовослужбовців частини щодо проходження ними військової служби. Поряд з цим, в даному файлі розкриті персональні дані осіб, місце проходження служби та накази по особовому складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, під час відпрацювання службових документів, службовий не таємний ноутбук ОСОБА_1 має підключення до мережі Інтернет, чим створено передумови до витоку інформації з обмеженим доступом у військовій частині НОМЕР_1 .
За результатом аналізу встановлено, що вказані документи містять інформацію, яка у відповідності до п.п. 1.2., 2.2. Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗС України від 30.07.2025 №118, мають гриф обмеження доступу «для службового користування».
обмеження доступу «для службового користування».
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з адміністративним правопорушенням погоджується, вину визнає, справу просить розглядати за його відсутності.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/4-1309 НТ від 22.05.2026 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом №17/8/4-1301нт від 22.05.2026; витягом з наказу ВЧ НОМЕР_1 від 30.12.2025 №730 Про організацію ведення діловодства з грифом обмеження доступу «Для службового користування» у 2026 році; витяг з наказу ВЧ НОМЕР_1 від 03.12.2025 №368 щодо доступу до відомостей, що становлять державну таємницю ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 07.11.2025 №342 про призначення ОСОБА_1 на посаду; витяг з Інструкції з діловодства у Збройних Сил України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних сил України від 31.01.2024 №40; витяг з Постанови КМУ від 19.10.2016 №736 Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію; перелік відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗС України від 30.07.2025 №118.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягувач: Служби безпеки України Департамент військової контророзвідки 8 управління (м. Полтава, вул. Шевченка, 78 А).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова