Справа № 278/2271/26
Номер провадження 3/278/1021/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Десятого травня 2026 року близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме ображала нецензурною лайкою погрожувала фізичною розправою та вимагала у неї гроші, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Порушниця, будучи повідомлена про дату слухання під час складання протоколу, що доводиться відеозаписом з портативного відеореєстратора поліціянта, у судове засідання не з`явилась, із заявою про відкладення справи не зверталась, а тому суд розглядає згадані матеріали за наявними доказами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та відеозаписом з портативного відеореєстратора поліціянта з яких вбачається, що ОСОБА_1 ображала матір нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та вимагала у неї гроші, тобто вчинила відносно потерпілої домашнє насильство, що узгоджується з протоколами прийняття заяви останньої про вчинення даного правопорушення.
З постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 03.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також те, що вона будучи притягнута до відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробила та вчинила згадане правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 
постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 

Суддя: