465/9556/25
2/465/1621/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
20.05.2026 року м. Львів 
Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді     Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання   Білінській С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного підприємства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості необлікованої електричної енергії,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 87421,12 грн та судових витрат.
Обґрунтовуючи позов покликається на те, що 28.04.2025 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 34, 38, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказані акти було розглянуто у визначеному законом порядку та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕЕ. Загальна вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, становить 87421,12 грн. Відповідачі у добровільному порядку збитки за завдану шкоду не відшкодували, а тому позивач просить стягнути з відповідачів суму збитків в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористалися. 
З метою забезпечення розумних строків провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. 
Судом встановлено фактичні обставини справи.
28.04.2025 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 34, 38 складено Акт про порушення ПРРЕЕ №16211, яким зафіксовано порушення передбачене п.п.7, п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «шляхом підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою». 
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 17.06.2025 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №16211 та прийнято рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 87421,12 грн.
За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).
Згідно зі ст.ст. 1, 26 ч.ч.3,4, 27 ч.2 Закону України «Про електроенергетику», електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно з п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; у разі виявлення у споживача порушень, зазначених пунктах 1-3, п.3.1. цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контролю огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість місяців, що передували дню виявлення порушення.
Згідно з приписами п.п.3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо).
Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. 
Комісією ВРПС ЛМЕМ, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН 28.04.2025 на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, обраховано обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Загальна вартість не облікованої електроенергії склала 87421,12 грн.
Відповідно до протоколу комісії, розрахунок суми збитків був проведений на підставі ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.
Отже, загальний розмір збитків, завданих ПрАТ «Львівобленерго», становить 87421,12 грн.
Як видно з матеріалів справи, відповідачі рішень ПрАТ «Львівобленерго» не оскаржували, жодних заяв про їх перегляд не подавали.
Відповідачі з приводу порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не зверталися та акт-претензію не складали.
Станом на день звернення до суду вищезазначений рахунок не сплачений.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Вимогами частини 4, 5 ст. 319, ст. 322 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тобто, саме на власника майна покладається тягар відповідальності перед енергопостачальником за порушення Правил користування електричною енергією для населення та завдання збитків внаслідок розкрадання електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, оскільки відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування відповідачами вартості необлікованої електричної енергії знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 3028,00 грн. з кожного в рівних частинах.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Праватного акціонерного підприємства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 87421 (вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять одну гривню) грн 12 копійок вартості необлікованої електричної енергії.
Стягнути з  ОСОБА_1 та Камінської на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 гривень з кожного в рівних частинах.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з загальним порядком оскарження, рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587.
Відповідачі: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 20 травня 2026 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.