Справа № 723/5550/25
Провадження № 2/723/411/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м.Сторожинець    
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 
встановив:
Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 08.02.2022 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-208057101, забезпечений транспорт ВАЗ 210700-20 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 . 
14.08.2022 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ; номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2022 по справі № 723/2811/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.
Із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернулася до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» потерпіла особа. 
ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9 409,69 грн.
Посилаються на те, що вони звертались до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте виплати відшкодування з боку відповідача здійснено не було.
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрAT "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму збитків в розмірі 9 409, 69 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилався, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не подано.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. 
Судом встановлено, що 08.02.2022 року між ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-208057101, забезпечений транспорт ВАЗ 210700-20 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 . 
З копії постанови Сторожинецького районного суду від 11.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, за те, що 14.08.2022 року о 21-05 год. в м. Сторожинець, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з.  НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. 
Відповідно до акту огляду транспортного засобу марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 від 24.10.2022 року, страхова сума складає 12009, 69 грн.
З копії ремонтної калькуляції № 22-0636822 від 25.10.2022 року загальна сума ремонту автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2  складає 12009, 69 грн.
Відповідно до страхового акту № 220000636822 від 27.10.2022 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, складених головним спеціалістом відділу стандартних виплат Управління врегулювання транспортних та майнових ризиків ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" Бояркіною О.М. сума страхового відшкодування становить 9 409, 69 грн. 
27.10.2022 року, на користь ОСОБА_3 позивачем, відповідно до страхового акту № 220000636822 від 27.10.2022 року було переховано розмір страхового відшкодування в сумі 9 409,69 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 27.10.2022 року № ЗР078073.
15.05.2025 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося з претензією до ОСОБА_1 про добровільне відшкодування в порядку регресу понесених ними збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 9 409,69 грн., що підтверджується копією претензії.
Згідно п. а ч. 38.1.1. ст. 38.1 Закону України «Про страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1 , та яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення в порядку регресу збитків внаслідок виплати страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9 409 (дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя