ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" квітня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4738/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (65058, м. Одеса, вул. Аметова Решата, 21, код ЄДРПОУ 34252469)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ» (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 100, офіс 53, код ЄДРПОУ 42620601)
про стягнення 13369810,62 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ» про стягнення суми передоплати за договором від 05.06.2025 №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД у розмірі 13369810,62 грн., з яких: 12425000 грн. основного боргу (сплачений аванс), 137185,62 грн. пені, 807625 грн. неустойки в розмірі 0,5%.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 05.06.2025 №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД щодо виконання робіт, внаслідок чого у ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» виникло право на повернення суми передоплати.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4738/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 22.12.2025 о 12:00. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №408 від 18.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4738/25 у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №916/4738/25 розподілено судді Бездолі Ю.С.
Ухвалою суду від 23.12.2025 (суддя Бездоля Ю.С.) прийнято справу №916/4738/25 до свого провадження; розгляд справи №916/4738/25 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 16:30.
22.01.2026 за вх.№2400/26 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунку штрафних санкцій, який судом залучено до матеріалів справи.
Підготовче засідання 22.01.2026 о 16:30 не відбулось на підставі акту Господарського суду Одеської області від 22.01.2026, складеного керівником апарату і відповідальними працівниками суду із засвідченням того факту, що в будівлі суду сталась розгерметизація системи опалення і наступне різке охолодження повітря в адміністративній будівлі, у зв`язку з чим з 22.01.2026 до усунення відповідних несправностей було призупинено як реєстрацію вхідної кореспонденції, так і проведення призначених судових засідань. Ухвалою суду від 26.01.2026 підготовче засідання призначено на 11.02.2026 о 15:45. Ухвалою суду від 11.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/4738/25 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.03.2026 о 17:15. У підготовчому засіданні 05.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.2026 о 16:00. Ухвалою суду від 25.03.2026 відкладено розгляд справи на 17.04.2026 об 11:45.
У судове засідання 17.04.2026 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідач у підготовчі та судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлявся шляхом направлення ухвал суду засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовими повідомленнями з довідками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відтак господарський суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи господарським судом. За таких обставин судом забезпечено відповідачу можливість на вчинення дій, подання позицій по суті справи під час розгляду справи судом, оскільки судом належним чином повідомлено відповідача про розгляд справи і в такий спосіб забезпечено відповідачу належні процесуальні гарантії для можливості вчинення відповідачем процесуальних дій. Натомість відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином. 
У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 12 січня 2026 року №40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 №4757-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Справа №916/4738/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.
У відповідності до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В судовому засіданні 17.04.2026 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 17.04.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Натомість повне рішення складено 28.04.2026 у зв`язку з введенням в м. Одесі графіків відключень електроенергії через масовані атаки країни-агресора, обстріл об`єктів критичної інфраструктури, тривалу відсутність електроенергії у суді. Відповідні процесуальні строки на апеляційне оскарження вказаного рішення обчислюються з дати складання повного тексту (28.04.2026), на що суд звертає увагу сторін.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив: 
05.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (підрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ» (субпідрядник, відповідач) був укладений договір №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД, відповідно до якого субпідрядник зобов`язується відповідно до проектної документації, умов цього договору та вимог законодавства власними силами та/або залученими силами виконати роботи «Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Бобровського, будинки 3, 4, 17, 20, 24, 28, 32, буд. 36, кв. 1, буд. 37, буд. 42, кв. 1, буд. 42, кв. 2, буд. 44, кв. 1, будинки 45, 47, 48, 49, 54, буд. 55, кв. 2, будинки 67, 70, 75, 82, 84, 87, 88, 89, 99, 103, вул. Воєнній, 10, вул. Гагаріна, 4, буд. 5, кв. 1, буд. 5, кв. 2, буд. 6, кв. 2, буд. 8, кв. 1, буд. 10, кв. 1, буд. 14, кв. 1, вул. Дєдуха, будинки 2, 7, 8, 10, 11, 14, 25, 26, 33, буд. 34, кв. 2, будинки 37, 42, 44, 46, буд. 52, кв. 1, буд. 52, кв. 2, будинки 53, АДРЕСА_1 , будинки 63, 63а, 65, АДРЕСА_2 , будинки 78, 80, 90, 91, 92, 94, 100, 104, 105, 109, 111, вул. Перемоги, будинки 9, 10, 12, 14, вул. Раковського Феді, 4, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області (45210000-2 Будівництво будівель)» (далі - роботи), а підрядник - прийняти та оплатити роботи в порядку та на умовах, передбачених даним договором за об`єктом робіт, зазначеним у пункті 1.2 цього договору.
Згідно з п.п. 1.2, 1.4, 1.5 договору об`єкт: приватні житлові будинки по АДРЕСА_3 , вул. Гагаріна, буд. 5, кв. 2, Дєдуха, будинки 14, 25, АДРЕСА_4 , 63, 65, АДРЕСА_5 , 78, 80, 104, вул. Перемоги, будинки 9, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області (45210000-2 Будівництво будівель); місце розташування об`єкта: с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області; субпідрядник підтверджує, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання всіх необхідних дозволів, погоджень, паспортів, декларацій, тощо), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить положенням його установчих документів; субпідрядник підтверджує, що розуміє всі вимоги підрядника щодо строків, якості та обсягу робіт згідно з умовами цього договору; ціна робіт, вказана в розділі 3 цього договору, включає повний обсяг робіт.
За п.п. 2.1-2.3 договору строк (термін) виконання робіт: з дня укладення договору по 31.12.2025, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі; субпідрядник розпочинає виконання робіт після: набрання чинності цим договором; надходження коштів на рахунок субпідрядника по сплаті авансового платежу на підставі заяви субпідрядника у відповідності до підписаного додатку №3 «Графік фінансування»; строки, початок та закінчення робіт, види, послідовність та етапи виконання робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору (додаток №2 до даного договору).
Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору ціна договору визначається на підставі договірної ціни в додатку №1 до даного договору; договірна ціна є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною; договірна ціна за цим договором визначається сторонами як тверда та може коригуватися за взаємною згодою сторін в процесі виконання робіт у порядку та у терміни, передбачені законодавством України та цим договором; фінансування робіт проводиться підрядником.
Згідно з п.п. 4.4.1, 4.4.3, 4.4.5, 4.4.10, 4.4.11, 4.4.33 договору субпідрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені календарним графіком виконання робіт та цим договором; передати підряднику у порядку, передбаченому законодавством та договором, завершений будівництвом об`єкт; забезпечити ведення та передачу підряднику в установленому порядку документів про виконання договору; забезпечити правильність і достовірність фактичних витрат відображених в наданій (них) підряднику для оплати формі(ах) №КБ-2в; у випадках зайвого пред`явлення підряднику витрат, що привело до необґрунтованого завищення вартості виконаних робіт, субпідрядник відшкодовує підряднику збитки в повному обсязі; відшкодувати відповідно до законодавства та договору завдані підряднику збитки та сплачувати штрафні санкції; виконувати належним чином всі інші зобов`язання, передбачені цим договором та нормами законодавства України.
За п.п. 8.1, 8.6, 8.7, 8.15 договору підрядник передає, а субпідрядник зобов`язується прийняти за актом прийому-передачі об`єкт та всю супроводжувальну документацію після набрання чинності даного договору; субпідрядник виконує роботи згідно з проектною документацією з використанням прогресивних методів організації виробництва та праці і згідно з вимогами будівельних норм і правил; субпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток №2 до цього договору); субпідрядник зобов`язаний вжити заходи з усунення відставання робіт від такого графіку, якщо такі будуть; відставання від календарного графіка виконання робіт не враховуються на період узгодження об`ємів робіт або внесення змін до проектної документації після письмового повідомлення підрядника (направленого на електрону пошту); субпідрядник у порядку, визначеному договором, веде і передає підряднику після завершення робіт документи про виконання договору.
Згідно з п.10.5 договору початок фінансування згідно цього договору починається у відповідності з додатком №3; субпідрядник здійснює мобілізацію робочої сили, технічних та матеріальних ресурсів, в кількості, достатній для початку виконання робіт з згідно календарного графіку виконання робіт (додаток №2), але не пізніше 7 (семи) календарних днів після зарахування авансового платежу на рахунок субпідрядника.
Відповідно до п.п. 11.1, 11.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються підрядником на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання; акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), акти приймання-передачі обладнання підписуються підрядником за наявності у нього всіх необхідних виконавчих документів, прийняття та узгодження в підрядника обсягів та вартості робіт, зазначених в актах форми КБ-2в субпідрядника технічним наглядом та/або інженером-консультантом, залученими замовником, та представниками замовника; субпідрядник надає разом із формами КБ-2в, КБ-3 (у 2-х примірниках) підряднику в паперовому і електронному вигляді (в машинозчитувальному форматі) документи, що підтверджують виконання робіт, всю необхідну виконавчу документацію (сертифікати на застосовані матеріали, паспорти на конструкції та обладнання, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують фактичні витрати на відрядження, та ін.), відомість ресурсів, а також реєстр накладних застосованих матеріалів і устаткування із зазначенням вартості, завірений підписом керівника і печаткою (за наявності); акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) приймаються підрядником по мірі виконання робіт з урахуванням календарного графіку виконання робіт.
За п.11.13 договору підрядник зобов`язаний здійснити попередню оплату відповідно до п.10.5; погашення використаного авансу здійснюється протягом 3-ьох місяців з моменту здійснення такої оплати; використаний аванс погашається на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання; по закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються підряднику протягом 3 днів з урахуванням індексу інфляції, а у випадку несвоєчасного повернення, субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі ставки НБУ за кожний день прострочення.
Відповідно до п.п. 12.1, 12.2, 12.6, 12.7 договору роботи виконуються субпідрядником і приймаються підрядником згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток №2 до даного договору) та відповідно до умов цього договору; про закінчення робіт субпідрядник письмово повідомляє підрядника; по мірі виконання робіт, але не пізніше як протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після закінчення терміну виконання робіт, визначеного в календарному графіку виконання робіт (додаток №2 до даного договору), субпідрядник передає підряднику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3; зобов`язання по складанню усіх необхідних актів та довідок покладається на субпідрядника; представник підрядника та технічного нагляду протягом 10 (десяти) робочих днів перевіряє якість та обсяги виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт; субпідрядник після закінчення робіт на об`єкті, надає підряднику повідомлення про закінчення робіт, відповідно до якого створюється комісія з прийняття робіт; приймальна комісія призначається наказом замовника; приймання-передача закінчених робіт (об`єкту) здійснюється на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації (далі - акт), який складається приймальною комісією за участю представників.
Згідно з п.п. 16.2, 16.5 договору у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором субпідрядник сплачує підряднику наступні штрафні санкції (пеню, штраф, неустойки, збитки тощо): за прострочення строків виконання зобов`язання субпідрядник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості зобов`язання з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), виконання якого прострочено, за кожний день прострочення; за прострочення більше 30 (тридцяти) днів субпідрядник додатково сплачує підряднику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вартості робіт з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), виконання яких прострочено; за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт субпідрядник сплачує штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від вартості неякісних робіт, з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ); за порушення субпідрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати, субпідрядник за користування грошовими коштами підрядника сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), що підлягала поверненню, за кожен день затримки такого повернення; за порушення умов розділу 13 договору, субпідрядник зобов`язаний сплатній пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне надання пакету відповідних документів за кожен день такого порушення; штрафні санкції, зазначені у п.16.2 цього договору, сплачуються субпідрядником протягом 20 (двадцяти) робочих днів після отримання відповідної вимоги підрядника.
За п.п. 19.1, 19.2 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності після підписання сторонами та діє до 31.12.2025, а у частині виконання зобов`язань сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором; закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, якщо таке мало місце під час дії договору.
Додаток №1 до договору визначає договірну ціну: всього договірна ціна 45758,58851 тис.грн.
Додаток №2 до договору визначає календарний графік виконання робіт, в якому узгоджено найменування видів робіт, тривалість робіт, строки виконання кожного виду робіт (червень-грудень 2025 року).
Додаток №3 до договору визначає план фінансування на загальну суму 45758588,51 грн. (червень - 12425000 грн., липень - 10000000 грн., серпень - 10000000 грн., вересень - 8000000 грн., жовтень - 4600000 грн., листопад - 733588,51 грн.).
05.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (підрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ» (субпідрядник, відповідач) була укладена додаткова угода №1 до договору №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД, відповідно до якої сторони дійшли згоди: 
- доповнити договір пунктом 2.11 та викласти його в наступній редакції: субпідрядник розпочинає виконання робіт після здійснення попередньої оплати (авансу) підрядником в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором;
- внести зміни до п.11.13 та викласти його в наступній редакції: підрядник має право здійснювати попередню оплату з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором, виходячи з лімітів бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом та планом; погашення використаного авансу здійснюється протягом 3-ьох місяців з моменту здійснення такої оплати; відлік терміну погашення починається з дати реєстрації фінансових зобов`язань на попередню оплату; використаний аванс погашається «Актом приймання виконаних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідкою про вартість виконаних робіт» (форма № КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін; по закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються підряднику протягом 3 днів з урахуванням індексу інфляції, а у випадку несвоєчасного повернення, субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення; не здійснюються платежі з попередньої оплати виконавцям робіт, якими порушено строки повернення невикористаних сум попередньої оплати або несвоєчасно надано документи, що підтверджують використання попередньої оплати по цьому договору;
- доповнити пунктом 16.21 розділ 16 договору та викласти його в наступній редакції: у разі невиконання субпідрядником зобов`язань щодо повернення або погашення авансу, субпідрядник повинен повернути невикористану частину авансу з урахуванням індексу інфляції, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення невикористаного авансу.
В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №3 від 27.06.2025 про сплату позивачем - ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на користь відповідача - ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ» 12425000 грн. із призначенням платежу: «попередня оплата за вик роботи зг рах №90 від 12.06.2025, дог. №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД від 05.06.25, ДУ №1 від 05.06.2025 по об`єкту нове буд.прив.житлов.будинків за рах.фонду ліквідації (ПКМУ від 07.03.25 №251) на вик дог. №2-АМП/25 від 24.04.25, у т.ч. ПДВ 2070833,33 грн.».
У вимозі від 09.10.2025 №09102025/1 позивач повідомив відповідача про те, що субпідрядником не виконані роботи, передбачені договором, графіком та планом фінансування, аванс, перерахований 27.06.2025, не використаний, що тягне за собою накладання господарських санкцій в розмірі 944810,62 грн., у зв`язку з чим вимагав протягом семиденного терміну здійснити розрахунок у розмірі 13369810,62 грн. шляхом перерахування коштів у вказаній сумі на поточний рахунок. В матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу вказаної вимоги засобами поштового зв`язку та повідомлення про причини недоставлення - за адресою отримувач відсутній.
В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій: пеня - 137185,62 грн. (період 28.09.2025-10.10.2025, сума боргу - 12425000 грн.); неустойка - 807625 грн. (період 28.09.2025-10.10.2025, 12425000*0,5*13/100).
Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД від 05.06.2025 стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення 12425000 грн. основного боргу (сплачений аванс), 137185,62 грн. пені та 807625 грн. неустойки в розмірі 0,5%.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Так, умовами договору №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД передбачено виконання робіт на об`єктах, які розташовані с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області. З огляду на наведене, між сторонами виник спір із договору, в якому визначено місце його виконання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області з визначенням їх територіальної підсудності Господарському суду Одеської області.
Таким чином, оскільки місцем виконання договору є територія Херсонської області, з урахуванням вимог ст. 29 ГПК України та розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 дана справа підсудна Господарському суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Згідно з п.п. 5,6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
У відповідності до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ч.1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Частиною 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
За ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
За ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Згідно з ч.2 ст. 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ч.1 ст. 611, ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов?язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов?язання (стаття 617 цього Кодексу).
Згідно зі ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. 
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Господарський суд зазначає, що предметом позову є стягнення сплаченого авансу, пені та неустойки за договором №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД від 05.06.2025. При цьому господарський суд виходить з того, що за умовами договору №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД від 05.06.2025 та додаткової угоди №1 до нього сторонами було узгоджено, зокрема, наступне: 
- субпідрядник розпочинає виконання робіт після здійснення попередньої оплати (авансу) підрядником в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором;
- роботи виконуються субпідрядником і приймаються підрядником згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток №2 до даного договору) та відповідно до умов цього договору; про закінчення робіт субпідрядник письмово повідомляє підрядника; по мірі виконання робіт, але не пізніше як протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після закінчення терміну виконання робіт, визначеного в календарному графіку виконання робіт (додаток №2 до даного договору), субпідрядник передає підряднику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3; зобов`язання по складанню усіх необхідних актів та довідок покладається на субпідрядника;
- підрядник має право здійснювати попередню оплату з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором, виходячи з лімітів бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом та планом; погашення використаного авансу здійснюється протягом 3-ьох місяців з моменту здійснення такої оплати; відлік терміну погашення починається з дати реєстрації фінансових зобов`язань на попередню оплату; використаний аванс погашається «Актом приймання виконаних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідкою про вартість виконаних робіт» (форма № КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін; по закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються підряднику протягом 3 днів з урахуванням індексу інфляції, а у випадку несвоєчасного повернення, субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення; не здійснюються платежі з попередньої оплати виконавцям робіт, якими порушено строки повернення невикористаних сум попередньої оплати або несвоєчасно надано документи, що підтверджують використання попередньої оплати по цьому договору;
- у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором субпідрядник сплачує підряднику наступні штрафні санкції (пеню, штраф, неустойки, збитки тощо): за прострочення строків виконання зобов`язання субпідрядник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості зобов`язання з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), виконання якого прострочено, за кожний день прострочення; за порушення субпідрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати, субпідрядник за користування грошовими коштами підрядника сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), що підлягала поверненню, за кожен день затримки такого повернення; 
- у разі невиконання субпідрядником зобов`язань щодо повернення або погашення авансу, субпідрядник повинен повернути невикористану частину авансу з урахуванням індексу інфляції, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення невикористаного авансу.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2025 позивачем було перераховано відповідачу 12425000 грн. попередньої оплати згідно договору №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД від 05.06.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №3 від 27.06.2025. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази погашення сплаченого авансу, що за умовами договору повинно підтверджуватись актами приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), обов`язок зі складання яких покладено на субпідрядника (відповідача). В матеріалах справи відсутні жодні акти та довідки по договору №2-АМП/25/СУБ-ЄСБД від 05.06.2025. При цьому позивачем було направлено відповідачу вимогу від 09.10.2025 №09102025/1, в якій було повідомлено про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з виконання робіт, а також заявлено вимогу про повернення сплаченого авансу та сплату штрафних санкцій. Докази реагування з боку відповідача на вказану вимогу в матеріалах справи відсутні, як і докази, які б підтверджували виконання відповідачем робіт на суму отриманого авансу за договором.
Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19, постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17).
Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано зобов`язання, за яким передавався аванс, докази виконання робіт на суму сплаченого авансу в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим аванс підлягає поверненню позивачу, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» про стягнення з відповідача 12425000 грн. авансу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідачем не спростовано ані факту отримання коштів в якості авансу за укладеним договором, ані факту невиконання ним взятих на себе зобов`язань за договором.
Також, як було встановлено судом, у п.п. 11.13, 16.2 договору сторонами було узгоджено, що: невикористані суми авансу повертаються підряднику протягом 3 днів з урахуванням індексу інфляції, а у випадку несвоєчасного повернення, субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення; за порушення субпідрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати, субпідрядник за користування грошовими коштами підрядника сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати.
Позивачем нараховано відповідачу на суму авансу - 12425000 грн. пені у розмірі 137185,62 грн. (період 28.09.2025-10.10.2025) та неустойку - 807625 грн. (період 28.09.2025-10.10.2025). При цьому позивачем вірно взято до уваги початок періоду нарахування - 28.09.2025, оскільки договором передбачено, що погашення використаного авансу здійснюється протягом 3-ьох місяців з моменту здійснення такої оплати, яка (оплата) була здійснена позивачем - 27.06.2025.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини щодо відсутності доказів погашення та/або повернення сплаченого авансу, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно застосовано до відповідача міру відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань, визначену сторонами у договором. При цьому, перевіривши розрахунки пені та неустойки за визначений позивачем період та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договору, господарський суд дійшов висновку про доведеність та підставність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» про стягнення з відповідача 137185,62 грн. пені та 807625 грн. неустойки.
Господарський суд наголошує, що відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву, матеріали справи не містять наданих відповідачем у встановлений строк обґрунтованих заперечень, належних та допустимих доказів на спростування обставин, які доводить суду позивач, не надано відповідачем і жодних заперечень щодо заявлених до стягнення сум.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, господарський суд дійшов висновку про доведеність, підставність та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» про стягнення з відповідача 12425000 грн. авансу, 137185,62 грн. пені та 807625 грн. неустойки.
Іншого відповідачем не доведено.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі через систему Електронний суд у справі покладається на відповідача. 
Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ» (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 100, офіс 53, код ЄДРПОУ 42620601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (65058, м. Одеса, вул. Аметова Решата, 21, код ЄДРПОУ 34252469) 12425000 /дванадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч/ грн. авансу, 137185 /сто тридцять сім тисяч сто вісімдесят п`ять/ грн. 62 коп. пені, 807625 /вісімсот сім тисяч шістсот двадцять п`ять/ грн. неустойки та 160437 /сто шістдесят тисяч чотириста тридцять сім/ грн. 73 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повне рішення складено 28 квітня 2026 р. у зв`язку з введенням в м. Одесі графіків відключень електроенергії через масовані атаки країни-агресора, обстріл об`єктів критичної інфраструктури, тривалу відсутність електроенергії у суді.

Суддя Ю.С. Бездоля