Справа № 544/1441/26
пров. № 3/544/524/2026
Номер рядка звіту 295

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 , 04 травня 2026 року о 08 год. 00 хв., під час ранкової перевірки особового складу, був відсутній в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 .
Так, солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, пошуки вказаного військовослужбовця, організовані командуванням військової частини НОМЕР_2 позитивного результату не дали. 06.05.2026 солдат ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому викликано працівників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої передачі. 06.05.2026 о 01 год 30 хв солдата ОСОБА_1 доставили до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , після з`ясування обставин перебування поза межами військової частини НОМЕР_2 , було повідомлено командування військової частини НОМЕР_2 про те, що військовослужбовця солдата ОСОБА_1 було розшукано та він перебуває у відділенні ВСП для подальшої передачі представникам військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період із 08 год 00 хв 04.05.2026 по 00 год 30 хв 06.05.2026 без дозволу командування та без поважних причин, перебував за межами військової частини НОМЕР_2 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. При цьому, документів, що підтверджували б поважність його відсутності останній не надав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно з поясненнями, наданими до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно у період з 08 год 00 хв 04.05.2026 по 00 год 30 хв 06.05.2026 без дозволу командування та без поважних на те причин, перебував за межами військової частини НОМЕР_2 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на свій розсуд. Свою провину у вчиненні правопорушення визнає повністю. В матеріалах справи наявна заява, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вину визнає.
Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Тобто, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, полягає у: 1) самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби); 2) самовільному залишенні військової частини або місця служби військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів; 3) нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення; 4) нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИП/М №20 від 06.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2026, доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про самовільне залишення частини військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , розпискою начальника польової лазні взводу забезпечення військової частини про зобов`язання доставити ОСОБА_1 до тимчасового місця дислокації військової частини, довідкою заступника начальника СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Т.Кравчука за фактом проведення перевірки за обліками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст.172-11, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тгм.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя О.О.Сайко