Справа № 302/720/26 
Провадження № 2/302/476/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Сити Л. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

у с т а н о в и в:
У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа В. Ю., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.
Позов обґрунтований тим, що він та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 17 липня 2021 року здійснили між собою церковний обряд вінчання, про шо свідчить свідоцтво таїнства подружжя. З цього часу він із відповідачкою проживають спільно як чоловік та дружина однією сім`єю, однак шлюб в органі ДРАЦС уклали між собою тільки 17.02.2026 через цифровий додаток «Дія», що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , так як він постійно з початку 2022 року перебуває за кордоном та можливості приїхати в Україну на даний час немає.
Зазначав, що в період спільного проживання з ним відповідачка ОСОБА_4 народила двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дітей відповідачка народжувала в Україні. Станом на час народження дітей він та відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебували. Так, він перебував та перебуває на даний час в Чехії, де працює та постійно проживає. За цих підстав батько дітей у актовому записі про народження записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, на ствердження чого надається довідка № 02/599 від 03.06.2025 та витяги з актового запису про народження дітей.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України, а саме в актовому записі № 83, дата складання 15.05.2024, у відомостях про цю дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 (відповідачка).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України, а саме в актовому записі № 75, дата складання 03.06.2025, у відомостях про дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано: батько ОСОБА_8 , матір?ю ОСОБА_9 (відповідачка).
Стверджував, що він є біологічним батьком цих дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які народжені відповідачкою. Однак у свідоцтві про народження дітей він зазначений як батько зі слів матері з посиланням тільки на його ім`я та по батькові, оскільки на час народження дітей він не перебував у шлюбі з відповідачкою та не мав можливості приїхати в Україну для подання заяви до органу ДРАЦС про визнання батьківства щодо народжених відповідачкою дітей.
17 лютого 2026 року після державної реєстрації з відповідачкою шлюбу, остання змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 », проте незважаючи на ту обставину, що він є біологічним батьком вказаних вище дітей, він не може самостійно без згоди відповідачки здійснити зміни в актовому записі про народження дітей, зокрема, щодо прізвища дітей та внесення відомостей про нього як батька.
За цих обставин він юридично не є батьком малолітніх дітей народжених відповідачкою та не має жодного права на їх виховання, утримання, спілкування, не може бути їх законним представником як батько до досягнення кожною дитиною повноліття.
Звертав увагу і на те, що він надає відповідачці кошти на її утримання та утримання дітей, однак ОСОБА_2 на даний час відмовляється подати до органу ДРАЦС, відповідно до вимог ч. 1 ст.126 СК України, спільно із ним або його довірителем заяву щодо визнання ним батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей. Ці обставини і змушують його звернутися до суду з позовом про визнання батьківства, оскільки він бажає бути вказаним у свідоцтві про народження дітей батьком та нести за дітей відповідальність на рівні з відповідачкою, як батько.
Посилаючись на наведені вище обставини просив суд: 1) визнати його батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 83 від 15.05.2024, складеного Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » та у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України; 3) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 75 від 03.06.2025, складеного виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » та у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Своїм правом подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 відповідачка  ОСОБА_2 не скористалася.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , його представниця - адвокатка Гренджа В. Ю. не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, однак останньою подано до суду 22.06.2026 заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи у підготовче засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, проте відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву від 15.06.2026, в якій вона позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити (а.с.32,33).
Як кореспондує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути цю справу за відсутності сторін за наявними матеріалами, які є достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі та об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд зазначає таке. 
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 15.05.2024, його батьками записано: батьком ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.8).
Також зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 03.06.2025, його батьками записано: батьком ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.10).
Згідно зі свідоцтвом таїнства подружжя, виданого настоятелем храму Вознесіння Господнього с. Верхній Лозянський Мукачівської греко-католицької Єпархії від 17.07.2021, то між нареченим ОСОБА_1 та нареченою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулося вінчання (а.с.6). 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2026, між ОСОБА_1 /позивач/ та ОСОБА_9 /відповідачка/ зареєстровано 17 лютого 2026 року шлюб за актовим записом № 3885, внаслідок чого дружина змінила своєї прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » (а.с.7).
З довідки виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 03.06.2025 № 02/599 видно, що у книзі реєстрації актів про народження Міжгірської селищної ради 03.06.2025 зроблено актовий запис № 75 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12).
Матеріалами справи також установлено, що зареєстрованим місцем проживання сторін та дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є будинок АДРЕСА_1 (а.с.9,11,17,18). 
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 12.06.2026 за реєстровим номером № 431, відповідачка ОСОБА_2 визнає, що біологічним батьком її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 (а.с.33).
Згідно з ч. ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).
Положеннями ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до статей 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до пункту 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 зі змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 
Як урегульовано підпунктами 2.16.4., 2.16.5 пункту 2.16 розділу II цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день отримання рішення суду у спосіб, передбачений абзацами восьмим, дев`ятим пункту 1.5 розділу I.
Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як кореспондують частини перші ст. 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).
Відповідно до частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey, заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII).
Отже, з огляду на наведене вище, а також на визнання позову відповідачкою, суд доходить висновку, що позивач довів поза розумним сумнівом належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності та взаємозв`язку між собою достатніми доказами свої вимоги, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення закріплено і в ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
З огляду на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато та відповідачка визнала позов, а відтак підлягає поверненню з державного бюджету позивачу 50% сплаченого ним судового збору при поданні до суду позовної заяви у розмірі 1 331,20 грн (а.с.1), що становить 665,60 грн, а решта 665,60 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. 
Керуючись наведеним вище та статтями 76-81, 89, 133, 141, 142, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Прийняти визнання позову ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 .
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, батьком малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 83 від 15.05.2024, складеного Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » та у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 75 від 03.06.2025, складеного виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » та у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. сплаченого ним судового збору.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору із суми 1 331,20 грн, сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду згідно з платіжної інструкції № 1.689751893.1 (код документа 8416-8631-2633-5684) від 31.05.2026, а саме в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
 
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 25.06.2026.

Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: площа Незалежності майдан, 2 м. Хуст Хустського району Закарпатської області, код в ЄДРПОУ 25999045.

Суддя В. Ю. Готра