Єдиний унікальний номер 722/1958/25
Номер провадження 2/722/72/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді   Суського О.І.
секретаря    Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Акцент-Банк», Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.03.2025 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклала з ним кредитний договір АВН0СТ155101741706222852, щодо надання останній кредиту в розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.03.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту).
Відповідно до п.п.3-5 кредитного договору (заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 25000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 10.03.2028 року, терміном на 36 місяці.
Станом на 30.08.2025 року заборгованість відповідачки за даним кредитним договором складає суму в розмірі 32318,24 грн., яка складається з: 24823,74 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7175,29 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 319,21 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.
Кредитний договір підписано боржником за допомого електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредит на умовах, передбачених договором.
На основі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101741706222852 від 11.03.2025 року у розмірі 32318,24 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує про розгляд справи у його відсутності, а також не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Ратушенка О.М.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 16.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання та запропоновано сторонам надати відзив, відповідь на відзив та заперечення у наведений в ухвалі строк.
Розпорядженням керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області Хорошенюка О.І. № 67/2026 від 25.02.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Сокирянського районного суду Суському О.І.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. від 26.01.2026 року було прийнято до свого провадження цивільну справу №722/1958/25 (2/722/72/26) та призначено судове засідання. 
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 09.12.2024 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій наявні особисті дані відповідачки.
У заяві-анкеті зазначено, що ОСОБА_1 згідна із тим, що дана анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ними договір про надання банківських послуг.
11.03.2025 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклала з ним кредитний договір №АВН0СТ155101741706222852, щодо надання останній кредиту в розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.03.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту).
Відповідно до п.п.3-5 кредитного договору (заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 25000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 10.03.2028 року, терміном на 36 місяці.
Статтею 1054 п.1 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1. ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Разом з тим, відповідачка, у порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов Договору - зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим в останньої, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, станом на 30.08.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 32318,24 грн., яка складається з: 24823,74грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7175,29 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 319,21 грн. загальний залишок заборгованості за пенею
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст.530 ЦК України).
На даний час відповідачка належним чином свої зобов`язання перед банком не виконала, що є порушенням законних прав та інтересів позивача АТ «Акцент-Банк».
При цьому, доказів на спростування вищезазначеного відповідачкою суду не було надано.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов АТ «Акцент-Банк» задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101741706222852 від 11.03.2025 року, у розмірі 32318,24 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, 

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська,11, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101741706222852 від 11.03.2025 року у розмірі 32318 (тридцять дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 24 коп., яка складається з: 24823,74 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 7175,29 грн. загальний залишок заборгованості за процентами та 319,21 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська,11, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 04 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: