ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
06.07.2026	Справа № 910/5311/26	
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" 
до Фізичної особи-підприємця Мельника Ярослава Ярославовича
про стягнення 55458,14 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Мельника Ярослава Ярославовича (далі-відповідач) про стягнення 55485,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови Договору поставки товару № 4033 від 07.04.2021, не повернувши обладнання за договором поставки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5311/26 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на те, що він постійно здійснював повернення обладнання позивачу. Крім того, відповідач вказує на ведення бойових дій на місці перебування обладнання та меблів позивача у 2022 році.
28.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав позовні вимоги, казавши, що в рамках даного позову не заявлено вимог про стягнення вартості майна, яке було повернуто відповідачем. Крім того, передача майна, вартість якого він просить повернути відбулась у 2023 році, в зв`язку з чим посилання відповідача на ведення бойових дій у 2022 році є безпідставним.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва 

ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Мельником Ярославом Ярославовичем (покупець) укладено Договір поставки товару № 4033, згідно п. 1.1 якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує і оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору.
З метою забезпечення сталого зростання обсягів реалізації товару та задоволення попиту споживачів (кінцевих покупців) товару на відповідному сегменті ринку, збільшення обсягів продажів і просування товару, постачальник може передавати покупцю в тимчасове (строкове) безоплатне користування торговельне обладнання (далі - обладнання). Обладнання передається покупцю виключно для його розміщення в торгових точках покупця, згідно з вимогами постачальника, шляхом укладення сторонами окремого Додатку (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.6 Договору).
Додатком № 2 до Договору сторонами викладено умови передачі покупцю в користування торгового обладнання. У відповідності до п. 1 додатку № 2, з метою забезпечення сталого зростання обсягів реалізації товару та задоволення попиту споживачів (кінцевих покупців) товару на відповідному сегменті ринку збільшення об`ємів продажу товару, утримання та завоювання ринкових позицій, що приводить до збільшення доходу сторін, постачальник передає, а покупець приймає в тимчасове безоплатне користування обладнання (далі - обладнання).
Обладнання належить ПрАТ "Карлсберг Україна" (далі - власник) на праві власності. При цьому, постачальник наділений усіма повноваженнями, необхідними для передачі обладнання у користування покупцю (п. 1.2 Додатку).
Відповідно до п. 1.3 Додатку обладнання передається в необхідному для покупця комплекті, на підставі "Акту приймання-передачі обладнання в користування" склад обладнання, його перелік, найменування, кількість, інвентарні (заводські) номери при наявності таких, їх заставна вартість, а також інформація про торгівельні точки де встановлюється таке обладнання - місцезнаходження (місце встановлення), визначається сторонами шляхом підписання відповідних Актів приймання-передачі обладнання в користування, що є невід`ємною частиною договору та цього додатку.
У пункті 1.4 Додатку визначено, що передача обладнання покупцю здійснюється виключно з метою привернення уваги кінцевих споживачів продукції (товарів), що поставляються ТОВ "ІНГ-ТРАНС", як постачальником, за договором поставки № 4033 від 07.04.2021 та її реалізації покупцем товарів (продукції), - цільове призначення обладнання. Покупцю забороняється використовувати обладнання для інших цілей ніж передбачено цим додатком, будь-яким чином видозмінювати обладнання та без згоди постачальника здійснювати його переміщення (демонтаж чи відключення).
Підписання цього додатку не передбачає переходу/надання покупцю права власності на обладнання, що передане постачальником. Сторони погодили, що з моменту отримання обладнання від постачальника та до повернення обладнання останньому в порядку передбаченому цим Додатком та Договором, всі ризики його випадкового знищення або випадкового ушкодження несе покупець (п. 1.6, 1.7 Додатку).
У відповідності до п. 1.8 Додатку факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому передачі до цього Додатку, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання покупцю та інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту прийому-передачі.
Постачальник має право, згідно з пунктом 2.3.7 Додатку, у будь який момент витребувати у покупця передане останньому обладнання повністю або частково, на підставі письмової вимоги (в тому числі, але не виключно, в разі наявності загрози обладнанню, припинення господарської діяльності сторін, погіршення фінансового стану покупця, погіршення (пошкодження) обладнання, тощо). 
Відповідно до п. 3.1 Додатку у разі припинення дії договору за будь-яких причин, а також за вимогою постачальника про повернення обладнання, покупець зобов`язаний упродовж 5 робочих днів з дати припинення дії договору або дати отримання вимоги про повернення обладнання, повернути обладнання постачальнику, у тому числі, надавши його представникам безперешкодний доступ до обладнання з метою його відключення (демонтажу) та сприяти його вивезенню з торговельної точки. 
У пунктів 3.2 Додатку узгоджено, що постачальник інформує покупця про припинення дії Договору або про повернення Обладнання за його вимогою, шляхом направлення відповідного рекомендованого листа чи іншого поштового відправлення на адресу покупця та/або за допомогою служб кур`єрської доставки чи особистого вручення повідомлення/вимоги покупцю під розписку, за адресою покупця, зазначеною в цьому Додатку та/або отримана з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, вимога про повернення обладнання та/або повідомлення про припинення дії договору вважаються отриманими покупцем: - у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; - у день доставки рекомендованого листа або іншого реєстрованого поштового відправлення, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві або іншим повідомленням про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; - у день особистого вручення представником постачальника, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Повернення обладнання покупцем постачальнику, згідно з п. 3.4 Додатку, здійснюється на підставі відповідного акту зняття обладнання з розміщення в двох примірниках, по одному для постачальника та покупця. В акті зняття обладнання сторони додатково зазначаються стан обладнання, наявність/або відсутність пошкоджень чи будь-яких інших дефектів обладнання, а також інші виявлені порушення. У випадку безпідставної відмови покупця від підписання акту зняття (в т.ч. ухилення від його підписання), представник постачальника має право в односторонньому порядку скласти даний Акт. При цьому, встановлені в Акті зняття обладнання порушення покупцем вимог експлуатації обладнання (в т.ч. виявлені пошкодження, дефекти чи переобладнання) є безспірними для покупця та покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику усі понесені постачальником збитки та сплатити штрафні санкції, що мали місце при неналежному виконанні покупцем умов цього Додатку.
Відповідно до п. 4.3 Додатку у випадку виявлення відсутності обладнання у покупця за місцем його встановлення (місцезнаходження), неповернення покупцем обладнання в строки, передбачені п. 3.1 даного Додатку (в т.ч. з підстав його вилучення контролюючими чи правоохоронними органами), та/або у зв`язку з неможливістю його повернення постачальником внаслідок вчинення покупцем неправомірних дій, що перешкоджають його вивезенню (в т.ч., але не виключно, внаслідок ненадання представникам постачальника доступу до приміщення де встановлено (знаходиться) обладнання або доступу до самого обладнання, вчинення покупцем/його працівниками перешкод у відключені, демонтажі або винесенні обладнання, перешкоджанні у заїзді/виїзді автотранспорту постачальника та вивезенні обладнання з торговельної точки покупця) - таке обладнання вважається втраченим та покупець зобов`язується відшкодувати постачальнику розмір заставної вартості обладнання, визначений у відповідному "Акті приймання-передачі обладнання в користування", станом на дату передачі такого обладнання у користування покупцеві. При цьому, з моменту переді обладнання у користування покупцеві та до моменту його повернення постачальникові, розмір заставної вартості обладнання вважається узгодженим та безспірним розміром заборгованості покупця перед постачальником, та у випадку втрати чи знищення обладнання, постачальник вправі звернути стягання на дану заборгованість. 
На виконання умов Додатку, сторонами складено та підписано Акти приймання-передачі обладнання в користування № б/н від 18.10.2023 на заставну суму 116871,45 грн (місце розміщення - Пирогово біля шинка), № б/н від 18.10.2023 на заставну суму 28983,28 грн (місце розміщення - Пирогово на в`їзді).
14.04.2026 року позивач звернувся до відповідача із Вимогою про повернення переданого за договором обладнання заставною вартістю 55458,14 грн, яка отримана відповідачем 17.04.2026, однак залишена без відповіді та задоволення.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" належним чином виконало умови Договору та Додатку, проте Фізична особа-підприємець Мельник Ярослав Ярославович в порушення взятих на себе зобов`язань за Додатком до Договору, передане обладнання в повному обсязі не повернув, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вартість неповернутого обладнання в розмірі 55485,14 грн.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 827 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.
Згідно зі ст. 831 ЦК України, якщо сторони не встановили строку користування річчю, він визначається відповідно до мети користування нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 834 ЦК України користувач має право повернути річ, передану йому у користування, в будь-який час до спливу строку договору. Якщо річ потребує особливого догляду або зберігання, користувач зобов`язаний повідомити позичкодавця про відмову від договору (позички) не пізніш як за сім днів до повернення речі. 
Статтею 836 ЦК України передбачено, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.
Відповідно до п. 3.1 Додатку у разі припинення дії договору за будь-яких причин, а також за вимогою постачальника про повернення обладнання, покупець зобов`язаний упродовж 5 робочих днів з дати припинення дії договору або дати отримання вимоги про повернення обладнання, повернути обладнання постачальнику, у тому числі, надавши його представникам безперешкодний доступ до обладнання з метою його відключення (демонтажу) та сприяти його вивезенню з торговельної точки. 
Відповідно до п. 4.3 Додатку у випадку виявлення відсутності обладнання у покупця за місцем його встановлення (місцезнаходження), неповернення покупцем обладнання в строки, передбачені п. 3.1 даного Додатку (в т.ч. з підстав його вилучення контролюючими чи правоохоронними органами), та/або у зв`язку з неможливістю його повернення постачальником внаслідок вчинення покупцем неправомірних дій, що перешкоджають його вивезенню (в т.ч., але не виключно, внаслідок ненадання представникам постачальника доступу до приміщення де встановлено (знаходиться) обладнання або доступу до самого обладнання, вчинення покупцем/його працівниками перешкод у відключені, демонтажі або винесенні обладнання, перешкоджанні у заїзді/виїзді автотранспорту постачальника та вивезенні обладнання з торговельної точки покупця) - таке обладнання вважається втраченим та покупець зобов`язується відшкодувати постачальнику розмір заставної вартості обладнання, визначений у відповідному "Акті приймання-передачі обладнання в користування", станом на дату передачі такого обладнання у користування покупцеві. При цьому, з моменту переді обладнання у користування покупцеві та до моменту його повернення постачальникові, розмір заставної вартості обладнання вважається узгодженим та безспірним розміром заборгованості покупця перед постачальником, та у випадку втрати чи знищення обладнання, постачальник вправі звернути стягання на дану заборгованість. 
Як встановлено судом, позивач відповідно до пунктів 3.1 та 4.3 Додатку звернувся 14.04.2026 до відповідача із Вимогою про повернення переданого за договором обладнання заставною вартістю 55485,14 грн, яка отримана відповідачем 17.04.2026, однак залишена без відповіді та задоволення.
Відповідач до матеріалів справи долучив акти прийому (щодо повернення майна), накладні, що підтверджують обставини часткового повернення майна відповідачем позивачу. Також позивач долучив переписку у месенджері.
Однак, означені докази не підтверджують повернення відповідачем позивачу майна, вартість якого позивач просить стягнути, зокрема: 1. Рол-бар Карлсберг, інвентарний № F238704, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 410,00 грн.; 2. Клещі G, б/н, в кількості 5 шт., заставною вартістю 800,00 грн. за 1 шт., загальною заставною вартістю 4 000,00 грн.; 3. Редуктор, б/н, в кількості 2 шт., заставною вартістю 1 700,00 грн. за 1 шт., загальною заставною вартістю 3400,00 грн.; 4. Кран, б/н, в кількості 2 шт., заставною вартістю 600,00 грн. за 1 шт., загальною заставною вартістю 1 200,00 грн.; 5. Башня Кобра хром 3 с.п., інвентарний № F254282, в кількості 1 шт., заставною вартістю 3 011,64 грн.; 6. Перехідник, б/н, в кількості 2 шт., заставною вартістю 150,00 грн. за 1 шт., загальною заставною вартістю 300,00 грн.; 7. Балон 6 кг, б/н, в кількості 2 шт., заставною вартістю 2 700,00 грн., загальною заставною вартістю 5 400,00 грн.; 8. Мебель 120*80 (1+4) Карлсберг, інвентарний № F533750, в кількості 1 шт., заставною вартістю 3 100,00 грн.; 9. Мебель 120*80 (1+4) Карлсберг, інвентарний № F533766, в кількості 1 шт., заставною вартістю 3 100,00 грн.; 10. Мебель дерев. 80*80 Львівська пивоварня, інвентарний № F536519, в кількості 1 шт.,заставною вартістю 2 500,00 грн.; 11. Мебель дерев. 80*80 Львівська пивоварня, інвентарний № F536627, в кількості 1 шт.,заставною вартістю 2 500,00 грн.; 12. 1Мебель дерев. 80*80 Львівська пивоварня, інвентарний № F536628, в кількості 1 шт.,заставною вартістю 2 500,00 грн.; 13. Парасоля 4*4 без бренда, інвентарний № F280215, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 610,00 грн.; 14. Башня Т-образ. 4с.п., інвентарний № F254999, в кількості 1 шт., заставною вартістю 4 526,50 грн.; 15. Мебель дерев`яна з підлокітниками Львівська пивоварня, інвентарний № F433397, в кількості 1 шт., заставною вартістю 2 800,00 грн.; 16. Мебель дерев`яна з підлокітниками Львівська пивоварня, інвентарний № F433398, в кількості 1 шт., заставною вартістю 2 800,00 грн.; 17. Охолоджувач підстоєчний Тайфун-90М на 3 сп, інвентарний № F469608, заводський № 0308061277071832181084118035D, в кількості 1 шт., заставною вартістю 11300,00 грн.
Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, щодо обладнання, яке має інвентарні номери, відповідач не надав належних доказів повернення саме тих одиниць обладнання, які є предметом даного спору. Натомість частина наданих ним актів стосується іншого обладнання з іншими інвентарними номерами, яке не заявляється позивачем до стягнення. Повернення такого обладнання позивачем не заперечується.
Судом встановлено, що подані відповідачем докази не підтверджують повернення обладнання, яке є предметом даного спору. Тобто відповідач не спростував наявність у нього зобов`язань зі сплати заставної вартості отриманого від позивача майна на суму 55485,14 грн
Суд відзначає, що стягнення вартості не повернутого майна не є штрафними санкціями, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача з цього приводу.
Також судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо ведення бойових дій у 2022 році на об`єктах розміщення обладнання позивача, оскільки, передача обладнання відбулась 18.10.2023, після припинення бойових дій в Пирогово (місце розміщення обладнання).
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання щодо повернення позивачу обладнання, переданого позивачем за договором № 4033 від 07.04.2021, а відтак відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу вартість майна, яка згідно з актами прийому-передачі обладнання становить 55485,14 грн.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за Договором. Подані відповідачем докази не спростовують обґрунтованість позовних вимог.
За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва 
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельника Ярослава Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" (04050, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 21, ідентифікаційний код 39958625) вартість не повернутого обладнання у сумі 55458 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 14 коп., судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко