Номер провадження 1-кп/211/1165/26 
Єдиний унікальний номер 211/4471/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р. Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
за головуванням судді       ОСОБА_1 
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 
ОСОБА_3 
прокурора  ОСОБА_4 
ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 
обвинуваченого  ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, працює дробильником у ТОВ «Рудомайн», неодружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,  
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 369-2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005 визначено основні засади створення правових, соціально-економічних, організаційних умов для усунення або компенсації наслідків, спричинених стійким порушенням здоров`я, функціонування системи підтримання особами з інвалідністю фізичного, психічного, соціального благополуччя, сприяння їм у досягненні соціальної та матеріальної незалежності.
Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» особа з інвалідністю - особа із стійкими фізичними, психічними, інтелектуальними або сенсорними порушеннями, які при взаємодії з різними бар`єрами можуть заважати її повній та ефективній участі в житті суспільства нарівні з іншими.
Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з вимогами п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1338 від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» (надалі за текстом - Постанова) з 01.01.2025 експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.
Оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться з використанням електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи після початку її функціонування.
Відповідно до вимог п.4 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (надалі за текстом - Положення), затвердженого Постановою, експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами. 
Згідно з вимогами п.17 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (надалі за текстом Порядку), затвердженого Постановою, оцінювання проводиться за електронним направленням, що сформоване в електронній системі лікарем (далі - лікар, який направив): лікар з надання первинної медичної допомоги, лікуючим лікарем з надання спеціалізованої медичної допомоги після проведення необхідних діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності ознак, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженим Постановою.
Відповідність критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженим Постановою, не створює підстав для встановлення інвалідності або інших рішень експертних команд, а є лише підставою для направлення особи на проведення такого оцінювання.
Згідно з вимогами п.19 Порядку електронне направлення формується та надсилається до закладу охорони здоров`я, в якому проводиться оцінювання, з урахуванням його завантаженості, а також побажань особи, щодо якої формується направлення, з приводу територіальної доступності в електронній формі за допомогою засобів електронної системи. 
Більше того, п.39 вказаного Порядку передбачено, що головуючий у справі член експертної команди або керівник закладу охорони здоров`я в разі виявлення фактів зловживання службовим становищем, службового підроблення або службової недбалості під час направлення осіб на оцінювання до експертної команди для встановлення інвалідності інформує у триденний строк про це правоохоронні органи.
Також згідно з вимогами п.40 Порядку за результатами проведення оцінювання експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи не встановлення (або визначення) відповідно до законодавства інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують.
Отже, встановлення інвалідності, як процес медичного констатування та юридичного закріплення наявності втрати здоров`я, у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист, передбачає проходження пацієнтом низки процедурних етапів: проведення лікуючим лікарем необхідних діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності ознак, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженим Постановою, формування та надсилання лікуючим лікарем електронного направлення на оцінювання до закладу охорони здоров`я, в якому проводиться оцінювання повсякденного функціонування особи, прийняття адміністратором закладу охорони здоров`я, який є уповноваженою особою закладу охорони здоров`я, в якому створено експертну комісію електронного направлення та супровідних документів до розгляду в експертній команді, перевірка головуючим членом експертної команди фактів зловживання службовим становищем, службового підроблення або службової недбалості під час направлення осіб на оцінювання до експертної команди, за результатами проведення оцінювання експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи не встановлення (або визначення) відповідно до законодавства інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують.
Названі етапи є логічно послідовними та взаємодоповнюючими, а кожен із суб`єктів, який має безпосередній стосунок до їх реалізації, виконує та здійснює контроль (керує) за певною ділянкою роботи, наслідком якої є створення конкретного медичного документа (групи документів), який має юридичне значення та створює передумови для проходження наступного етапу.
Отже, відповідно до вимог п.п. «а, ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.369-2 КК України голова та члени експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, є особами уповноваженими на виконання функцій держави.
Згідно з вимогами ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Незважаючи на це, ОСОБА_7 та особа, до якої є окреме кримінальне провадження, з необхідними знайомствами серед медичних працівників та будучи обізнаними з порядком проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, у невстановлені органом досудового розслідування дату, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступили у попередню змову між собою та розробили злочинну схему одержання неправомірної вигоди від громадян України для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо безпідставного призначення групи інвалідності, яка в подальшому буде підставою для отримання відстрочки від призову за мобілізацією.
Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_7 та особа, щодо якої є окреме кримінальне провадження, вирішили, що для досягнення спільного злочинного умислу їм необхідно буде виконувати комплекс дій, направлених на підшукування громадян України, які виявили бажання безпідставно оформити відповідні медичні документи щодо встановлення інвалідності, надання консультацій, роз`яснень та вказівок вказаним особам щодо можливості одержання зазначених документів з їх допомогою, вплив на прийняття відповідних позитивних рішень членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, одержання неправомірної вигоди та її розподіл між собою. 
22.08.2025 приблизно о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував останньому допомогу в оформленні медичних документів та прийнятті уповноваженими особами рішення про надання йому фіктивної інвалідності, яка в подальшому буде підставою для отримання відстрочки від призову за мобілізацією.
Надалі 03.09.2025 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , поряд з магазином «Varus», за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вечірньокутська, будинок №1, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 .. Під час бесіди ОСОБА_7 завірив ОСОБА_8 у наявності у нього відповідних особистих зв`язків та можливостей для здійснення впливу на членів експертної команди щодо безпідставного призначення ними групи інвалідності ОСОБА_8 , яка в подальшому буде підставою для отримання відстрочки від призову за мобілізацією за неправомірну вигоду.
25.11.2025 та на початку січня 2026 року, більш конкретного часу під час судового засдання не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, телефонував ОСОБА_8 та під час розмов зазначив останньому про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснення впливу щодо безпідставного оформлення медичних документів та прийняття уповноваженими особами рішення про надання йому інвалідності.
Отже, ОСОБА_7 створив для ОСОБА_8 упевненість у своїх діях та можливостях, зокрема щодо реальності впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
ОСОБА_8 , розуміючи незаконність пропозиції ОСОБА_7 , та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 13.01.2026 звернувся з відповідною заявою до Національної поліції України та почав діяти під контролем працівників правоохоронного органу з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 та інших осіб.
У подальшому, 28.01.2026 об 11 годині 54 хвилин ОСОБА_8 зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 в месенджері «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та погодився на умови зазначені ОСОБА_7 , та діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої є окреме кримінальне провадження , повідомив ОСОБА_8 , що йому зателефонує особа, щодо якоїє окреме кримінальне провадження, та пояснить подальший порядок його дій. 
В цей же день, 28.01.2026 о 14 годині 00 хвилин особа, щодо якої є окреме кримінальне провадження, з абонентського номеру НОМЕР_3 в месенджері «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .. Під час телефонної розмови особа, щодо якої є окреме кримвнальне провадження, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, підтвердивши, що він діє спільно з ОСОБА_7 , надав вказівки та консультації ОСОБА_8 щодо місця, процедури та документів, необхідних для фіктивного оформлення інвалідності, а також порядку, суми та способу одержання за це неправомірної вигоди. Так, зокрема, спочатку ОСОБА_8 мав надіслати в месенджері «WhatsApp» особі, щодо якої є окреме кримінальне провадження, скановані медичні та особисті документи, які останній відправить лікарям експертної команди в місті Запоріжжя, після чого ОСОБА_8 повинен передати першу частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 7 500 доларів США. Надалі, як проінструктувала особа, щодо якої є окреме кримінальне провадження, ОСОБА_8 має встановити на свій мобільний термінал додаток «Helsi», куди йому прийде електронне направлення на медичне обстеження. Потім через кілька місяців, але не пізніше, ніж за кілька тижнів до засідання експертної команди, ОСОБА_8 повинен передати другу частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 7 500 доларів США. Після цього ОСОБА_8 вже доведеться особисто приїхати до міста Запоріжжя на обстеження та засідання відповідної експертної команди. 
В цей же день, 28.01.2026, ОСОБА_8 , виконуючи вказівку особи, щодо якої є окреме кримінальне провадження, зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 в месенджері «WhatsApp» на абонентський номер НОМЕР_3 , яким він користувався, надіслав файл формату .pdf з назвою «Book 28 Jan 2026», в якому містилися скановані медичні та особисті документи ОСОБА_8 .. 
Надалі, 02.02.2026 о 15 годині 22 хвилин, особа, щодо якої є окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , зателефонував останньому в месенджері «WhatsApp» та під час бесіди домовився про передачу ним першої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 7 500 доларів США ОСОБА_7 , а вже він мав передати її особі, щодо якої є окреме кримінальне провадження шляхом обміну на гривні та подальшого поповнення кількох різних банківських карток (рахунків). 
В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої є окреме кримінальне провадження , 02.02.2026 о 15 годині 39 хвилин під час телефонної розмови в месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_8 підтвердив пропозицію особи, щодо якоїє окреие кримінальне провадження, про необхідноість надання йому, тобто ОСОБА_7 , першої частини обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 7 500 доларів США та порядок її передачі ним особі, до якої є окреме кримінальне провадження. 
Отже, ОСОБА_7 остаточно переконав ОСОБА_8 у нього та особи, до якої є окреме кримінальне провадження, є вплив на членів експертної команди за неправомірну вигоду. 
03.02.2026 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з особою, щодо якої є окреме кримінальне провадження, у приміщенні кав`ярні «Cofee Craft», за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок №62-Б, одержав для себе та особа, щодо, якої є окреме кримінальне провадження, від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7 500 доларів США, що станом на 03.02.2026 відповідно до курсу Національного банку України становить 322 272 гривні 75 копійок, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо оформлення медичних документів та прийняття рішення про надання інвалідності.
У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_7  свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю та пояснив, що 22.08.2025 він біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував ОСОБА_8 допомогу в оформленні медичних документів про надання йому фіктивної інвалідності, для отримання відстрочки від призову за мобілізацією.
03.09.2025 ОСОБА_8 , зустрівся з ним, він завірив останього, що у нього є знайомі та він може вирішити питання для призначення групи інвалідності.  
03.02.2026 він одержав 7 500 доларів США, у тому, що скоїв кається, обіцяє більше ніколи такого не робити. Просить, щоб його строго не карали.
З огляду на свідчення обвинуваченого  ОСОБА_7 , його повне визнання вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в акті обвинувачення, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, зважаючи на вимоги, зазначені у ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніхто не оспорює, обмежившися обсягом доказів, а саме , поясненнями обвинуваченого, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина  ОСОБА_7  у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.28,ч.2 ст.369-1 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому  ОСОБА_7 суд звертає увагу на ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є не тяжким  злочином, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, характеризується позитивно, раніше не судимий. 
Відповідно до судової доповіді № б/н  від 02 липня 2026 року зроблено висновок, що дослідження інформації, що характеризує особу, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній показник ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства ( у томі числі для окремих осіб). Якщо суд дійде висновку про можливістьзвільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на осубу, окрім обов`язків, передбачених у ст. 76 ч.1 п.1,2 КК України також обов`язку, передбаченого у ст. 76 ч. 3 п. 4 КК України, а саме, виконувати заходи, предбачені пробаційною програмою.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого   ОСОБА_7 .
Обставини, що обтяжує покарання  ОСОБА_7  не встановлені.
Звернувши увагу на ступень тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу винного, суд висновує про можливість призначення покарання обвинуваченому  ОСОБА_7  у виді штрафу в розмірі 18998 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., із застосуванням ст. 53 ч. 2 КК України.
На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
До ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.  По справі була проведена судова експертиза , вартість якою становить , та підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів треба вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

ОСОБА_7  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за  ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК  України та призначити йому покарання, з огляду на ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 18998 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 329286 (трьохсот двадцяти дев`яти тисяч двісті вісімдесят шісти) гривень.
Повернути заставодавцю заставу в розмірі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яку внесено на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 лютого 2026 року справа № 11/969/26 (1-кс/211/181/26) на р/р територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, за квитанцією від 05.02.2026 року.
Речові докази: мобільний термінал «iPhone XR» серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку абонентський номер НОМЕР_2 , повернути засудженому ОСОБА_7 ; 75 (сімдесят п`ять) банкнот, візуально схожих на національну валюту США, номіналом 100 доларів кожна, загальною сумою 7500 доларів США з ознаками імітаційних засобів грошових коштів-знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.
Вирок надруковано та підписано у нарадчій кімнаті 02 липня 2026  року. 

Суддя                       ОСОБА_1