Справа № 643/20660/25
Провадження № 3/643/104/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24.06.2026       м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові судді,

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512425 від 14.11.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддею прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 (справа № 643/20660/25).
Однак суддею установлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку у її вступній частині та невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як правильним слід вважати: « АДРЕСА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується положенням ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що допущена при виготовленні постанови описка може вплинути на можливість виконання судового рішення, суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Водночас суддя зауважує, що вказана описка є очевидною, а її виправлення не змінює змісту постанови судді.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19.03.2026 у справі № 643/20660/25 та вважати правильною адресу місця проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Борис ЗАМІКУЛА