Провадження № 3/742/639/26 
Єдиний унікальний № 742/2947/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.
секретаря судового засідання     Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з даних протоколу – не працююча, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП–

за участі особи, яка притягається до 
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків передбачених, ст.150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.05.2026 р. близько 15 год. 00 хв. вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штовхав руками в область грудей, чим вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи, що  ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, його матір –  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що хуліганські дії її сина є наслідком неналежного виконання нею батьківських обов`язків та приділення недостатньої уваги до організації дозвілля дитини. Щиро розкаювалась, зобов`язувалась посилити контроль за вихованням та проведенням дитиною дозвілля.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей через вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена КУпАП, якщо вони не досягли віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Зі змісту ч.3 ст.184 КУпАП вбачається, що обов`язковою передумовою застосування ч.3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітнім діяння, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.
Тобто, для притягнення батьків до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП необхідно, щоб їхня неповнолітня дитина вчинила адміністративне правопорушення, що містить всі ознаки об`єктивної і суб`єктивної сторони, окрім суб`єкта.
Оцінка доказів, згідно ст.252 КУпАП, здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з інформацією, зафіксованою в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син в позашкільний час вступив у конфлікт з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого штовхнув останнього в груди, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та був госпіталізований до Прилуцької ЦМЛ, що свідчить про відсутність належного контролю з боку матері за поведінкою неповнолітнього сина та неналежне виконання нею обов`язків щодо виховання останнього.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено достатні дані про те, що в результаті неналежного виконання   ОСОБА_1  батьківських обов`язків, її неповнолітній син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. Вказані обставини свідчать про наявність події та складу в діях   ОСОБА_1  правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Вина   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №262097 від 11.06.2026р., рапортом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.05.2026 р.; копією паспорта НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , письмовими поясненнями. 
Суд звертає увагу, що виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Аналізуючи в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання сина  ОСОБА_2 , який вчинив хуліганські дії, відповідальність за що передбачена КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини – щире розкаяння та відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності. 
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах мінімальної межі санкції статті - у виді штрафу. 
Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст.23, 33,401, ч.3 ст.184, ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ 60 коп. судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов