Справа № 502/866/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за зареєстрований місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 
З 02.07.2019 року заявник та ОСОБА_3 проживали разом за вищезазначеною адресою. 
16.10.2025 року працівники поліції затримали ОСОБА_3 та відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого він був призваний на військову службу, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року. 
17.10.2025 року ОСОБА_3 пройшов медичний огляд. 21.10.2025 року був доставлений до м. Білгород – Дністровського Одеської області, після чого 23.10.2025 року його привезли до м. Одеса, а звідти до м. Краматорськ. 
29.10.2025 року як повідомляв ОСОБА_3 , він був направлений на навчання в Кіровоградську область. 
З моменту того, як його призвали, він повідомляв, що безпосередньо проходить військову службу у НОМЕР_2 бригаді військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 
06.01.2026 року ОСОБА_3 останній раз виходив на зв`язок, після чого до квітня місяця жодного зв`язку з ним не було. 
На даний час заявник звернулась до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання сповіщення про загибель військовослужбовця, внаслідок збройної агресії російської федерації. Між тим, заявнику було усно відмовлено в отриманні будь – якої інформації щодо ОСОБА_3 , оскільки нею не надано будь-яких документів щодо підтвердження родинних відносин з ним, або інформації щодо їх спільного проживання. 
Встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому для реалізації свого права на одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі чоловіка - військовослужбовця під час виконання військового обов`язку. 
Інші родичі військовослужбовця – відсутні, оскільки мати військовослужбовця – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько військовослужбовця – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Іншої можливості, окрім судового рішення, встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу, неможливо, спір про право в даній справі – відсутній.
На підставі вищевикладеного, заявник просила:
- встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 02.07.2019 року.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року відкрито провадження по справі.
14.05.2026 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли пояснення третьої особи в яких зазначено, що судом не може бути прийнятий до уваги вищевказаний акт про встановлення факту в якості належного доказу, оскільки чинним законодавством України не передбачено, що секретар міської ради має повноваження встановлювати та підтверджувати такі обставини. Беручі до уваги практику застосування чинного законодавства України викладену у постанові КЦС ВС від 17.01.2024 по справі №759/14906/18, Міністерство оборони України зазначило що: … сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Отже, ймовірне проживання за однією адресою не підтверджує того факту, що між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_3 склалися саме усталені відносини, які були притаманні подружжю. В своїй заяві Заявниця не надала жодних доказів, на підставі яких, можна встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі зниклим безвісти ОСОБА_3 . Беззаперечно, слід врахувати той факт, що починаючи з 02.07.2019 року до 02.04.2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не звертались до місцевого відділу ДРАЦС з метою офіційної реєстрації своїх шлюбних відносин. Виходячи з цього можна дійти висновку, що в законний спосіб не була визнана воля ОСОБА_3 у бажанні визнання своєю дружиною ОСОБА_1 , що свідчить про його ставлення до цього факту. Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту її проживання із зниклим без вісти ОСОБА_3 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно для отримання свідоцтва про смерть та для реалізації, в подальшому її права на одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі чоловіка - військовослужбовця під час виконання військового обов`язку. Разом з тим Міністерство оборони України зазначає, що у своїй заяві заявниця не надала жодних відомостей про наявність (відсутність) родичів зниклого безвісти ОСОБА_3 , окрім його померлих батьків, не надає жодних доказів на підтвердження відсутності (наявності) будь-яких інших родичів, які після зникнення безвісти військовослужбовця набувають право на отримання грошового забезпечення та (або) одноразової грошової допомоги відповідно до положень Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Таким чином не відомо, чи перебуває (не перебуває) ОСОБА_3 , у офіційному шлюбі, чи є в нього ще діти та (або) інші родичі, які набувають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.
На підставі вищевикладеного, представник заінтересованої особи просив суд, заяву залишити без задоволення.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.05.2026 року залучено в якості заінтересованої особи – військову частину НОМЕР_1 .
25.05.2026 року від представника заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 , надійшли пояснення третьої особи в яких зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. На підтвердження проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу заявниця не зазначила жодної із обставин, яка б підтверджувала дані обставини та не надала жодного письмового доказу на підтвердження своїх вимог. Заявниця також зазначає, що рішення суду по даній справі буде підставою для видачі їй свідоцтва про смерть. Однак по-перше, законодавством не встановлено обмежень на отримання свідоцтва про смерть будь-якою особою, визначальним є лиш наявність документів, які підтверджують смерть особи. Рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю жодним чином не впливає на право особи отримати свідоцтво про смерть громадянина. По-друге, передчасно стверджувати про право на отримання свідоцтва про смерть, коли жодним чином не встановлено, що ОСОБА_3 помер. В даний час він є безвісті зниклим військовослужбовцем і цей його статус не надає право будь-кому отримувати свідоцтво про смерть. Військова частина НОМЕР_1 також зазначає, що особа, яка мешкала із спадкодавцем є спадкоємцем четвертої черги спадкування відповідно до ст. 1264 ЦК України. Заявниця надала докази, що у ОСОБА_3 відсутні батьки, які померли, однак не надала доказів, що у нього відсутні інші спадкоємці першої-третьої черги спадкування. Також заявниця зазначає, що рішення по даній справі необхідно для реалізації свого права на одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі чоловіка - військовослужбовця під час виконання військового обов`язку. Однак, як зазначалося вище, факт загибелі ОСОБА_3 жодним чином не встановлений, тому і вирішення питання по даній справі є передчасним.
На підставі викладеного, представник заінтересованої особи просить суд, відмовити в задоволенні заяви.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в поданій заяві, просила задовольнити заяву у повному обсязі та зазначила, що проживала разом з ОСОБА_3 з 2019 року, збиралися зареєструвати шлюб.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, пояснення на подану заяву не подавав.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.03.1971 року м. Ульянівськ міськ. ЗАГС вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1447 від 24.03.1971 року.
Згідно довідки за вих. № 1533/165 від 28.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за зареєстрований місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 340 від 11.06.2014 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 14.08.2024 року, Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 344 від 14.08.2024 року.
10.04.2026 року за вих. № 1/2952 ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено на адресу місця проживання ОСОБА_1 сповіщення про те, що стрілець – помічник гранатометника 3 стрілецького відділення взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_7 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призваний на військову службу за мобілізацією 24.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, зник безвісти 02.04.2026 року в ході бойових дій південніше населеного пункту Степанівка Краматорського району Донецької області.
17.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з заявою за фактом того, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 02.04.2026 року в ході бойових дій південніше населеного пункту Степанівка Краматорського району Донецької області.
Відповідно до акту про встановлення фактів від 16.04.2026 року, складеного Депутатом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що шляхом опитування мешканців м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3 . З 02.07.2019 року до 02.04.2026 року (моменту зникнення безвісті) ОСОБА_3 мешкав однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік 1 дружина разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі АДРЕСА_4 , вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що знає заявника як прибиральницю будинку за місцем його проживання та як співмешканку ОСОБА_3 , оскільки свідок працював з ОСОБА_3 до мобілізації. ОСОБА_7 проживала з ОСОБА_3 з 2019 року, як чоловік та друждина, вели спільний побут.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засідання пояснила, що є рідною сестрою заявниці. З приводу поданої заяви пояснила, що заявник та ОСОБА_3 , разом проживали з 2019 року як чоловік та дружина, мали спільні грошові кошти.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснила, що знає заявника як прибиральницю будинку. Неодноразово бачила разом їх, ходили спільно в магазин, витрачали спільні грошові кошти.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її свекрухою, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 проживали разом як чоловік та дружина. Відносини між ними були як у сім`ї, кошти витрачали спільно.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду пояснила, що знає заявника як прибиральницю в будинку місця проживання свідка, неодноразово бачила їх разом, бачила як спільно купували продукти в магазинах. 
При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно з частиною 1 статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.
Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.
Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.
Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом, та доведений належними та достовірними доказами. Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1269 ЦК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 02.07.2019 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.06.2026 року.

Суддя О.В. Березніков